Onko Vasemmistoliitto ja Vihreät vastakkaispuolueita?

Vasemmistolaiset eivät pukeudu pukuihin julkisuudessa.

Käsittääkseni Vihreät ovat markkinatalous- ja yrittäjämyönteisempi puolue. Vasemmistoliitolla on lämmin suhde ay-liikkeeseen, vaikka kannattaakin perustuloa.

Ne on enemmänkin ehkä rinnakkaispuolueita, sopivat aina samaan hallitukseen, vähän kuin myös vasemmisto ja demarit, tai kokoomus, keskusta ja kristilliset. Vasemmistoliitolle ei luonnonsuojelu ole niin tärkeä asia kuin vihreille, ja vihreät ei ole niin vasemmistolainen puolue. Vihreissä on suurempi kirjo erilaisia ihmisiä ja heitä yhdistää enemmänkin tasa-arvo ja vähemmistöasiat luonnonsuojelun lisäksi, kun taas vasemmistossa varmaan ollaan samoilla linjoilla luonnonsuojelunkin suhteen, mutta heille on tärkeämpää työläisten ja työttömien ja köyhien asiat, keskittyvät kapeammalle alueelle politiikassa kuin vihreät. Vasemmisto ei juurikaan puutu maailmanlaajuisiin ongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen.

Kannattaa seurata vaikka heidän facesivuillaan olevia asioita niin pääsee jyvälle mistä kentällä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne on enemmänkin ehkä rinnakkaispuolueita, sopivat aina samaan hallitukseen, vähän kuin myös vasemmisto ja demarit, tai kokoomus, keskusta ja kristilliset. Vasemmistoliitolle ei luonnonsuojelu ole niin tärkeä asia kuin vihreille, ja vihreät ei ole niin vasemmistolainen puolue. Vihreissä on suurempi kirjo erilaisia ihmisiä ja heitä yhdistää enemmänkin tasa-arvo ja vähemmistöasiat luonnonsuojelun lisäksi, kun taas vasemmistossa varmaan ollaan samoilla linjoilla luonnonsuojelunkin suhteen, mutta heille on tärkeämpää työläisten ja työttömien ja köyhien asiat, keskittyvät kapeammalle alueelle politiikassa kuin vihreät. Vasemmisto ei juurikaan puutu maailmanlaajuisiin ongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen.

Kannattaa seurata vaikka heidän facesivuillaan olevia asioita niin pääsee jyvälle mistä kentällä puhutaan.

Kiitos hyvästä infosta! Ap

Kyllä ja ei. Vihreissä on oma City osastonsa, joka on oikeastaan enempi Kokoomuksen puisto-osasto. Sitten on Vihreitä arvoja kannattavia ja "vihreää elämän tapaa" noudattavia, mutta he ovat usein eri henkilöitä, kuin he jotka toimivat Vihreässä puolueessa ja vouhkaavat joka välissä ilmastonmuutoksesta. 

Vihreät on oikeistolaisia, vasemmistoliittolaiset nimensä mukaisesti vasemmistolaisia.

Tuo vihreiden oikeistolaisuus talousasioissa on jäänyt yllättävän monelta tajuamatta. Heitähän sanotaan Puisto-Kokoomukseksi, ilmeisistä syistä. 

Veikkaanpa, että moni kokee pettymyksen kun Vihreät menee hallitukseen Kokoomuksen kanssa, siellä sovitaan yliopistojen lisärahoituksesta, mikä olisi hyvä, mutta tavallisen duunarin on turha odottaa mitään.

Siksi SDP.

Molemmat ovat tsuwacceja.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on oikeistolaisia, vasemmistoliittolaiset nimensä mukaisesti vasemmistolaisia.

Tuo vihreiden oikeistolaisuus talousasioissa on jäänyt yllättävän monelta tajuamatta. Heitähän sanotaan Puisto-Kokoomukseksi, ilmeisistä syistä. 

Veikkaanpa, että moni kokee pettymyksen kun Vihreät menee hallitukseen Kokoomuksen kanssa, siellä sovitaan yliopistojen lisärahoituksesta, mikä olisi hyvä, mutta tavallisen duunarin on turha odottaa mitään.

Siksi SDP.

Eipä nyt ihan noinkaan, vihreiden perustulo on paljon parempi kuin demareiden. Demarit eivät uskalla lähteä sille linjalle että ihan oikeasti perustulo on vastikkeetonta rahaa kaikille. Vihreät ovat tuoneet edellisissä hallituksissa monia parannuksia köyhille, esim. perusvähennyksen verotukseen etuuksien saajille. Demareilla taas on Lipposen hallituksien aikana aika raaaka menneisyys köyhien näkökulmasta. Lipposen hallitusten aikaan oli nousukausi mutta Lipposen asenne oli se että köyhät saa viedä saunan taa. Muistan sen ajan liiankin hyvin. Urpilaisen aika taas... no Jutta ei ole koskaan minkäänlaista köyhyyttä kokenut, isänsäkin kun oli kansanedustaja (ja henk.koht. tavattuna täys ääliö)

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on oikeistolaisia, vasemmistoliittolaiset nimensä mukaisesti vasemmistolaisia.

Tuo vihreiden oikeistolaisuus talousasioissa on jäänyt yllättävän monelta tajuamatta. Heitähän sanotaan Puisto-Kokoomukseksi, ilmeisistä syistä. 

Veikkaanpa, että moni kokee pettymyksen kun Vihreät menee hallitukseen Kokoomuksen kanssa, siellä sovitaan yliopistojen lisärahoituksesta, mikä olisi hyvä, mutta tavallisen duunarin on turha odottaa mitään.

Siksi SDP.

Puisto-osasto on niin vanha vitsi. SDP kurittaa köyhiä mielellään aivan samanlaisella ruoskalinjalla kuin Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on oikeistolaisia, vasemmistoliittolaiset nimensä mukaisesti vasemmistolaisia.

Tuo vihreiden oikeistolaisuus talousasioissa on jäänyt yllättävän monelta tajuamatta. Heitähän sanotaan Puisto-Kokoomukseksi, ilmeisistä syistä. 

Veikkaanpa, että moni kokee pettymyksen kun Vihreät menee hallitukseen Kokoomuksen kanssa, siellä sovitaan yliopistojen lisärahoituksesta, mikä olisi hyvä, mutta tavallisen duunarin on turha odottaa mitään.

Siksi SDP.

Eipä nyt ihan noinkaan, vihreiden perustulo on paljon parempi kuin demareiden. Demarit eivät uskalla lähteä sille linjalle että ihan oikeasti perustulo on vastikkeetonta rahaa kaikille. Vihreät ovat tuoneet edellisissä hallituksissa monia parannuksia köyhille, esim. perusvähennyksen verotukseen etuuksien saajille. Demareilla taas on Lipposen hallituksien aikana aika raaaka menneisyys köyhien näkökulmasta. Lipposen hallitusten aikaan oli nousukausi mutta Lipposen asenne oli se että köyhät saa viedä saunan taa. Muistan sen ajan liiankin hyvin. Urpilaisen aika taas... no Jutta ei ole koskaan minkäänlaista köyhyyttä kokenut, isänsäkin kun oli kansanedustaja (ja henk.koht. tavattuna täys ääliö)

Perehdy Sanna Marinin näkemyksiin. 90 prosentin todennäköisyydellä demarien tuleva pj. Nyt sijaistaa Rinnettä haastatteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on oikeistolaisia, vasemmistoliittolaiset nimensä mukaisesti vasemmistolaisia.

Tuo vihreiden oikeistolaisuus talousasioissa on jäänyt yllättävän monelta tajuamatta. Heitähän sanotaan Puisto-Kokoomukseksi, ilmeisistä syistä. 

Veikkaanpa, että moni kokee pettymyksen kun Vihreät menee hallitukseen Kokoomuksen kanssa, siellä sovitaan yliopistojen lisärahoituksesta, mikä olisi hyvä, mutta tavallisen duunarin on turha odottaa mitään.

Siksi SDP.

Puisto-osasto on niin vanha vitsi. SDP kurittaa köyhiä mielellään aivan samanlaisella ruoskalinjalla kuin Kokoomus.

Vaikuttaako Antero Vartia sinusta jotenkin vasemmistolaiselta? Hänhän on täysi porvari, joka vielä kehui Sipilän Kikyä sun muuta. Lisäksi on muistutettava, että Helsingin vihreät olivat lopettamassa Auroran psykiatrista päivystystä ja siirsivät sen tavallisten päivystysten yhteyteen. Ei kovin humaania.

Kuulostaa siltä, että ainut mahdollisuus nykymenon muutokseen on Vasemmistoliitto, saa sen käsityksen että muut puolueet on enemmän tai vähemmän Kokoomuksen haarakonttoreita.

Vihreät on oikeistopuolue joka on kova ruoskimaan kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ainut mahdollisuus nykymenon muutokseen on Vasemmistoliitto, saa sen käsityksen että muut puolueet on enemmän tai vähemmän Kokoomuksen haarakonttoreita.

Tärkeintä on, että SDP on suurin puolue ja pääsee valitsemaan hallituskumppaninsa. Silloin Vasemmistoliitto otetaan mukaan. Jos siellä on Kokoomus suurimpana, nykyinen hallitus jatkaa persuilla ja RKP:lla kovennettuna.  Ja silloin alkoi kylmä kyyti.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ainut mahdollisuus nykymenon muutokseen on Vasemmistoliitto, saa sen käsityksen että muut puolueet on enemmän tai vähemmän Kokoomuksen haarakonttoreita.

Voi kun olisivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on oikeistolaisia, vasemmistoliittolaiset nimensä mukaisesti vasemmistolaisia.

Tuo vihreiden oikeistolaisuus talousasioissa on jäänyt yllättävän monelta tajuamatta. Heitähän sanotaan Puisto-Kokoomukseksi, ilmeisistä syistä. 

Veikkaanpa, että moni kokee pettymyksen kun Vihreät menee hallitukseen Kokoomuksen kanssa, siellä sovitaan yliopistojen lisärahoituksesta, mikä olisi hyvä, mutta tavallisen duunarin on turha odottaa mitään.

Siksi SDP.

Puisto-osasto on niin vanha vitsi. SDP kurittaa köyhiä mielellään aivan samanlaisella ruoskalinjalla kuin Kokoomus.

Vaikuttaako Antero Vartia sinusta jotenkin vasemmistolaiselta? Hänhän on täysi porvari, joka vielä kehui Sipilän Kikyä sun muuta. Lisäksi on muistutettava, että Helsingin vihreät olivat lopettamassa Auroran psykiatrista päivystystä ja siirsivät sen tavallisten päivystysten yhteyteen. Ei kovin humaania.

Meillä vihreiden kentällä ei juuri kukaan tykkää Antero Vartiasta, en tajua miksi se tuli meidän puolueeseen, varmaan se otettiin ehdokkaaksi siksi kun tiedettiin että se menee läpi julkkiksena, olisivat tehneet sopimuksen myös siitä että pitäisi suunsa kiinni...

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on oikeistopuolue joka on kova ruoskimaan kansaa.

Höpsis! Kateellisten panettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ainut mahdollisuus nykymenon muutokseen on Vasemmistoliitto, saa sen käsityksen että muut puolueet on enemmän tai vähemmän Kokoomuksen haarakonttoreita.

Tärkeintä on, että SDP on suurin puolue ja pääsee valitsemaan hallituskumppaninsa. Silloin Vasemmistoliitto otetaan mukaan. Jos siellä on Kokoomus suurimpana, nykyinen hallitus jatkaa persuilla ja RKP:lla kovennettuna.  Ja silloin alkoi kylmä kyyti.

Joo näin on. Ja demarit ottaa myös vihreät hallitukseen. Vaikka vihreät ei ole käytännössä oikealla tai vasemmalla, mutta köyhän puolella kokoomusta ja keskustaa vastaan. Persuista ei oikein erkkikään ota selvää.

Vihreiden joukossa esiintyy sellaista ajattelua ettei sairailla ja vammaisilla ole oikeutta elää. Kalle Könkköläkin kirjoitti tästä joskus. Uskoakseni se johtuu Vihreiden luontoajattelusta. Luonnossakin vain vahvimmat selviytyvät.

Vasemmistolaiset taas suhtautuvat suojelevasti niihin joita pitävät itseään heikompina.

Vihreät ovat pesunkestävä vasemmistopuolue, vaikka siellä jokunen hörhö välillä larppaakin kokkaria. Tämä tulee toisinaan yllätyksenä vihreille itselleenkin, jopa puheenjohtajia myöden.