IL jakoi vaalitentin leijonat ja lampaat: Voittajaksi Sipilä, yllätyshopealle Halla-aho

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholla on hyvä näkemys islamista, mutta muutoin on perusporvari ja melko luotaantyöntävä hahmo, loput persut on kuin pöpilästä karanneita, ja tämä on loukkaus mielisairaita kohtaan, sillä yleensä ovat hyvin älykkäitä, siksi sairastuvatkin, persuista ei samaa voi sanoa.

Sitäö en tiedä arvostaako halla-aho luontoa, mutta persupuolue tuntuu vihaavan luontoa. 

en voisi äänestää puoluetta joka haistattaa vitut ympäristöarvoille.

Tämä.

+Se että pettivät äänestäjänsä hallituskautenaan täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on jo nähty mitä persut saa aikaan.

2015 -ei unohdu koskaan.

ääneni menee oikealle puolueelle tällä kertaa, joka ajaa pienituloisen ja sairaankin asiaa paskanjauhamisen ja örvellyksen sijaan.

Kerrotko muillekkin sen puolueen, niin tietää.äänestää. kiitos.

Puhuttiinko siellä mitään siitä eräässä maassa olevasta laskettelurinteestä ostoskeskuksessa?

Keskustalaisten omistama media taas rummuttamassa ennen vaaleja.

Hohhoijaa, tästä on demokratia kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Johtajana ylimielinen äärioi keistoaatteita euroopan vastaavista puolueista kopsaava katkera ja vallanhimoinen saivartelija, loput on sellaista porukkaa jota en päästäisi edes kotiini tekemään remonttia, saati sitten johtamaan maatani.

Joo ei, en näe mitään syytä ottaa riskiä.

Et laskisi perussuomalaista remontoimaan kotiasi mutta haluat laskea maan täyteen muukalaismiehiä joiden taustoista emme tiedä yhtään mitään.

Sillälailla.

Maa on täynnä porukkaa josta suurimman osan taustoista en tiedä mitään. Nimittäin suomalaiset.

Ja heti telineistä alkaa länkytyksesi olkiukolla. Edellisessä ei puhuttu sinusta vaan että ME, suomalaiset, emme tiedä tänne tulevien taustoista mitään. Meidän taustat on kyllä aina jonkun tiedossa, väestörekisterin, verottajan, poliisin nyt ainakin.

TE suomalaiset? Kaikki suomalaisetko siellä kirjoittaakin? Melkoiset luulot itsestään tuolla persulla.

Osaatko aloittaa mitään viestiä ilman olkiukkoa? Ihan viranomaistaholta on todettu ettei suuresta osasta tänne tulijoista tiedetä mitään, ei voida edes varmistaa ketä he ovat. Heidän kansalaisuus, nimi ja ikä ovat pelkkiä suusanallisia ilmoitusasioita.

1 Onko päivän uusi sanasi olkiukko ja nyt koitat käyttää sitä joka kommentissa, sopi se johonkin tai ei?

2 Toiseksi mitäs sitten, ennen kuin turvapa ikka myönnetään, nämä perustiedot selvitetään ja jos tuo prosessi on jotenkin toimimaton niin sitä korjattakoot. Alkaa vaikuttaa siltä että persu on jäänyt jumiin tuohon yhteen yksityiskohtaan ja kun sitä on aikansa hoettu että se on iso ongelma niin ei haluta myöntää ettei kyseessä ole ongelma ollenkaan vaan pelkkä tekninen yksityiskohta.

Monessakin asiassa olisi varmaan korjattavaa, saunassa asuvista persuista lähtien, mutta vain persut tekee tuolla yhdellä asialla politiikkaa.

1 Olkiukkoilet jatkuvalla syötöllä niin vaikeaa välttää sanan käyttöä

2 Merkityksetöntä, koska sitä perustietoa ei ole voitu monessa tapauksessa selvittää mutta silti ihmisille myönnetään tp-status, ja vaikka ei myönnettäisi ei ihmistä voida esim karkottaa jos ei tiedetä minne se pitäisi karkottaa.

Helvetti kuin keskustelisi lyhtypylvään kanssa, tosin se saattaisi olla älyllisesti palkitsevampaa.

Et koita argumentoida vaan julistaa, joten ehkä se lyhtypylväs olisi vähän helpompi yleisö kaltaisellesi saarnaajalle.

Miksi minua muuten kiinnostaisi mihin ihmiset pitää karkoittaa, sehän riittää että ne heitetään ulos maasta ja suunnan valitkoot itse. 

Aikuiset puhuvat reaalipolitiikasta. Jos haluat heilutella käsiäsi ja heittää jotain koululaisaivopieruja niin tee toki vapaasti mutta älä tule sillä sotkemaan aikuisten keskustelupalstoja.

Et sitten keksi enää mitään sanottavaa? Vähäiset oli siis evääsi tämän ongelman ratkaisussa. Jostain mystisestä syystä haluat kuitenkin roikkua paikalla ja uskotella kaikille että sinun (olematon) keinosi on ainoa kelvollinen ratkaisu tähän ongelmaan?

Persua kun vähän raaputtaa niin alta ei löydy mitään.

Niin mitä ongelmaa oltiin ratkaisemassa? Paperittomien tulijoiden joiden identiteetistä ei tiedetä mitään?

Oletko niin lapsellinen ettet ymmärrä että jos laskemme sellaisen maahamme niin emme nykykäytännön mukaan voi karkottaa sellaistsa mihinkään koska emme tiedä minkä maan kansalainen kyseinen ihminen edes on. Ei ihmistä voi karkottaa edes Ruotsiin tai Venäjälle jos emme tiedä onko hän ruotsalainen tai venäläinen. Ruotsi tai Venäjä ei ota tällaisia ihmisiä vastaan. Kehitysmaat vielä vähemmän, moni ei edes halua ottaa vastaan tunnistettuja oman kansalaisia.

No saunan tai navetan takana luulisi olevan tilaa.. sillä olisi vielä työllistävä vaikutus. Saa käyttää ei oo pakko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Ei siinä mitään riskiä ole. Muita puolueita äänestämällä ottaa todella ison riskin.

Äänestän äärioikeiston valtion johtoon. Mikä voisi mennä pieleen?

Jussi Halla-aho, suuri äärioikeistojohtaja, josta oikeasti äärioikeistolaiset huutavat "Maanpetturi!".

Jos ei pidä äärioikeistosta niin Halla-aho on juuri oikea mies "äärioikeiston" johtoon.

Kyseessä voi olla uusnatzien alkeellinen hämäys.

Persujen jäsenet kuitenkin marssivat äärioikeiston kanssa, joten yhteys on ilmeinen.

Pahiten pieleen menee silloin, kun Suomi seuraa Unkarin tietä. Öykkäröijiä Persuista löytyy runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho otti eräänä mahdollisena keinona esille EU:n asettamat hiilitullit, joilla voitaisiin hillitä kaikkein saastuttavimpien maiden tuotteiden kysyntää Euroopassa. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo piti ajatusta erittäin hyvänä.

Nyt tuli särö punavihreän perusargumenttiin että JHa osaa puhua vain maahannmuutosta :S

Edelleen, hiilitullit ei ratkaise suomen ongelmaa koska täällä ei enää tuoteta mitään ja perusargumentti on se ettei mestarilta irtoa paria lausetta enempää muista aiheista. Tuossa on vain yksi lause.

Niin mitä Suomen ongelmaa?

Korkeaa verotusta ja heikkoa ostovoimaa.

Olen hyvätuloinen nettomaksaja ja lopen kyllästynyt olemaan vero-orjana. Päätin ryhtyä näissä vaaleissa itsekkääksi ja annan ääneni sille joka lupaa alentaa verojani ja maksujani.

Korkea verotus ja heikko ostovoima johtuu siitä että paljon työstä on valunut hiilivoimalla pyöriviin kehitysmaihin kuten Kiina ja Intia.

Hiilitulli pitää huolen siitä että joko

a) valtio saa lisää tuloja jolloin kansalaista ei tarvitse niin paljoa verottaa tai

b) kotimainen tuotanto muuttuu kilpailukykyisemmäksi mikä luo yrityksiä ja työpaikkoja

Ja nytkö punavihersuvakki ei sitten olekaan huolestunut ilmastosta kun toimintaehdotuksen sen suojeluksi esittää Halla-aho?

Olet näköjään ensimmäistä päivää suomessa joten tervetuloa vaan. Ei suomen valtiolle niin paljoa tuloja tulekaan etteikö vasemmisto saisi niitä tuhlattua ja kohta pitää nostaa veroja + tupakka + bensa + muita maksuja. 

No tästähän me saamme kiittää punavihreitä jotka haluavat tänne elättejä ja muuta kivaa, emme persuja.

persut siellä hallituksessa istu kun alkoi ennennäkemätön vyöry ei yksikään punavihreä. 

Joo tää ois tärkeetä muistaa! Vaikka raaasisti oonkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Se juna meni jo ja nähtiin mitä hallituksessa tekevät, vieläkin kärsitään persujen aiheuttamista tuhoista. eli kiitos mutta ei kiitos.

aktiivimalli ja islamin vyöry, näistä saamme persuja kiittää.

Ei, te saatte kiittää niistä sinisiä, kaikki psministerit ovat sinisiä loikkareita nykyään, tiedoksi arvon disinformaatiopellelle.

sinähän tässä pelle olet jos et tiedä että halla-aho ja kumppanit oli aktiivimallia sorvaamassa. ja eipä oo koskaan nähty semmosta islamistien tulvaa suomeen kun persujen hallituskautena.

suuret on puheet, pienet on teot. en ihmettele että kannatus tipahti puoleen hallitustaipaleen jälkeen. niin kuuluukin. persu pettää aina. ottakaa uudeksi sloganiksi, sopii saa tanan hyvin.

 

Ja persujen hallitusko tämä nyt onkin. Luulin että Sipilän.

.

kyllä, niidenkin politiikkaa tässä edelleen ajetaan

Ahaa, eli siniset ajavat perussuomalaisten politiikkaa päättäen kaikesta hallituksessa ja kepu/kok ovat ainoastaan sanattomia taustatukijoita.

Miksen tuota itse  huomannut?

PS saisiko samoja mömmöjä mitä popsit?

persujen porvarilinjastahan tässä kärsitään edelleen, heiän tekemistään päätöksistä joista ovat yhtä vastuussa kuin keskusta kokkareet ja sinisetkin. nythän niiden päätöksiä on täytääntöönpantu, aktiivimalli mm, josta itekin kärsin. kiitos siitäkin, ei paljon mieltä lämmittäny.

No muistapas sinäkin sitten äänestyspäivänä käydä äänestämässä toista vaihtoehtoo. Ja ota mahdollisimman monta kaveria mukaan. Kiitos jo etukäteen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Johtajana ylimielinen äärioi keistoaatteita euroopan vastaavista puolueista kopsaava katkera ja vallanhimoinen saivartelija, loput on sellaista porukkaa jota en päästäisi edes kotiini tekemään remonttia, saati sitten johtamaan maatani.

Joo ei, en näe mitään syytä ottaa riskiä.

No olipa yllätys.

Tässä lisää iltalehden laatujournalismia:

"No nyt ei ole rahan puutetta - nämä suomalaiset ökykivitalot saavat kateudesta sekaisin"

"Leevi Selänne, 18, aloitti intin - Teemu ja Sirpa aikovat vierailla kasarmilla: ”Ihanaa!”"

"Huomenna hutsahdetaan, koska kaikki saavat pukeutua kuten haluavat – tätä ”slut-shaming”-termillä tarkoitetaan ja näin se liittyy vaatteisiin"

Tähän seuraan sopii hyvin Sipilän kehuminen.

SIPILÄ!

SIPILÄ!

SIPILÄ!

Vierailija kirjoitti:

Homot äänestää Halla-ahoa. Fiksut muita.

Aika homofoobista settiä persujen vastustajalta.

persu pettää aina kirjoitti:

Kun muistaa mitä persut viimeksi teki hallituksessa, en koskaan enää uskoisi mitään mitä suustaan päästävät.

tässä ote:

Perussuomalaiset halusi leikata suomalaisten palkkoja ja lomia, nostaa eläkeläisten palvelumaksuja ja korottaa verotusta hallituksessa. Perussuomalaiset leikkaa lääkekorvauksia ja työttömyysturvaa. Perussuomalaiset lakkauttaa hallituksessa palveluita ja liikenneyhteyksiä maakunnista.

Perussuomalaiset on Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevässä hallituksessa leikkauslinjan takuupuolue. Kaiken tämän lisäksi Perussuomalaiset äänesti Kreikan tukipaketin puolesta. 

 

Perussuomalaiset lupasivat ottaa letkut irti EU-tukipaketeista, mutta hallituksessa Perussuomalaiset ottavat letkut irti tavallisten suomalaisten arjesta.

Kun katsoo Perussuomalaisten petettyjen vaalilupausten listaa, ei ole mikään ihme, että puolueen kansanedustajat keskittyvät mieluummin haukkumaan muita kuin selittämään omaa takinkäännön Suomen ennätystä. Perussuomalaiset ovat pettäneet vaalilupaustensa lisäksi myös äänestäjänsä. Mitä silloin jää jäljelle?

(poimittu turun sanomista vuodelta 2016).

2016 vuoden artikkeli. Silloinhan edelliset perussuomalaiset, eli nykyisen sinisen tulevaisuuden puolueen jäsenet Timo Soini (takinkäännön mestari)  ja Jari Lindström (aktiivimallia ajanut henkilö) olivat perussuomalaisia ja perussuomalaisten johdossa. Vuonna 2017 takinkääntäjät siirtyivät pois perussuomalaisista sinisen tulevaisuuden puolueeseen. Perussuomalaiset heitettiin hallituksesta oppositioon. Sininen tulevaisuus otettiin mukaan nykyiseen kokoomuksen, keskustan hallitukseen.

Kerran sumutettiin-Ei enää! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Johtajana ylimielinen äärioi keistoaatteita euroopan vastaavista puolueista kopsaava katkera ja vallanhimoinen saivartelija, loput on sellaista porukkaa jota en päästäisi edes kotiini tekemään remonttia, saati sitten johtamaan maatani.

Joo ei, en näe mitään syytä ottaa riskiä.

Ehdokas noissa vain mainosti puoluettaan!

Ei enää mennä halpaan!

Persut tosiaan on halpa helppoheikki joka lupaa paljon muttei toimita mitään. Maksun se haluaa tietty etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Johtajana ylimielinen äärioi keistoaatteita euroopan vastaavista puolueista kopsaava katkera ja vallanhimoinen saivartelija, loput on sellaista porukkaa jota en päästäisi edes kotiini tekemään remonttia, saati sitten johtamaan maatani.

Joo ei, en näe mitään syytä ottaa riskiä.

Et laskisi perussuomalaista remontoimaan kotiasi mutta haluat laskea maan täyteen muukalaismiehiä joiden taustoista emme tiedä yhtään mitään.

Sillälailla.

Maa on täynnä porukkaa josta suurimman osan taustoista en tiedä mitään. Nimittäin suomalaiset.

Ja heti telineistä alkaa länkytyksesi olkiukolla. Edellisessä ei puhuttu sinusta vaan että ME, suomalaiset, emme tiedä tänne tulevien taustoista mitään. Meidän taustat on kyllä aina jonkun tiedossa, väestörekisterin, verottajan, poliisin nyt ainakin.

TE suomalaiset? Kaikki suomalaisetko siellä kirjoittaakin? Melkoiset luulot itsestään tuolla persulla.

Osaatko aloittaa mitään viestiä ilman olkiukkoa? Ihan viranomaistaholta on todettu ettei suuresta osasta tänne tulijoista tiedetä mitään, ei voida edes varmistaa ketä he ovat. Heidän kansalaisuus, nimi ja ikä ovat pelkkiä suusanallisia ilmoitusasioita.

1 Onko päivän uusi sanasi olkiukko ja nyt koitat käyttää sitä joka kommentissa, sopi se johonkin tai ei?

2 Toiseksi mitäs sitten, ennen kuin turvapa ikka myönnetään, nämä perustiedot selvitetään ja jos tuo prosessi on jotenkin toimimaton niin sitä korjattakoot. Alkaa vaikuttaa siltä että persu on jäänyt jumiin tuohon yhteen yksityiskohtaan ja kun sitä on aikansa hoettu että se on iso ongelma niin ei haluta myöntää ettei kyseessä ole ongelma ollenkaan vaan pelkkä tekninen yksityiskohta.

Monessakin asiassa olisi varmaan korjattavaa, saunassa asuvista persuista lähtien, mutta vain persut tekee tuolla yhdellä asialla politiikkaa.

1 Olkiukkoilet jatkuvalla syötöllä niin vaikeaa välttää sanan käyttöä

2 Merkityksetöntä, koska sitä perustietoa ei ole voitu monessa tapauksessa selvittää mutta silti ihmisille myönnetään tp-status, ja vaikka ei myönnettäisi ei ihmistä voida esim karkottaa jos ei tiedetä minne se pitäisi karkottaa.

Helvetti kuin keskustelisi lyhtypylvään kanssa, tosin se saattaisi olla älyllisesti palkitsevampaa.

Et koita argumentoida vaan julistaa, joten ehkä se lyhtypylväs olisi vähän helpompi yleisö kaltaisellesi saarnaajalle.

Miksi minua muuten kiinnostaisi mihin ihmiset pitää karkoittaa, sehän riittää että ne heitetään ulos maasta ja suunnan valitkoot itse. 

Aikuiset puhuvat reaalipolitiikasta. Jos haluat heilutella käsiäsi ja heittää jotain koululaisaivopieruja niin tee toki vapaasti mutta älä tule sillä sotkemaan aikuisten keskustelupalstoja.

Et sitten keksi enää mitään sanottavaa? Vähäiset oli siis evääsi tämän ongelman ratkaisussa. Jostain mystisestä syystä haluat kuitenkin roikkua paikalla ja uskotella kaikille että sinun (olematon) keinosi on ainoa kelvollinen ratkaisu tähän ongelmaan?

Persua kun vähän raaputtaa niin alta ei löydy mitään.

Niin mitä ongelmaa oltiin ratkaisemassa? Paperittomien tulijoiden joiden identiteetistä ei tiedetä mitään?

Oletko niin lapsellinen ettet ymmärrä että jos laskemme sellaisen maahamme niin emme nykykäytännön mukaan voi karkottaa sellaistsa mihinkään koska emme tiedä minkä maan kansalainen kyseinen ihminen edes on. Ei ihmistä voi karkottaa edes Ruotsiin tai Venäjälle jos emme tiedä onko hän ruotsalainen tai venäläinen. Ruotsi tai Venäjä ei ota tällaisia ihmisiä vastaan. Kehitysmaat vielä vähemmän, moni ei edes halua ottaa vastaan tunnistettuja oman kansalaisia.

Missä persu, siellä ongelma. Jos ongelmaa ei ole niin persu vaikka luo sellaisen tyhjästä. Sitten persu rupeaa raivoamaan että muiden on selvitettävä tämä hänen kuvitteellinen ongelmansa ja että maa uppoaa itämereen jos sitä ei just nyt selvitetä ja mestaria valita suomen keisariksi.

Varsinainen ongelma tuossa näyttää olevan se, että porukka pitää suostutella lähtemään ja miten se onnistuu niin eiköhän siihenkin keinoja keksitä jos ruvetaan innovoimaan ilman yksitotisen putkiaivoisia persuja (tai vasureita). 

Ensin vaadit johonkin ongelmaa ratkaisua ja sitten väität ettei mitään ongelmaa olekaan. Päätä jo, tuuliviiri.

Minulle tuo ei ole isokaan ongelma joka varmaan on lukutaitoiselle selvinnyt. Luulisin että sille löytyy ratkaisukin kunhan pidetään vihreät lentokoneseisoskelijat kauempana.  

Persut taas koittaa päästä eduskuntaan väittämällä että ongelma on aivan suunnattoman jättimaisen karmean hirmuinen eikä sitä voi kukaan ratkaista. Sitten persut haluaa eduskuntaan koska he ovat omasta mielestään ainoat jotka sen voivat ratkaista ja muiden ratkaisut ei mitenkään tähän suunnattoman jättimäisen karmean hirmuiseen ongelmaan kelpaa.

Sitäpaitsi minä en tuohon ongelmaan ole vaatinut ratkaisua vaan sanonut että eiköhän sellainen löydy ilman persujakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestän H-a:ta ja moni tuntemani sivistynyt, avarakatseinen ja kriittisesti ajatteleva ystäväni kautta skaalan koulutustaustasta riippumatta tekee samoin. Suosittelen: ottakaa riski, äänestäkää PS:ää :)

Johtajana ylimielinen äärioi keistoaatteita euroopan vastaavista puolueista kopsaava katkera ja vallanhimoinen saivartelija, loput on sellaista porukkaa jota en päästäisi edes kotiini tekemään remonttia, saati sitten johtamaan maatani.

Joo ei, en näe mitään syytä ottaa riskiä.

Et laskisi perussuomalaista remontoimaan kotiasi mutta haluat laskea maan täyteen muukalaismiehiä joiden taustoista emme tiedä yhtään mitään.

Sillälailla.

Maa on täynnä porukkaa josta suurimman osan taustoista en tiedä mitään. Nimittäin suomalaiset.

Ja heti telineistä alkaa länkytyksesi olkiukolla. Edellisessä ei puhuttu sinusta vaan että ME, suomalaiset, emme tiedä tänne tulevien taustoista mitään. Meidän taustat on kyllä aina jonkun tiedossa, väestörekisterin, verottajan, poliisin nyt ainakin.

TE suomalaiset? Kaikki suomalaisetko siellä kirjoittaakin? Melkoiset luulot itsestään tuolla persulla.

Osaatko aloittaa mitään viestiä ilman olkiukkoa? Ihan viranomaistaholta on todettu ettei suuresta osasta tänne tulijoista tiedetä mitään, ei voida edes varmistaa ketä he ovat. Heidän kansalaisuus, nimi ja ikä ovat pelkkiä suusanallisia ilmoitusasioita.

1 Onko päivän uusi sanasi olkiukko ja nyt koitat käyttää sitä joka kommentissa, sopi se johonkin tai ei?

2 Toiseksi mitäs sitten, ennen kuin turvapa ikka myönnetään, nämä perustiedot selvitetään ja jos tuo prosessi on jotenkin toimimaton niin sitä korjattakoot. Alkaa vaikuttaa siltä että persu on jäänyt jumiin tuohon yhteen yksityiskohtaan ja kun sitä on aikansa hoettu että se on iso ongelma niin ei haluta myöntää ettei kyseessä ole ongelma ollenkaan vaan pelkkä tekninen yksityiskohta.

Monessakin asiassa olisi varmaan korjattavaa, saunassa asuvista persuista lähtien, mutta vain persut tekee tuolla yhdellä asialla politiikkaa.

1 Olkiukkoilet jatkuvalla syötöllä niin vaikeaa välttää sanan käyttöä

2 Merkityksetöntä, koska sitä perustietoa ei ole voitu monessa tapauksessa selvittää mutta silti ihmisille myönnetään tp-status, ja vaikka ei myönnettäisi ei ihmistä voida esim karkottaa jos ei tiedetä minne se pitäisi karkottaa.

Helvetti kuin keskustelisi lyhtypylvään kanssa, tosin se saattaisi olla älyllisesti palkitsevampaa.

Näin ohiksena teidän kahden keskusteluun, mutta sä per su aloitit sen olkiukkoilun ensin. Hän kertoi mielipiteensä per suista ja siitä miten ''ei päästäisi heitä edes remontoimaan kotiansa. ''

Katsoppa seuraava viestisi vastauksena hänen viestiin. Tuot nimittäin heti olkiukon 

'' Et laskisi perussuomalaista remontoimaan kotiasi mutta haluat laskea maan täyteen muukalaismiehiä joiden taustoista emme tiedä yhtään mitään.''

Sillälailla.''

Eli SINÄ vastasit itse olkiukolla ja laitoit sanoja HÄNEN suuhunsa. Hän ei edes puhunut mitään tur viksista , mutta hienosti OLKIUKKOILET ja veit katseen pois hänen AIHEESTA. 

SILLÄLAILLA.

Kyllä per sujen äänestämisessä on liian suuri riski. Per sut ruokkivat äärioikeistoa ja se jos jokin on huolestuttavaa. Toivon muita ratkaisuja muilta puolueilta ma muongelmille.