Perustulo
Realismia vai utopiaa. Perustuloa kannattaa Vihreät ja Vasemmisto. Näiden lisäksi kaikissa puolueissa löytyy ihmisiä enemmän ja vähemmän, jotka ovat perustulon kannattajia. Voi olla hyvinkin mahdollista, että seuraava hallitus ottaa perustulon käyttöön ja saamme unohtaa satavuotisen avuttoman, kalliin ja raskaan perusturvan jota on yritetty pelastaa laastareilla eli lisäämällä sotkuisia tukia ja tukia tukien päälle. Vastikkeeton perustulo on tämän ajan perusturva ja järkevin, kun työtä ei vain ole kaikille. Mitä ajatuksia herättää tämä ja mitä vaihtoehtoja haluaisit jakaa tähän ketjuun?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentteja ei saa nostaa, se olisi silkkaa hulluutta. Perustulon on oltava vastikkeeton ja sellainen, johon rahat riittävät - siirtymäkausi.
Perustele miksi nosto olisi silkkaa hulluutta. Lue sitä ennen viesti numero 299 ja ajatuksen kanssa.
Tässä on muuten ihan mielenkiintoinen Kontulan ja Vartiaisen käymä keskustelu perustulosta:
Tän kuunneltuaan ei tarvii kahta kertaa miettiä äänestääkö oikeistoa vai vasemmistoa jos vasemmisto ei edes halua ihmisten työllistyvän...
Vierailija kirjoitti:
Tässä on muuten ihan mielenkiintoinen Kontulan ja Vartiaisen käymä keskustelu perustulosta:
Tän kuunneltuaan ei tarvii kahta kertaa miettiä äänestääkö oikeistoa vai vasemmistoa jos vasemmisto ei edes halua ihmisten työllistyvän...
En kuunnellut mutta mitä nyt torkkupeitto Vartiaisen muita ulostuloja olen joutunut lukemaan niin ei todellakaan tarvitse kahta kertaa miettiä kummalle ääneni annan. Ja se menee perustuloa kannattavalle puolueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulon kannattajien on syytä tutustua oheiseen Vihreiden perustulomalliin https://www.vihreat.fi/files/liitto/perustulomallin_analyysi%20%282%29_…. Se nimittäin edellyttää valtion verotulojen kasvattamista 15 miljardilla eurolla vuodessa. Vihreät eivät ole kertoneet mistä ja miten tuo 15 miljardia kerätään. Vasemmistoliiton malli tulee vielä kalliimmaksi.
Onko laskettu paljonko tämä nykyinen systeemi oikein maksaa KAIKKINE KULUINEEN HUOMIOIDEN?!
On laskettu - mutta ei kai sitä kansalle viitsi kertoa, kuinka heidän verorahojaan käytetään näennäishyödylliseen hömpötykseen.
Vierailija kirjoitti:
Näin tärkeä asia kuin sosialiturva, ei saisi olla SIDOTTU puolueen muihin arvoihin!!!
Totta. Mutta jos se on sidottu, sitä ei tarvitse toteuttaa: idea perustulosta on pelkkä houkutuslintu, jolla puolue maksimoi kannatustaan.
Vinkki, verorahoja käytetään jo nyt työttömien hyväksi. Perustulo vain tekisi järjestelmästä selkeämpää ja kannustavampaa väliaikais duuneille.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tuo mukanaan paljon varmasti positiivista asennetta ja omaa uskoa itseensä ja ennenkaikkea hallintaa omaan elämäänsä. Vastuuta omasta elämästään. Ja tunnetta näköalasta, että on huominen ja pystyn ja jaksan ajatella ja suunnitella elämää eteenpäin. Perustulo luo varmuutta ja ennenkaikkea uskoa ja toivoa paremmasta huomisesta ja maailmasta.
Porukat uskaltaisivat jälleen lisääntyä kun ei tarvitse arpoa (pelottavan työttömyyden !) aikana ostaako vaippapussin vai lisää perunaa.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on syy miksi äänestän Vasemmistoliittoa.
Sama täällä.
Tosin perustulon tulee olla elinkustannusten indeksikorotuksiin nähden riittävä, että ihmiset piristyvät suunnittelemaan tulevaisuuttaan eikä vain sinnittelemään hengissä päivästä toiseen.
Suomen kannattaa panostaa nyt kansalaisiinsa ja taata perustulo .
Vierailija kirjoitti:
Perustulo voisi toimia jos se olisi n. 600e + mahdolliset lapsilisät.
Ei muita tukia, eikä etenkään mitään harkinnanvaraisia.
Ettekö työ nyt tajua, tuo ei tule riittämään alkuunkaan. Tarvitaan vielä lisäksi edelleen ainakin asumistuki! Tajuatteko mitä asuminen nykyään maksaa? Vaikka ei helsingissä asuiskaan.. nykypäivän vuokrat suomessa on aika hunajaiset! Eipä mulla muuta.
Veroprosentteja ei saa nostaa, se olisi silkkaa hulluutta. Perustulon on oltava vastikkeeton ja sellainen, johon rahat riittävät - siirtymäkausi.