Lue keskustelun säännöt.
Kaikki eivät usko, että Suomessakin on köyhiä :(
06.01.2019 |
Suomalainen köyhä ei vertaa itseään Intialaiseen ja Gambialaiseen köyhään, vaan muihin suomalaisiin. Suhteellinen köyhyys mitataan maan elintason keskiarvosta, puutetta ja niukkuutta on vaikka kuinka Suomi on länsimainen "hyvinvointivaltio." Hyvinvointivaltio -argumentti tai absoluuttinenköyhyys -kortti eivät kuitenkaan oikeita sulkemaan silmiään suomalaisten suhteelliselta köyhyydeltä. Ja tämä tosiasia pätee niin kauan kuin suomalaiset köyhät elävät korkeiden asuin- ja elinkustannusten Suomessa eivätkä missään toisesaa maassa jossa "asiat ovat huonommin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1165a8ab-db6c-4420-9b46-0a6166edc547
Kommentit (67)
Köyhät ovat tämän maan syöpä nro 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se vtuttaa kun köyhä yksinhuoltaja vaatii että kunnan pitäisi maksaa lapsen hevos- tai jääkiekkoharrastus kun edes itse suht hyvätuloisena ei moiseen ole varaa. Vähän kummastuttaa eikö köyhiksi itseään kutsuvilla ole mitään häpyä mitä voi laittaa yhteiskunnan maksettavaksi. Eikö sen pitäisi riittää että on asunto, ruokaa, vaatteita, mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhoitoon. T: Katkera nettoveronmaksaja
Menkää köyhät töihin ja lopettakaa valitus.
Tätä keskustelua kun lukee, tai ylipäänsä mitä tahansa tän av-palstan keskustelua, niin ei voi kuin vaan sanoa, etten yhtään ihmettele, miksi meidän yhteiskunta on niin pas*assa jamassa.
Meininki on sitä, että "kyllä ennen hitsattiin puupuikoilla ja hiihdettiin suksilla kouluun 15 kilometriä yhteen suuntaan niin, että eväsmaidotkin jäätyi matkalla". Jos lapsi itkee kiukkuisena kaupassa, syytetään heti "vapaata kasvatusta" sen sijaan, että mietittäisiin läpi ne 10 000 muuta mahdollista vaihtoehtoa itkukohtauksen taustalla. Jos joku on köyhä tai masentunut, haukutaan ja syytetään, eikä minkäänlaista empatiaa osata käyttää. Vähäosaisia syytetään omasta tilanteestaan, eikä kukaan ole valmis katsomaan kokonaisuutta ja ottamaan etäisyyttä tilanteeseen niin, että näkisi eri toimijat ja niiden välisen rikkinäisen dynamiikan yhteiskunnassamme.
Yleinen palstalaisten asenne on halveksunta, vähättely, armottomuus ja tuomitseminen. Periaatteessa meininki on samanlainen, kuin keskiaikaisella markkinapaikalla, kun rikollisia vietiin hirtettäväksi ilman kunnollista oikeudenkäyntiä. Kansalaiset kokoontuivat tuijottamaan ja möllöttmään, ja hurraavat aina, kun joku uskalias viitsii heittää hirttosilmukan luo marssivaa perunalla tai kivellä.
Internet - Joukossa tyhmyys tiivistyy
Vierailija kirjoitti:
Niin kaikki on suhteellista, suomalaisista kaikkein köyhimmilläkin menee paremmin kuin 95%:lla tämän maailman ihmisistä, on lämmin asunto, ruokaa, rokotukset, lääkärinhoito, lääkkeet, vaatteet, sähköä, puhdasta vettä jne. Suomessa ei ole ollenkaan absoluuttisesti köyhiä siis vaan vain suhteellisen köyhiä jotka elävät todella leveästi maailman keskiarvoon verrattuna. Absoluuttisen köyhiä ovat köyhät lähes nälkäkuoleman partaalla slummeissa ilman puhdasta vettä ja lääkkeitä olevat sairaat Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvat ihmiset tai vaikka Intian orvot katulapset, jotka elävät tonkimalla jätteitä kaatopaikoilta.
En ymmärrä miksi pitää aina kaikessa verrata johonkin toiseen maahan. He hoitavat asiansa siellä omalla tyylillä ja täällä meillä hoidetaan omalla tyylillä. Meillä on täysin oma järjestelmä luotu tänne, niin että kaikilla mahdollisimman hyvä olla, mutta aina on niitä joilla ei vaan ole mitään. Meidän järjestelmä on luotu järjellä, niin että olisi jokainen tasa-arvoinen. Se on se pohja kaikelle. Eli koulut, legurit, sosturva. Mutta silti on siellä välissä ihmisiä joilla ei ole mitään tai pärjää. Se on vaan niin ollu niin kauan kun maailmassa on ollut ihmisiä, kaikki ei ole mukana. vaan siinä pyörässä pyörimässä. Se on valitettavaa.
Köyhimmissä maissa ei ole järjestelmää, koska siellä ei ymmärretä samanlailla asioita. Armeija hallitsee kaikkea noissa mestoissa. Siellä kaukana systeemi on se, että joko sulla on vtusti tai sulla ei ole yhtään mitään. Välimuotoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kaikki on suhteellista, suomalaisista kaikkein köyhimmilläkin menee paremmin kuin 95%:lla tämän maailman ihmisistä, on lämmin asunto, ruokaa, rokotukset, lääkärinhoito, lääkkeet, vaatteet, sähköä, puhdasta vettä jne. Suomessa ei ole ollenkaan absoluuttisesti köyhiä siis vaan vain suhteellisen köyhiä jotka elävät todella leveästi maailman keskiarvoon verrattuna. Absoluuttisen köyhiä ovat köyhät lähes nälkäkuoleman partaalla slummeissa ilman puhdasta vettä ja lääkkeitä olevat sairaat Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvat ihmiset tai vaikka Intian orvot katulapset, jotka elävät tonkimalla jätteitä kaatopaikoilta.
En ymmärrä miksi pitää aina kaikessa verrata johonkin toiseen maahan. He hoitavat asiansa siellä omalla tyylillä ja täällä meillä hoidetaan omalla tyylillä. Meillä on täysin oma järjestelmä luotu tänne, niin että kaikilla mahdollisimman hyvä olla, mutta aina on niitä joilla ei vaan ole mitään. Meidän järjestelmä on luotu järjellä, niin että olisi jokainen tasa-arvoinen. Se on se pohja kaikelle. Eli koulut, legurit, sosturva. Mutta silti on siellä välissä ihmisiä joilla ei ole mitään tai pärjää. Se on vaan niin ollu niin kauan kun maailmassa on ollut ihmisiä, kaikki ei ole mukana. vaan siinä pyörässä pyörimässä. Se on valitettavaa.
Köyhimmissä maissa ei ole järjestelmää, koska siellä ei ymmärretä samanlailla asioita. Armeija hallitsee kaikkea noissa mestoissa. Siellä kaukana systeemi on se, että joko sulla on vtusti tai sulla ei ole yhtään mitään. Välimuotoa ei ole.
Köyhemmissä maissa rwhellisiä työssäkäyviä duunareita ei kuitenkaan ryöstetä riistoverotuksella kuiviin kuten Suomessa vaan he saavat pitää itae kovalla työllä, tuskalla ja hiellä ansaitsemat rahansa. Eikä niillä rahoilla elätetä loisia eikä muita verenimijöitä.
Mansikanpoiminta on työ, ei harrastus. Mansikanpoiminnasta voi lisäksi saada mansikkahalvauksen. Myös muut mitä luettelit ovat pelkkää työtä. Nykyään lapsille on säädetty ikärajat työntekoon ja siihen millaista työtä saa tehdä. Työllä toki voisi sitten maksaa muut harrastuksensa.