Vieläkö joku tilaa tai muuten lukee Hesaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lopetin 25 vuotta kestäneen tilauksen viime vuonna. Alkoi liikaa pännimään se valejuutisointi.

Käyn about päivittäin sivuilla, mutta aina on AdBlocker päällä. Ei juurikaan virtuaalivaluuttaa tule sitä kautta.

Paperihesari loppuu alle kymmenessä vuodessa.

Sanoma Oyjkin on kutistunut mediajätistä kääpiösarjaan.

20 vuotta sitten Hesarilla oli 600 000 tilaajaa, nyt alle 200 000 ja joka vuosi vähenee 20 000 tilaajaa.

10 vuoden aikana sanoma irtisanoi 15 000 ihmistä. Jatkoon karsiutui Maria Eriksson, Pöllänen ja saarikosket.

Koska on siis punainen valemedia, en halua tukea eurollakaan. Alpakkamedia, viiltohaavoja kaulassa, husun ystävät pahoinpideltiin koomaan -media. Malmön monikulttuyrinen helvetti.

Ohis, mutta tuo punainen vasemmisto Hesarin yhteydessä särähtää korvaan, sillä Hesari on hallituksen äänitorvi joka noudattaa kovaa äärioikeistolaista (oikeammalle ei enää pääse, ettei kutsuta fasismiksi) polittiikkaa, jossa vai rikkaiden etua ajetaan keinoja kaihtamatta.

Olen aiemminkin ihmetellyt suomalaisen ns. vasemmiston ja oikeiston yhteisiä päämääriä suomalaisen kulttuurin ja arvojen tuhoamiseksi, enkä ymmärrä kuinka niille on voinut muodostua yhteinen agenda, valta ja sensuurikäytännöt valtamedioissa.

Sekoitat vähän asioita. Juutalainen Erkko oli pääoman ja suomenruotsalaisen rahan palvelija nro 1. Silloin vasemmisto oli työväkeä.

Nykyään (ääri)oikeistoa ovat työläiset.

Vasemmistoa ovat feministit, transpakottajat, rotumixaajat, ilmastohysteerikot, kansalaispalkkaajat jne.

Sitten kokoomus on joku äärikeskustalainen globalistipuolue, jota sanoma kyllä tukee. Kunhan mämutransujen viesti saa tilaa.

Työväestö äärioikeistoa, voisitko hieman avata?

Kuinka ammattiyhdistysliike, mitä siitä on jäljellä, on äärioikeistoa?

Sehän ajaa työväestön etua, enkä ole sen toiminnassa nähnyt hientäkään oikeistolaista politiikkaa.

Tai pätkätyössä, orjatyössä tai matalapalkka-aloilla työssä olevat?

En ole työväestön kohdalla koskaan kuullut yhtään äärioikeistolaista mielipidettä.

Paitsi muutamien harvojen hallituksen propagandan koukun nielleeltä.

”Työväestö” on kutistunut. Jos työväki on näitä vahvakouraisia rasvanäppejä ja raudoittajia.

Kommunistit ja vassarit on nykyään huomioväri lepsoja, anarkisteja ja vihreitä. Siellä ei kunnon työnorjalle ole sijaa. Siellä on ihan eri arvot nykyään.

”Työväkeä” löytää lähinnä persuista ja sinisistä. Heitä lepsot ja vihreät kutsuu ääri-sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Luin Hesaria jo lapsuudenkodissa. Kun muutin omilleni, tilasin Hesarin. Luin sitä 35 vuotta, odottaen sitä tehtäisiin minulle, keskivertokansalaiselle. Lopulta annoin periksi, koska sitä tehdään lähinnä punavihreille, akateemisille, sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään mainittuun kohderyhmään.

Kyllä se minusta vaikuttaa ainakin ulkopoliitiikan uutisoinnin osalta hyvin oikeistolaiselta. Mutta Vihreäthän ovatkin kokkareitten puisto-osasto ja aika oikeistolaisia nykyään arvoiltaan. Vasemmistoa kannattavana en näe, että HS:ssa kovinkaan paljon olisi vasemmistomyönteistä juttua. 

Etkö ole huomannut miten HS kirjoittaa esim. Assangesta ja Venezuelasta? Täysin oikeistolaisesta, yksipuolisesta näkökulmasta, USA:n kantoja peesaten eli HS on läpisuomettunut ja oikein kunnolla rähmällään usalaisten "arvojen" (= epädemokraattiset vallanvaihdokset, vallankaappaukset ovat hyviä silloin kun vassarit tms. jotka eivät tottele USA:n käskyjä pitää saada pois vallasta) edessä.

HS ei kirjoita mitään. Se on CNN käännetty teksti. Sen takia maailmassa ei paljoa muuta tapahdu kuin Trump

Ilmeisesti Saarikoskille tuli ero, kun vaimo ”komennettiin” kotiin?

Saska jää tinuttamaan yksistään.

Luen netistä niitä naisten- tai iltapäivälehtien tasoisia juttuja. Mielipiteissä tulee välillä paljon ajankohtaisempaa ja rehellisempää uutista kuin itse artikkeleissa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Luin Hesaria jo lapsuudenkodissa. Kun muutin omilleni, tilasin Hesarin. Luin sitä 35 vuotta, odottaen sitä tehtäisiin minulle, keskivertokansalaiselle. Lopulta annoin periksi, koska sitä tehdään lähinnä punavihreille, akateemisille, sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään mainittuun kohderyhmään.

Kyllä se minusta vaikuttaa ainakin ulkopoliitiikan uutisoinnin osalta hyvin oikeistolaiselta. Mutta Vihreäthän ovatkin kokkareitten puisto-osasto ja aika oikeistolaisia nykyään arvoiltaan. Vasemmistoa kannattavana en näe, että HS:ssa kovinkaan paljon olisi vasemmistomyönteistä juttua. 

Etkö ole huomannut miten HS kirjoittaa esim. Assangesta ja Venezuelasta? Täysin oikeistolaisesta, yksipuolisesta näkökulmasta, USA:n kantoja peesaten eli HS on läpisuomettunut ja oikein kunnolla rähmällään usalaisten "arvojen" (= epädemokraattiset vallanvaihdokset, vallankaappaukset ovat hyviä silloin kun vassarit tms. jotka eivät tottele USA:n käskyjä pitää saada pois vallasta) edessä.

HS ei kirjoita mitään. Se on CNN käännetty teksti. Sen takia maailmassa ei paljoa muuta tapahdu kuin Trump

No joo, siltähän se kieltämättä vaikuttaa. Mutta esim. viimeisen Assangea koskevan täysin vääristellyn jutun, joka oli kopsattu suoraan Guardianista, alla oli 4 toimittajan nimet.  Sitten otsikkoon olivat läväyttäneet vielä sanat "The Guardian" ettei vaan heitä voida kunnianloukkauksesta haastaa oikeuteen Manafort tai Assange kun eiväthän he oikeasti itse väitä mitään vaan Guardian. Noitten kyseisten toimittajien juttuihin (Berner, l. Saarikoski ja pari muuta) en ikinä enää luota tämän jälkeen.