Mistä 9 euro/pv-työntekijöitä kun perustulo tulee?

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos koskaan kaikki kyykytetyt äänestemään! Perustulo on mahdollinen vain v:llä alkavia puolueita äänestämällä.

Aivan! Ja suoraa demokratiaakin voisi lisätä, jos ihmiset äänestäisivät oikein!

Ei ne mihinkään katoa. Tommoselle puuhastelulle on edelleen kysyntää jatkossakin, kiitos koko ajan romuttuvan hyvinvointiyhteiskunnan. Koulutuksesta karsitaan, varhaiskasvatuksesta karsitaan, mielenterveyspalveluista karsitaan. Normaaliin työhön kykenevät vähenee ja niidenkin työllistyminen vaikeutuu. Maa hanm uuttajat vie matalapalkkatyöt, joten pitää vain kouluttautua entistä enemmän samalla, kun työpaikkojen määrä vähenee suhteessa koulutuksesta saatavaan nimikkeeseen. Moni tippuu kelkasta pois ja päätyy kuntouttavaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edelleenkään ole olemassa mitään "9 euron päiväpalkkaa". Jos oltaisiin perustulossa niin silloinhan sen neljän tunnin työpäivällä viikossa tulisi siihen päälle se 200 euroa plus muut edut. Byrokratian määrä minimaalinen.

Matalapalkka-alalla teet täyttä päivää, vihaat duuniasi ja saat käteen kuukaudessa pahimmillaan vain satkun enemmän. Joudut mahdollisesti hakemaan tukia päälle ja byrokratiasta tulee melko nihkeää. Mikä on kannattavaa?

Työtön on työtön, ei työtä tekevä jo ihan määritelmän mukaan, ja työstä kuuluu saada palkka. Vastikkeella on nimikin, eli sitä kutsutaan rahvaanomaisesti palkaksi. Kuulostaako tutulta?

Eivät ne sosiaalietuudet nimeltään eläkkeet ja lapsilisätkään vastikkeellisia ole. Jokainen työssäkäyvä maksaa oman työttömyytensä vuoksi palkastaan työttömyysvakuutta. Turhaanko sitä työttömyysvakuutta sitten peritään?

Kumma, että valtio on kyennyt pyörittämään tätä yhdeksän euron karuselliä näinkin pitkään. Ennen näitä kutsuttiin työllistämistöiksi, ja niihin luonnollisesti työn ollessa kyse kuului myös lomakorvaukset, eläkekertymä yms.

Liekö sitten asia niin, että päättäjillä ei ole kanttia kutsua niitä niiden oikeilla nimillä, koska silloin paljastuisi, ettei se työttömyys ole mihinkään Suomesta kadonnut?

Mutta edelleen tuo pätee: teetkö mieluummin neljätuntista työpäivää vaiko kahdeksantuntista minimaalisella hyödyllä? Raha on rahaa, etuisuudet etuisuuksia ja työ on työtä, ihan sama millä nimikkeellä tai kuka sen järjestää. Ei se minua ainakaan tekijänä kiinnosta tippaakaan, voihan sitä ajatella, että se "9 euron duuni" summattuna tukiin ja etuisuuksiin on kokonaisuudessaan se palkka. Joka voi lisäksi olla suhteessa työn määrään ja raskauteen ottaen varsin hyvä.

Työpaikat eivät suomessa luultavasti ole lisääntymässä, joten tuo "9 euron duuni" valtion leivissä on tulevaisuutta.

Niillä nimekkeillä on sen verran merkitystä, että jos tilinauhassa lukee sana "palkka", siitä kertyy eläkettä. Noista 9 euron päivistä sitä ei kerry. Ihminen joka joutuu tuolla 9 eurolla rimpuilemaan työikäisenä, putoaa vielä pahempaan suohon eläkeelle päästyään. Ja kun niitä 9 euron päiväläisiä pyörähtää sinne eläkkeelle tarpeeksi suuri määrä on valtion budjetin viilaajatkin jo ihmeissään.

Tähän voi lisätä sellaisen pikku jutun kuin ilmastonmuutos. Jos sitä aletaan ihan oikeasti torjumaan se tarkoittaa kulutuksen ja sitä myötä työllisyyden vähenemistä. Ei tule tapahtumaan koska koko länsimainen elämäntapa nojaa talouden jatkuvaan loputtomaan kasvuun.

Ei tässä olla jännän äärellä. Me ollaan koko pallo kuilun partaalla ja vain promille ihmisistä haluaa painaa jarrua. Mä varaudun sillä että korkkaan apteekin sorkkaraudalla ja otan kivuttoman lähdön kun skeida iskee tuulettimeen.

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa ei tule, ja nykyisetkin tuet alkavat lähteä. Äänestän välittömästi puoluetta joka pakkosiirtää kaikki pitkäaikaistyöttömät ja työtä vieroksuvat hipit muuttotappiokuntiin vaikka käpyjä keräämään. Alkaisi menestyvien alueiden hintatasoon tulla järkeä ja ei tarvitsisi katsella elämänkoululaisia puistoissa ja asemilla pyörimässä. Asumistuki pois ja heti!

Trololololoooooooooooooooooooooooooooo

Perustulo voi tulla jos kansa sitä vaatii.

Sittenpä lakkais orjatyön hyväksikäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulosta, jos sellainen saadaan koskaan läpi, tulee aivan varmasti vastikkeellinen

No tuohan olisi parempi vastikkeellisena. Kuten lapsilisäkin.

Tuo perustulo on rikkaille ihan turha. Pistetään sekin lasten tileille muhimaan joka kuukausi lapsilisien kanssa, tai sijoitetaan. Eriarvoistuminen kasvaa.

Aina ihmetyttää se, miten pihalla ihmiset ovat julkistaloudesta. Mistä se perustulon vaatima rahoitus valtion budjettiin tupsahtaa - no verottamalla rikkaita tietenkin. 

Järjestettiin systeemi miten tahansa, toimii se kuitenkin niin, että jo keskituloisilta perustulo verotetaan kokonana pois - ja vähän enemmänkin, että sitä voidaan maksaa muille. 

Ei perustulon tavoitteenakaan ole nostaa kaikkien tulotasoa vaan järkevöittää tukiviidakko, kun vanhempain-, opiskelija-, ja minimi sosiaaliturva yhdistetään. Tällöin keikkatyö on kannattavampaa ja on helpomi luovia esim. opiskelun, lasten hoidon ja työllisyyden välimaastossa.