Lue keskustelun säännöt.
Arman ja suomen rikosmysteerit hirveetä kuraa!
03.01.2019 |
Ainakin ensimmäisen jakson perusteella. Täynnä todella alkeellisia ja häiritseviä asiavirheitä. Ennen näitä tekivät aiheeseen ja juridiikkaan perehtyneet toimittajat mutta nyt tämmönen omaa egoaan täynnä oleva räätäli ja sen kyllä huomaa. Harmi kun oli mielenkiintoinen aihe sinänsä esim tuo sarjahukuttaja mutta kun ei kestä katsoa kun niin iloisesti sekaisin kaikki juridiset termit ja lopputulos sillisalaatti. Ja Armanin omahyväinen hymy päälle. Pää hajoaa tähän nykykansan tyhmyyteen.
Kommentit (46)
Kerrottiinko se kuinka se hyypiö haki lantaa navetasta ja tunki sammuneen naisen pildeen? Semmonen höpönassu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko se kuinka se hyypiö haki lantaa navetasta ja tunki sammuneen naisen pildeen? Semmonen höpönassu.
Ohjelmassa kerrottiin että tyyppi hukuttu tietynmäärän ihmisiä. Siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa ohjelmassa tarkoituksella muuteta jotain yksityiskohtia tunnistamisen estämiseksi? Näin ainakin ekalla kaudella, siksi välillä puhuvat ihan höpöjä.
Kenen tunnistamisen?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ensimmäisen jakson perusteella. Täynnä todella alkeellisia ja häiritseviä asiavirheitä. Ennen näitä tekivät aiheeseen ja juridiikkaan perehtyneet toimittajat mutta nyt tämmönen omaa egoaan täynnä oleva räätäli ja sen kyllä huomaa. Harmi kun oli mielenkiintoinen aihe sinänsä esim tuo sarjahukuttaja mutta kun ei kestä katsoa kun niin iloisesti sekaisin kaikki juridiset termit ja lopputulos sillisalaatti. Ja Armanin omahyväinen hymy päälle. Pää hajoaa tähän nykykansan tyhmyyteen.
En ole sarjaa seurannut, koska en voi sietää tuota armaania, mutta jotenkin muistelisin, että jossain kohtaa ensimmäistä tuotantokautta, arman jossain otsikossa julisti, että tämä ei ole hänen sarjansa ja että hän on ainoastaan sarjassa juontajana. Tiedä sitten.
Tosi huono jakso oli. Suomen Kuvalehti kertoi sarjahukuttajan tarinan huomattavasti paremmin ja mielenkiintoisemmin. Aika lähellä asun mutta mitään en tiennyt ko henkilöstä ennen asian julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaus on ylipäänsä liian tuore ja kaikkien tuntema, niin huono valinta tähän. Etenkin, kun tyyppiä epäiltiin jopa seitsemästä taposta ja sitten keskityttiin vain Janneen.
Sillä makkarajutulla haluttiin kuvata, että Pekan ja Maijan selittämä tapahtumakulku oli yhdessä sovittu. Silloin yleensä tällaiset yksityiskohdat mätsää. Tosin sitä en tiedä, miksi Pekka kertoi myöhemmin vain kahdesta makkarasta. Oliko unohtanut alkuperäisen määrän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-Suomessa tuulee kirjoitti:
Ihan hirvittävä myötähäpeä tuli ko jaksosta. Sen poliisinaisen makkaraselostukset oli ihan pro!
Minusta se oli veretseisauttava tieto. Mietin, montako makkaraa meillä oli viime kesänä grillissä, kun Koistiset tulivat käymään. Mies muisteli, että niitä oli 5, minä voisin vaikka vannoa, että vain 4. Tapahtui kaiken lisäksi sama kuin sille Jannelle eli lopulta Koistiset ei saaneet grillimakkaraa lainkaan! Laitoin täytettyjä paprikoita.
Mä en katso ollenkaan kys. hlön ohjelmia. Semmonen liika yrittäminen ja jotenkin teennäinen ote koko touhuun. Myötähäpeä ehkä oikea sana siis kun joku yrittää tehdä jotain mistä ei tajua mitään ja on niin tietävinänsä, sitten se mukavetoova koiranpennun katse ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sanoisivat että otti pari-kolme makkaraa. Kuka niitä muistaa tarkalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi pintapuolinen. Olisin mielumminkin odottanut jotain uutta tietoa, mutta päin vastoin. Tässähän ei kerrottu juuri mitään.
Eikun kerrottiinhan siinä, että ensin Janne halusi kolme makkaraa ja sitten halusikin kaksi. Lopulta selvisi ettei saanut makkaroita ollenkaan.
Tämän yhteydessä myös kuvattiin kutakin makkaramäärää grilliritilällä. Ettei jää epäselväksi kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusinta jaksoa en ole nähnyt eli en tiedä onko meininki erilaista kuin ekalla tuotantokaudella tai silloin kun nyt viimeksi katsoin näitä. Viimeksi katsomassani ote oli varsin kunnioittava suhteessa uhreihin, ja jaksoista puuttui lähes kokonaan se uskomattoman ärsyttävä jenkkisarjojen meininki jossa kerrotaan sama asia jakson aikana kahdeksaan kertaan. Onko tämä muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran positiivista on sanottava että Arman häiritsi ohjelman katsomista yllättävän vähän. Yleensä menee hermo sen teennäiseen nyyhkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Valivali taas,ihan hyvä oli.
Oli varmaan sellaisille, jotka vähään tyytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valivali taas,ihan hyvä oli.
Oli varmaan sellaisille, jotka vähään tyytyy.
BB-julkkiksia seuraaville elämäm koululaisille varmana ihan hyvä.
Ainoo mitä jäi mieleen oli tosiaan se, että Jannen makkaramäärä ei täsmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi pintapuolinen. Olisin mielumminkin odottanut jotain uutta tietoa, mutta päin vastoin. Tässähän ei kerrottu juuri mitään.
Eikun kerrottiinhan siinä, että ensin Janne halusi kolme makkaraa ja sitten halusikin kaksi. Lopulta selvisi ettei saanut makkaroita ollenkaan.
Tämän yhteydessä myös kuvattiin kutakin makkaramäärää grilliritilällä. Ettei jää epäselväksi kenellekään.
Kivasti otettiin huomioon myös ne katsojat, joille visuaalisuus on verbaalisuutta tärkeämpää. Ja myös ne, jotka ei oikein tiedä, mikä on 3 ja 2 ero.
Tarkoitatko prolla, että olivat ammattimaisia.