Lue keskustelun säännöt.
Lakitietäjät hoi! Onhan avoleskellä nykyään samat oikeudet kuin avioleskellä?
02.01.2019 |
Eli saako avoleski puolet miehen kuolinpesästä (tai jonkun muun summan)?
Kyselen koska perunkirjoitus miehen jälkeen pitää tehdä pian ja mulle ei ole ilmoitettu mitään! Siis miehen lapset ei vastaa mun yhteydenottoihin.
Riittääkö todisteeksi avoliitosta et mies on maksanut vuokran?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Jos avioparilla ei ole lapsia, perii leski kuolleen puolisonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Vanhemmat, sisarukset tai valtio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen puolison vanhemmat? Jos he eivät ole elossa, sisarukset, heidän lapset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Vanhemmat, sisarukset tai valtio
Ei voi olla totta. Miksi ihminen jonka kanssa on ollut juridisessa sopimussuhteessa ja elänyt yhdessä onkin yhtäkkiä ulkopuolinen ja vanhemmat tai sisarukset ne lähiomaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Vanhemmat, sisarukset tai valtio
Eikö se ole noin jos puolisot kuolevat yhtäaikaa/jälkimmäisenkin puolison kuoltua?
Eikö leskeksi jäävä automaattisesti peri kuolleen puolisonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Vanhemmat, sisarukset tai valtio
Kerro lakipykälä. Aika karua jos leski yhtäkkiä joutuu lähtemään omasta kodistaan ja menettämään yhdesä hankittua omaisuutta ja perintö menee muille, en jotenkin jaksa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Vanhemmat, sisarukset tai valtio
Eikö se ole noin jos puolisot kuolevat yhtäaikaa/jälkimmäisenkin puolison kuoltua?
Eikö leskeksi jäävä automaattisesti peri kuolleen puolisonsa?
Ap:n tapauksessa kun eivät ole naimisissa ei puoliso peri, muutoin kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Leski perii, jos ei ole lapsia. Ja leski on vain jos on oltu aviossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen avopuolison vanhemmat, tai heidän jälkeensä vainajan sisarukset tai jos heitäkään ei ole niin valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avopuoliso ei peri ilman testamenttia, googlatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen avopuolison vanhemmat, tai heidän jälkeensä vainajan sisarukset tai jos heitäkään ei ole niin valtio.
En puhunut avliitosta vaan avioliitosta kun täällä jotkut tiesivät että aviopuolisot eivät peri toisiaan. Lapsettomatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun avioliitto tai rekisteröity parisuhde päättyy toisen puolison kuolemaan, eikä kuolleella puolisolla ole rintaperillisiä, leski perii vainajan omaisuuden – ellei vainaja ole testamentannut omaisuuttaan jollekin muulle. Omaisuutta ei tässä vaiheessa erotella vainajan ja lesken omaisuuteen.
Kun leski aikanaan kuolee, ensiksi kuolleen lähisukulaisilla on yleensä oikeus saada perintönä puolet lesken jäämistöstä. Leski ei voi testamentilla määrätä siitä osuudesta, joka kuuluu ensiksi kuolleen perillisille.
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Jos avopuoliso ei ole tehnyt testamenttia, perintö menee hänen kuollessaan hänen lapsilleen tai, jollei lapsia ole, hänen vanhemmilleen tai sisaruksilleen.
Jos avopuolisot ovat asuneet yhdessä vähintään viisi vuotta tai heillä on yhteinen lapsi, eloonjäänyt puoliso tai kuolleen avopuolison perilliset voivat vaatia omaisuuden erottelua tai hyvitystä yhteistalouteen annetusta panoksesta.
Jos avopuolisot haluavat varmistaa, että pitempään elävä saa jotakin kuolleen osapuolen jäämistöstä, heidän on tarpeen tehdä testamentti. Vainajan rintaperillisellä on testamentista huolimatta oikeus vaatia itselleen lakiosaa.
https://oikeus.fi/fi/index/tietoaarjenongelmiin/avioliittojaavoliitto/p…
Opetelkaa hyvät ihmiset googlaamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nykyään.
Koska luulit lain muuttuneen?Huhtikuussa 2011, laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta. Se tarjoaa avopuolisolle käytännössä samat oikeudet kuin aviopuolisolla. Etkö muista kun asiaa kritisoitiin kovasti kun lainsäätäjä ei tajua että jotkut nimenomaan haluavat olla avoimessa liitossa ilman taloudellisia siteitä, velvollisuksia ja oikeuksia.
Höpöhöpö. Tutustu ko lakiin ensiksi. Missään tapauksessa avoparilla ei ole samoja oikeuksia kuin avioparilla, kyseisellä lailla haluttiin vain korjata äärimmäiset vääryydet pitkäaikaisen avoliiton purkautuessa, silloin kun toinen on edesvaikuttanut huomattavasti toisen osapuolen omaisuuden kertymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen avopuolison vanhemmat, tai heidän jälkeensä vainajan sisarukset tai jos heitäkään ei ole niin valtio.
En puhunut avliitosta vaan avioliitosta kun täällä jotkut tiesivät että aviopuolisot eivät peri toisiaan. Lapsettomatkaan.
Avioleski perii automaattisesti, jos ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Vanhemmat, sisarukset tai valtio
Kerro lakipykälä. Aika karua jos leski yhtäkkiä joutuu lähtemään omasta kodistaan ja menettämään yhdesä hankittua omaisuutta ja perintö menee muille, en jotenkin jaksa uskoa.
Miksi alapeukut? En ole ap ja olen koko ajan puhunut avIoliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen avopuolison vanhemmat, tai heidän jälkeensä vainajan sisarukset tai jos heitäkään ei ole niin valtio.
En puhunut avliitosta vaan avioliitosta kun täällä jotkut tiesivät että aviopuolisot eivät peri toisiaan. Lapsettomatkaan.
Ketju käsittelee avopuolisoita.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen avopuolison vanhemmat, tai heidän jälkeensä vainajan sisarukset tai jos heitäkään ei ole niin valtio.
En puhunut avliitosta vaan avioliitosta kun täällä jotkut tiesivät että aviopuolisot eivät peri toisiaan. Lapsettomatkaan.
Ketju käsittelee avopuolisoita.....
No miksi joku aloitti kertomalla että aviopuolisotkaan eivät peri toisiaan? Ja vaikka aloitus olisi ollut avoliitosta niin saa alapeukun jos kysyy aviopuolisosta?
Tämä ei olekaan Aihe vapaa vaan Aihe tiukasti rajattu?
Perimysjärjestys, kun vainajalla ei testamenttia:
1. rintaperilliset
2. aviopuoliso
3. vanhemmat
4. sisarukset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
No ei muuten peri aviopuolisokaan.
No ei, mutta aviopuoliso saa osituksen, jos vainaja oli varakkaampi. Siihen se periminen kai useimmiten sekoitetaan.
Josta siitäkin luullaan usein, että leski saisi puolet kuolleen puolison omaisuudesta. Kun todellisuudessa saa pitää osituksessa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, paitsi jos on varakkaampi, niin pitää tällöin vain oman omaisuutensa.
Mutta ei siis peri eikä saa puolta kuolleen puolison omaisuudesta. Lähtökohtaisesti siis.
No kuka hemmetti sitten perii jos lapsettomalla pariskunnalla ei ole testamenttia?
Kuolleen avopuolison vanhemmat, tai heidän jälkeensä vainajan sisarukset tai jos heitäkään ei ole niin valtio.
En puhunut avliitosta vaan avioliitosta kun täällä jotkut tiesivät että aviopuolisot eivät peri toisiaan. Lapsettomatkaan.
Jos viittaat siihen kommenttiin eka sivulla, jossa oli sanottu, että "aviopuoliso ei peri. Lähtökohtaisesti", niin siinä on tosiaan se "lähtökohtaisesti". Joka tarkoittaa sitä, että asiasta on olemassa tämä poikkeus, missä lapsettomana kuolleen perii ensisijaisesti aviopuoliso.
Tässä AP:n tapauksessa tosin oli kyse avoliitosta, jossa kuolleella osapuolella vieläpä on rintaperillisiä.
Huhtikuussa 2011, laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta. Se tarjoaa avopuolisolle käytännössä samat oikeudet kuin aviopuolisolla. Etkö muista kun asiaa kritisoitiin kovasti kun lainsäätäjä ei tajua että jotkut nimenomaan haluavat olla avoimessa liitossa ilman taloudellisia siteitä, velvollisuksia ja oikeuksia.