Miksi täältä poistui avioero-ositus-väärinkäsitys-keskustelu?

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Eihän saa. Paitsi jos naisella ei ole mitään omaisuutta. Jos matilla on 50 ja maijalla 100, ne lasketaan yhteen ja saadaan 150 ja koska osituksessa -jos ei ole avioehtoa- se maksaa tasinkoa jolla omaisuuden säästö on suurempi, joutuu maija (siis NAINEN) maksamaan tasinkoa matille (siis MIEHELLE) 25 jolloin molemmilla on erotessa 75. Ei nainen sen enempää saa kuin mieskään, tasinko on hyvin tasa-arvoinen laskutoimitus.

Kumpikaan ei saa mitenkään automaattisesti puolta mistään. Paitsi silloin jos matilla ei ole mitään ja maijalla 100. Maija maksaa matille tasinkoa puolet, jolloin molemmilla on erotessa 50.

Mistä ihmeestä koko puolet-termi edes on tullut kun tasingossa ei puhuta mistään puolikkaasta yhtään mitään? Tai no yhteenlaskettu puolisoiden omaisuuden säästö jaetaan puoliksi, mutta jakotulos on vain se, minkä avulla määritellään kumpi maksaa tasinkoa kummalle ja kuinka paljon. Puolet toisen omaisuudesta se on vain silloin kun omaisuutta ei toisella osapuolella ole yhtään, siis mitään.

No tokihan tosiasiat ja virheiden oikominen on epäsopivaa.

No, edelleenkään kukaan ei saa mistään puolta tuosta vaan, on sitten mies tai nainen vaan omaisuuden ositus tehdään ja siitä määräytyy, kuka maksaa tasinkoa ja kenelle ja kuinka paljon. Edellisessä oli puhetta talosta. Talo on omaisuutta siinä kuin muukin, joten se voidaan antaa tasinkona, jos siitä on velkaa siihen jäävä ottaa velan itselleen tai se voidaan myydä jos ei kumpikaan halua sitä itselleen ostaa.

Hallintaoikeus on sitten eri asia ja se ei liity avioeroon ja ositukseen mitenkään. Hallintaoikeuden omaava ei omista vaan vain saa asua.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Joo ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Joo ei saa.

Hyvin moni täällä mammapalstalla on näitä naissukupuolen pahnanpohjimmaisia. Heille tuo hieman suoraviivaistettu osituskäytäntö on ihan täyttä totta.

Helppoa. Vähävaraisempi saa tasinkoa varakkaammalta niin että molemmille jää yhtä paljon.

Joo ei sitä taloa (tai muutakaan) anneta kenellekään ihan vaan siksi että nainen :D

Vaikea kyllä ymmärtää, että ihmiset menevät naimisiin, hankkivat omaisuutta ja lapsia, eroavat tietämättä yhtään juridiikasta. Luullaan ja kuvitellaan ties mitä, vaikka kaikki tieto on internetissä senkun guuglaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Joo ei saa.

Hyvin moni täällä mammapalstalla on näitä naissukupuolen pahnanpohjimmaisia. Heille tuo hieman suoraviivaistettu osituskäytäntö on ihan täyttä totta.

Palstamiehet muistavat aina painottaa, että miehille ei naisen koulutuksella, ammatilla ja tuloilla ole mitään merkitystä. Ei uskoisi valituksen määrästä.

Miten niin nainen saa mieheltä puolet? Jos miehellä ei ole kuin velkaa, minkä puolet siltä saa ja mistä?

Jotta voi saada jotakin, on toisella ensin oltava jotakin saatavaa.

Toisekseen, jos saatavaa on ja aikoo saada puolet, on itse oltava täysin varaton.

On myös oltava ilman yhteistäkin omaisuutta.

Onko tällaisia paljonkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Joo ei saa.

Hyvin moni täällä mammapalstalla on näitä naissukupuolen pahnanpohjimmaisia. Heille tuo hieman suoraviivaistettu osituskäytäntö on ihan täyttä totta.

Kirjoitellaan tälläisiä kommentteja ja sitten ihmetellään, miksi keskustelu poistetaan.

Toinen outo luulo on, että avioliitossa kaikki on yhteistä. Ei ole. Avioliitossa on ns. omaisuuden erillisyyden periaate, joka tarkoittaa että avioliitossa ollessa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, on se sitten ennen avioliittoa hankittua tai sen aikana. Vasta avioliiton päättyessä (ja sehän voi päättyä muutenkin kuin eroon, jolloin myös tehdään ositus) omaisuus on tasingon kautta ns. laskennallisesti yhteistä silloin, jos ei ole avioehtoa.

Matin poikamiehenä ostama vene ei siis muutu maijan veneeksi vaikka menevätkin naimisiin eikä maijan auto muutu matin autoksi vaikka maija sen itselleen ostaa ollessaan naimisissa matin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja mies saa puolet naisen omaisuudesta. Niin se vaan menee, jos ei ole avioehtoa.

Jos mietin esim omia sisaruksiani, niin meillä kaikilla tytöillä on enemmän omaisuutta, kuin veljillä, jotka eivät juurikaan viitsineet kouluja käydä ja ovat aina tienanneet huonosti.  

Ei ne omaisuudet juurikaan ole miesten hankkimia , mitä nykyperheissä on. Molemmilla saattaa myös olla perittyä omaisuutta, koska yllätys, yllätys sinulle, Suomessa myös naiset/tytöt perii vanhempansa samalla tavalla kuin miehetkin.

Mihin ne naisten palkat menee, jos ei perheeseen ja yhteiseen omaisuuteen.  

Tämäkin  mies joka täällä mesoaa, että naiset vie puolet miehen omaisuudesta, tuskin omistaa edes vaatteitaan jotka on päällä.   Ja vaimoa ei ole nähnytkään. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita ;)

Syyllistämistä mistä? Siitä, että avioliittolaki nyt määrittelee omaisuuden osituksen vähän toisin kuin että "naiselle puolet miehen omaisuudesta"? Se nyt on fakta, se maksaa tasinkoa jolla on enemmän omaisuutta. Ei siinä sukupuoli ratkaise vaan se mitä jää ns. viivan alle.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja miehen omaisuutta on mielestäsi kaikki se raha mitä nainen on avioliittoon tuonut? Palkat, perinnöt, osakkeet? .......Ymmärrän. Että semmosia miehiä....

Ps. millä vuosisadalla elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja mies saa puolet naisen omaisuudesta. Niin se vaan menee, jos ei ole avioehtoa.

Jos mietin esim omia sisaruksiani, niin meillä kaikilla tytöillä on enemmän omaisuutta, kuin veljillä, jotka eivät juurikaan viitsineet kouluja käydä ja ovat aina tienanneet huonosti.  

Ei ne omaisuudet juurikaan ole miesten hankkimia , mitä nykyperheissä on. Molemmilla saattaa myös olla perittyä omaisuutta, koska yllätys, yllätys sinulle, Suomessa myös naiset/tytöt perii vanhempansa samalla tavalla kuin miehetkin.

Mihin ne naisten palkat menee, jos ei perheeseen ja yhteiseen omaisuuteen.  

Tämäkin  mies joka täällä mesoaa, että naiset vie puolet miehen omaisuudesta, tuskin omistaa edes vaatteitaan jotka on päällä.   Ja vaimoa ei ole nähnytkään. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita ;)

kyllähän olet oman elämäsi asiantuntija , mutta jos joku tekisi tilaston kuinka rahat jaetaan eron jälkeen niin miehet antavat tuloistaan ex perhelleen  47% ja naiset 5% jos tarkastellaan kaikkia lapsiperheitä. luvut perustuvat veikkaukseen , mutta ovat lähellä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja mies saa puolet naisen omaisuudesta. Niin se vaan menee, jos ei ole avioehtoa.

Jos mietin esim omia sisaruksiani, niin meillä kaikilla tytöillä on enemmän omaisuutta, kuin veljillä, jotka eivät juurikaan viitsineet kouluja käydä ja ovat aina tienanneet huonosti.  

Ei ne omaisuudet juurikaan ole miesten hankkimia , mitä nykyperheissä on. Molemmilla saattaa myös olla perittyä omaisuutta, koska yllätys, yllätys sinulle, Suomessa myös naiset/tytöt perii vanhempansa samalla tavalla kuin miehetkin.

Mihin ne naisten palkat menee, jos ei perheeseen ja yhteiseen omaisuuteen.  

Tämäkin  mies joka täällä mesoaa, että naiset vie puolet miehen omaisuudesta, tuskin omistaa edes vaatteitaan jotka on päällä.   Ja vaimoa ei ole nähnytkään. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita ;)

kyllähän olet oman elämäsi asiantuntija , mutta jos joku tekisi tilaston kuinka rahat jaetaan eron jälkeen niin miehet antavat tuloistaan ex perhelleen  47% ja naiset 5% jos tarkastellaan kaikkia lapsiperheitä. luvut perustuvat veikkaukseen , mutta ovat lähellä totuutta.

Miehet antaa sen takia enemmän ex-perheilleen, että ne yhteiset lapset yleensä jää naisen elätettäväksi ja mies maksaa vain elatusmaksun ja se raha on lapsille, ei ex-naiselle.

 Naiset on harvoin etävanhempia ja siksi  maksavat vain vähän ex-perheelleen. Ei luulis tulevan yllätyksenä sinullekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja mies saa puolet naisen omaisuudesta. Niin se vaan menee, jos ei ole avioehtoa.

Jos mietin esim omia sisaruksiani, niin meillä kaikilla tytöillä on enemmän omaisuutta, kuin veljillä, jotka eivät juurikaan viitsineet kouluja käydä ja ovat aina tienanneet huonosti.  

Ei ne omaisuudet juurikaan ole miesten hankkimia , mitä nykyperheissä on. Molemmilla saattaa myös olla perittyä omaisuutta, koska yllätys, yllätys sinulle, Suomessa myös naiset/tytöt perii vanhempansa samalla tavalla kuin miehetkin.

Mihin ne naisten palkat menee, jos ei perheeseen ja yhteiseen omaisuuteen.  

Tämäkin  mies joka täällä mesoaa, että naiset vie puolet miehen omaisuudesta, tuskin omistaa edes vaatteitaan jotka on päällä.   Ja vaimoa ei ole nähnytkään. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita ;)

kyllähän olet oman elämäsi asiantuntija , mutta jos joku tekisi tilaston kuinka rahat jaetaan eron jälkeen niin miehet antavat tuloistaan ex perhelleen  47% ja naiset 5% jos tarkastellaan kaikkia lapsiperheitä. luvut perustuvat veikkaukseen , mutta ovat lähellä totuutta.

Miehet antaa sen takia enemmän ex-perheilleen, että ne yhteiset lapset yleensä jää naisen elätettäväksi ja mies maksaa vain elatusmaksun ja se raha on lapsille, ei ex-naiselle.

 Naiset on harvoin etävanhempia ja siksi  maksavat vain vähän ex-perheelleen. Ei luulis tulevan yllätyksenä sinullekaan.[/quot

Omaisuuden ositus ja elatusmaksu ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja mies saa puolet naisen omaisuudesta. Niin se vaan menee, jos ei ole avioehtoa.

Jos mietin esim omia sisaruksiani, niin meillä kaikilla tytöillä on enemmän omaisuutta, kuin veljillä, jotka eivät juurikaan viitsineet kouluja käydä ja ovat aina tienanneet huonosti.  

Ei ne omaisuudet juurikaan ole miesten hankkimia , mitä nykyperheissä on. Molemmilla saattaa myös olla perittyä omaisuutta, koska yllätys, yllätys sinulle, Suomessa myös naiset/tytöt perii vanhempansa samalla tavalla kuin miehetkin.

Mihin ne naisten palkat menee, jos ei perheeseen ja yhteiseen omaisuuteen.  

Tämäkin  mies joka täällä mesoaa, että naiset vie puolet miehen omaisuudesta, tuskin omistaa edes vaatteitaan jotka on päällä.   Ja vaimoa ei ole nähnytkään. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita ;)

kyllähän olet oman elämäsi asiantuntija , mutta jos joku tekisi tilaston kuinka rahat jaetaan eron jälkeen niin miehet antavat tuloistaan ex perhelleen  47% ja naiset 5% jos tarkastellaan kaikkia lapsiperheitä. luvut perustuvat veikkaukseen , mutta ovat lähellä totuutta.

Miehet antaa sen takia enemmän ex-perheilleen, että ne yhteiset lapset yleensä jää naisen elätettäväksi ja mies maksaa vain elatusmaksun ja se raha on lapsille, ei ex-naiselle.

 Naiset on harvoin etävanhempia ja siksi  maksavat vain vähän ex-perheelleen. Ei luulis tulevan yllätyksenä sinullekaan.[/quot

Omaisuuden ositus ja elatusmaksu ovat eri asioita.

Ja avioliitto voi päättyä myös lapsettomilla pareilla. Ei lapset ositukseen mitään liity. Ja avioliitto sitäpaitsi päättyy aina jotenkin, joten ositus tehdään kyllä aina jos ei ole avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Nainen saa puolet miehen omaisuudesta.

Ja mies saa puolet naisen omaisuudesta. Niin se vaan menee, jos ei ole avioehtoa.

Jos mietin esim omia sisaruksiani, niin meillä kaikilla tytöillä on enemmän omaisuutta, kuin veljillä, jotka eivät juurikaan viitsineet kouluja käydä ja ovat aina tienanneet huonosti.  

Ei ne omaisuudet juurikaan ole miesten hankkimia , mitä nykyperheissä on. Molemmilla saattaa myös olla perittyä omaisuutta, koska yllätys, yllätys sinulle, Suomessa myös naiset/tytöt perii vanhempansa samalla tavalla kuin miehetkin.

Mihin ne naisten palkat menee, jos ei perheeseen ja yhteiseen omaisuuteen.  

Tämäkin  mies joka täällä mesoaa, että naiset vie puolet miehen omaisuudesta, tuskin omistaa edes vaatteitaan jotka on päällä.   Ja vaimoa ei ole nähnytkään. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita ;)

kyllähän olet oman elämäsi asiantuntija , mutta jos joku tekisi tilaston kuinka rahat jaetaan eron jälkeen niin miehet antavat tuloistaan ex perhelleen  47% ja naiset 5% jos tarkastellaan kaikkia lapsiperheitä. luvut perustuvat veikkaukseen , mutta ovat lähellä totuutta.

Miehet antaa sen takia enemmän ex-perheilleen, että ne yhteiset lapset yleensä jää naisen elätettäväksi ja mies maksaa vain elatusmaksun ja se raha on lapsille, ei ex-naiselle.

 Naiset on harvoin etävanhempia ja siksi  maksavat vain vähän ex-perheelleen. Ei luulis tulevan yllätyksenä sinullekaan.

Nyt sekoitetaan jo elatusmaksut ja ositukset.

Siinä tasingossa, jota avioliiton päättyessä eroon maksetaan, ei oteta huomioon lapsia ja elatuksia vaan puolisoiden omaisuus. Omaisuus ja vela ja niiden perusteella selviää, kuka maksaa tasinkoa kuinka paljon ja kenelle. Avioliittolakia sovelletaan tässä.

Elatusmaksut määritellään sitten erikseen. Lakia lapsen elatuksesta sovelletaan tähän.