Lapsen ja aikuisen pahoinpitelyn ristiriita

Lapsia ja aikuisia on kumpiakin väärin tukistaa, toki jos olisi pakko valita jompikumpi niin aikuinen valikoituisi kohteeksi.

No ilman muuta aikuiselle, jonka persoonallisuus on jo vankemmalla pohjalla. Lapsen aivot vasta kehittyvät, joten pahoinpitely jättää aina pysyvää jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on keskeneräinen moraaliltaan ja kehittyvällä asteella toisin kuin aikuinen eikä ymmärrä välttämättä mikä on oikein ja mikä väärin. Eläimetkin kurittavat pentujaan ja se on luonnollista, samoin se että vanhemmat kurittavat lapsiaan jos tekevät tahallaan väärin (enkä nyt tarkoita mitään hak.kaamista) Lapsen on opittava oikean ja väärän ero, jos mikään muu ei auta niin kuritus. "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee" opetetaan jo Raamatussa. Ei ole ihme että nykylapsista suurin osa on huonosti käyttäytyviä kun laki on vienyt vanhemmilta oikeuden kurittaa lapsiaan...Ja luunappi todellakin on eri asia kuin lapsen hakkaaminen jne

Ei jotenkin yllätä, että olet ilmeisesti uskovainen ja tuota mieltä.

Valitsisin itse vaihtoehto a:n koska mielestäni lapsen kurittaminen ei ole väkivaltaa, mikäli se tehdään opettamistarkoituksessa eikä niin että puretaan omia aggressioita lapseen. Remmillä hakkaaminen on eri asia kuin joku luunappi eikä näitä voi verrata toisiinsa. Jos lapsi ei muuten tottele niin parempi antaa luunappi kuin että lapsi saa vallan ja tekee ihan mitä haluaa (nähty on lähisuvussa näitä tapauksia) Tosin moni aikuinenkin sietäisi saada luunapin...Mutta aikuinen on jo kasvatettu, toisin kuin pieni lapsi jonka tarvitsee oppia oikean ja väärän ero

En hyväksy kumpaakaan. Itse sain lapsena luunappeja ja minua tukistettiin enkä oppinut siitä yhtään mitään. Äitini kertoi että olin niin kuriton että edes ulkona lumihangessa seisottaminen ei auttanut. En koe tarpeelliseksi omaan lapseen käyttää näitä tapoja.

Ap, laittaisitko seurustelukumppanisi esim. jäähylle tai arestiin, takavarikoisit tältä tavaroita tai laittaisit tämän tv-, tietokone- tai pelikieltoon? Jos et, niin oletko sitä mieltä, että niin ei saisi tehdä lapsellekaan?

Omalla lähisukulaisellani on lapsi, jota ei ole koskaan kuritettu millään tavalla eikä tottele mitään, tekee kaiken oman mielensä mukaan ja ikää vasta 10...Komennellut äitiään jo vuosia :"Äiti tänne, nyt heti!" "Äiti älä istu siihen, se on mun paikka!" "Jne jne ja äitihän tottelee kun lapsi komentaa :/  Lapsi on täysin pitelemätön, miettikää millainen se on murrosiässä??? Olen vahvasti sitä mieltä että joissain tapauksissa fyysinen kuritus on ok jos sillä estetään se että lapsesta tule pikku-hitleri joka kuvittelee olevansa maailman napa ja jolle kukaan ei mahda mitään, ei opettajat eikä vanhemmat. Ja näitä lapsia on nykyään paljon! Voi vetää johtopäätökset että ns. vapaa kasvatus ei toimi läheskään kaikkien lasten kohdalla

Järkyttävää, miten moni on valmis pahoinpitelemään lasta.

Pitäisikö lapsi laittaa putkaan tai vankilaan jos tämä rikkoo sääntöjä? Samat seuraukset aikuisille ja lapsille, niinhän se menee...

En ymmärrä tätä nykyaikaa että lapselle ei saa sanoa tai tehdä mitään ettei sille vaan tule paha mieli ja ettei se traumatisoidu jne jne. Rajat ovat rakkautta! Myös fyysiset rajat. Jos lapsi ei muulla keinoin tottele niin luunappi on parempi vaihtoehto kuin se että lapsi tekee mitä lystää eikä opi kunnioittamaan auktoriteetteja, ei vanhempia, ei opettajia, ei yhtään ketään. On paljon lapsia joihin ei toimi puhe eikä mikään muu kuin se luunappi. Harmi että sekin luetaan nykyään "väkivallaksi". Kautta maailman sivu on lapsia kuritettu ja esim. Ranskassa kuritetaan edelleen ja siellä lapset osaavat käyttäytyä, toisin kuin täällä!

Nykypäivänä kurinpitoon on tasan yksi suhtautuminen, se että mietitään mitä kaikkea haittaa siitä voi olla lapselle. Hyvät puolet unohdetaan kokonaan, vaikka terve järkikin sanoo, ettei sellaista asiaa ole millä ei olisi sekä hyviä että huonoja puolia.

Jos sitten joku valittaa, että lapsi käyttäytyy huonosti, niin vastaus on aina sama: keskustele lapsesi kanssa. Ikään kuin sitä keskustelua ei olisi jo kokeiltu ja lapsi havaittu joko niin omapäiseksi ettei halua totella tai niin lapselliseksi ettei ymmärrä sääntöjen perusteita.

Ei ole kokemusta kurittamisesta, mutta jos tilanne on sellainen, ettei mikään muu keino tepsi lapsen saamiseksi kuriin, auttaako silloin oikeasti joku luunappi? Ennemminkin kuvittelisi, että lapsi kiukustuisi lisää ja alkaisi käyttäytyä vielä huonommin. Tuntuu enemmän, että luunapit tepsivät sellaisiin tilanteisiin, joissa lapsi ei ole mikään ihan pitelemätön, esim. lapsi alkaa huutaa, kun ei saa jotakin. Ja sellaisissa tilanteissa tehoaa jokin muukin keino.

Minusta on järkyttävää miten moni täällä tuomitsee luunapin pahoinpitelynä...Katsokaa nykypäivän lapsia ja miettikää, verratkaa entisajan lapsiin, ero  on kuin yöllä ja päivällä! En itsekään kannata mitään remmillä tai risulla hakkaamista, se on sitä oikeaa väkivaltaa, toisin kuin luunappi silloin tällöin ja viimesijaisena keinona jos lasta ei muutoin saada tottelemaan. Nykyajan vanhemmat eivät kertakaikkiaan tunnu tajuavan kurittamisen ja väkivallan eroa vaan ne samaistetaan ja sen takia vanhemmilla ei ole mitään auktoriteettia lapsiinsa. Jos itselläni olisi lapsia niin kurittaisin mikäli katsoisin sen tarpeelliseksi. Ennen vanhaan ei kaikki todellakaan ollut paremmin mutta lapset osasivat oikeasti käyttäytyä, kiitos ruumiillisen kurituksen

Vierailija kirjoitti:

Omalla lähisukulaisellani on lapsi, jota ei ole koskaan kuritettu millään tavalla eikä tottele mitään, tekee kaiken oman mielensä mukaan ja ikää vasta 10...Komennellut äitiään jo vuosia :"Äiti tänne, nyt heti!" "Äiti älä istu siihen, se on mun paikka!" "Jne jne ja äitihän tottelee kun lapsi komentaa :/  Lapsi on täysin pitelemätön, miettikää millainen se on murrosiässä??? Olen vahvasti sitä mieltä että joissain tapauksissa fyysinen kuritus on ok jos sillä estetään se että lapsesta tule pikku-hitleri joka kuvittelee olevansa maailman napa ja jolle kukaan ei mahda mitään, ei opettajat eikä vanhemmat. Ja näitä lapsia on nykyään paljon! Voi vetää johtopäätökset että ns. vapaa kasvatus ei toimi läheskään kaikkien lasten kohdalla

Jos ei halua lapsesta pikkuhitleriä, sen voi ehkäistä ihan vain sillä, ettei anna periksi. Ei siihen mitään tukkapöllyjä tarvita.

Voiko joku ruumiillista kuritusta kannattava kertoa jonkin esimerkkitilanteen, jossa esim. se luunappi tehoaisi paremmin kuin muut menetelmät?

Nykylapset ja nuoret tietävät, ettei kukaan aikuinen mahda heille mitään, koska ruumiillinen kuritus on kielletty eikä näin ollen tarvitse pelätä seurauksia. Kouluissa meno on aivan mahdotonta, opettajat pulassa, samoin vanhemmat kun kaikki keinot on viety, lasta ei saisi edes fyysisesti koskea tai on pian pahoinpitelysyyte niskassa. "Jos tukistat niin mä kerron sossutädille" lapsi uhkaa vanhempiaan ja pian on sossut oven takana ja vanhemmat täysin hampaattomia :(  Jos ei mikään sana mene perille niin viimeistään se luunappi tai tukistus auttaa. Lapsi saadaan tottelemaan ja se on tärkeää, koska ei aikuinenkaan voi toimia yhteiskunnassa ihan miten sattuu huvittamaan. Mielestäni on surullista ettei laki anna vanhemmille oikeutta ruumiilliseen kurittamiseen. Joskus on tlanteita missä mikään puhe tai jäähy ei auta...

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kokemusta kurittamisesta, mutta jos tilanne on sellainen, ettei mikään muu keino tepsi lapsen saamiseksi kuriin, auttaako silloin oikeasti joku luunappi? Ennemminkin kuvittelisi, että lapsi kiukustuisi lisää ja alkaisi käyttäytyä vielä huonommin. Tuntuu enemmän, että luunapit tepsivät sellaisiin tilanteisiin, joissa lapsi ei ole mikään ihan pitelemätön, esim. lapsi alkaa huutaa, kun ei saa jotakin. Ja sellaisissa tilanteissa tehoaa jokin muukin keino.

Rankaisemisen eli kurittamisen idea on se, että rangaistus on niin kova, että lapsi ei halua kokea sitä uudelleen ja siksi alkaa totella. Jos lapsi ei pelkää rangaistuksen saamista niin rangaistus on turha.

Se on hyvin lapsi- ja tilannekohtainen asia miten joku lapsi kokee jonkun tietyn rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Lapselle, jos ei muuten tottele. Aikuinen on jo kasvatettu, lapsi vielä kasvaa ja hänen on opittava käyttäytymään kunnollisesti, jos ei muuten niin luunapin avulla. Pieni pelko on joskus vain hyväksi jos lasta ei muuten saada tottelemaan. Kivittäkää!

Ei läheskään kaikki aikuiset osaa käyttäytyä kunnollisesti. Suurin riesa ainakin Helsingissä ovat joka paikassa mullistelevat keski-ikäiset ja sitä vanhemmat naiset. Todellakin tekisi mieli vähän pölläyttää tukkapöllyä ja enemmänkin kurittaa.

Kuritusta kannattavat on sitä mieltä, että lapsesta kasvaa sosiopaatti tai muuten tunnevammainen jos sille ei opeteta sääntöjä pelottelemalla.

On paljonkin esimerkkejä jossa luunappi/tukkapölly oikeasti tehoaa! Pelotevaikutus nimittäin. Lapsi pelkää luonnostaan kipua ja jos lapsi tietää että kipua on tulossa mikäli ei tottele niin tämä tepsii viimekädessä. Jäähyä harvemmin tarvitsee pelätä tai sitä että pleikkari takavarikoidaan jne...Mutta kivun pelko, se tehoaa yleensä parhaiten lapseen kuin lapseen. Tiedän että saan tästä p-skaa niskaan mutta omakohtaisesta kokemuksesta tiedän tämän todeksi. Itse olen ollut se lapsi joihin em. rangaistukset kohdistuivat ja mielestäni se oli oikein, koska kohdallani mikään muu ei auttanut koska olin sen verran villi ja kovapäinen, mikään puhe ja jäähy ei tepsinyt!