Mitä mieltä lastensuojelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunsin äidin joka tappoi lapsensa. Asui silloin hänkin täällä idässä. Lastensuojelun väkeä lappoi jo ennen lapsen syntymää mutta niin vain teki toisenkin ja tappoi sitten molemmat.

Ihmettelen että miten sossu ei sitten ammattitaidossaan näe vaaraa äidissä joka siis jo valmiiksi diagnosoitu mt-potilas.

Just tätä palstan ja koko muunkin maailman kaksinaismoralismia; mt-ongelmaista vanhempaa ei saa arvostella, hän on aivan yhtä hyvä vanhempi kuin psyykeltään tervekin. Toisaalta kuitenkin suureen ääneen huudetaan ja itketään, miksi mielisairas hullu saa kasvattaa lapsiaan, yhyy yhyy.

Etkö parempaan argumentointiin kykene? Yritä edes.

Jos kirjoittaa mielipiteensä, pystyt ainoastaan lokeroimaan ihmisiä mt ongelmien piiriin. Käyhän pitkällesi, rauhoitu ja laajenna maailmankuvaasi.

Ystävyydellä, minä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lastensuojeluilmoitusta ei ole mahdollista tehdä nimettömänä, jää yhä useampi lapsi avun ulkopuolelle ja sinne ne viljaeerikat katoaa sitten. Luetaan keltaisesta lehdistöstä tulokset.

Vilja Eerikasta teki kymmeniä ilmoituksia opettajat, terkat ja naapurit. Hänet tappoi isän äiti, sosiaalijohtaja, joka sekaantui prosessihin. Ja ne ammattitaidottomat sossut, jotka kumarteli sosiaalijohtajaa eivätkä välittäneet nimellisistä ilmoituksista.

Nimetön ilmoitus on tyypillinen kiusantekoväline.

Kyllä, kiusantekoväline mutta toisaalta myös yksi niitä harvoja välineitä, joilla todella avun tarpeessa olevat lapset saadaan ohjattua lastensuojelun piiriin.

Aikamoinen ambivalenssi, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä näitä ammattilaisia paikalla, niin miten puututte tilanteeseen, jossa lasta käytetään hyväksi toisen, alaikäisen lapsen toimesta?

Taustatietona vaikka lääkärin tutkimus ja lasu + muita lasuja samasta aiheesta?

Miten puututte tilanteeseen vai puututteko ollenkaan?

Osaako joku antaa tähän vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lastensuojeluilmoitusta ei ole mahdollista tehdä nimettömänä, jää yhä useampi lapsi avun ulkopuolelle ja sinne ne viljaeerikat katoaa sitten. Luetaan keltaisesta lehdistöstä tulokset.

Vilja Eerikasta teki kymmeniä ilmoituksia opettajat, terkat ja naapurit. Hänet tappoi isän äiti, sosiaalijohtaja, joka sekaantui prosessihin. Ja ne ammattitaidottomat sossut, jotka kumarteli sosiaalijohtajaa eivätkä välittäneet nimellisistä ilmoituksista.

Nimetön ilmoitus on tyypillinen kiusantekoväline.

Kyllä, kiusantekoväline mutta toisaalta myös yksi niitä harvoja välineitä, joilla todella avun tarpeessa olevat lapset saadaan ohjattua lastensuojelun piiriin.

Aikamoinen ambivalenssi, eikö totta?

Vilja Eerikasta tehtiin kymmeniä ilmoituksia ihan omalla nimellä.

Anna yksikin tapaus jossa se nimetön ilmoitus olisi ollur jotenkin kriittinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä näitä ammattilaisia paikalla, niin miten puututte tilanteeseen, jossa lasta käytetään hyväksi toisen, alaikäisen lapsen toimesta?

Taustatietona vaikka lääkärin tutkimus ja lasu + muita lasuja samasta aiheesta?

Miten puututte tilanteeseen vai puututteko ollenkaan?

Osaako joku antaa tähän vastauksen?

Poliisi tekee päätöksen tutkiiko hyväksikäyttöepäilyä. Lastensuojelun työkenttää on lapsen ja vanhempien, kuitenkin ensisijaisesti lapsen auttaminen. Sekä sen hyväksikäytetyn että hyväksikäyttäjän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lastensuojeluilmoitusta ei ole mahdollista tehdä nimettömänä, jää yhä useampi lapsi avun ulkopuolelle ja sinne ne viljaeerikat katoaa sitten. Luetaan keltaisesta lehdistöstä tulokset.

Vilja Eerikasta teki kymmeniä ilmoituksia opettajat, terkat ja naapurit. Hänet tappoi isän äiti, sosiaalijohtaja, joka sekaantui prosessihin. Ja ne ammattitaidottomat sossut, jotka kumarteli sosiaalijohtajaa eivätkä välittäneet nimellisistä ilmoituksista.

Nimetön ilmoitus on tyypillinen kiusantekoväline.

Kyllä, kiusantekoväline mutta toisaalta myös yksi niitä harvoja välineitä, joilla todella avun tarpeessa olevat lapset saadaan ohjattua lastensuojelun piiriin.

Aikamoinen ambivalenssi, eikö totta?

Vilja Eerikasta tehtiin kymmeniä ilmoituksia ihan omalla nimellä.

Anna yksikin tapaus jossa se nimetön ilmoitus olisi ollur jotenkin kriittinen.

Älä pidättele henkeäsi odotellessasi. Ammattilaisia sitoo vaitiolovelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä näitä ammattilaisia paikalla, niin miten puututte tilanteeseen, jossa lasta käytetään hyväksi toisen, alaikäisen lapsen toimesta?

Taustatietona vaikka lääkärin tutkimus ja lasu + muita lasuja samasta aiheesta?

Miten puututte tilanteeseen vai puututteko ollenkaan?

Osaako joku antaa tähän vastauksen?

Poliisi tekee päätöksen tutkiiko hyväksikäyttöepäilyä. Lastensuojelun työkenttää on lapsen ja vanhempien, kuitenkin ensisijaisesti lapsen auttaminen. Sekä sen hyväksikäytetyn että hyväksikäyttäjän.

Mitä keinoja lastensuojelu käyttää auttaessaan hyväksikäytettyä ja hyväksikäyttäjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lastensuojeluilmoitusta ei ole mahdollista tehdä nimettömänä, jää yhä useampi lapsi avun ulkopuolelle ja sinne ne viljaeerikat katoaa sitten. Luetaan keltaisesta lehdistöstä tulokset.

Vilja Eerikasta teki kymmeniä ilmoituksia opettajat, terkat ja naapurit. Hänet tappoi isän äiti, sosiaalijohtaja, joka sekaantui prosessihin. Ja ne ammattitaidottomat sossut, jotka kumarteli sosiaalijohtajaa eivätkä välittäneet nimellisistä ilmoituksista.

Nimetön ilmoitus on tyypillinen kiusantekoväline.

Kyllä, kiusantekoväline mutta toisaalta myös yksi niitä harvoja välineitä, joilla todella avun tarpeessa olevat lapset saadaan ohjattua lastensuojelun piiriin.

Aikamoinen ambivalenssi, eikö totta?

Vilja Eerikasta tehtiin kymmeniä ilmoituksia ihan omalla nimellä.

Anna yksikin tapaus jossa se nimetön ilmoitus olisi ollur jotenkin kriittinen.

Älä pidättele henkeäsi odotellessasi. Ammattilaisia sitoo vaitiolovelvollisuus.

Eli sellaisia ei ole.

Ihmettelen puheterapeutinkin valtuuksia Suomessa. Patistaa ja patistaa viemään lasta mm.psykologille ilman psykologista oirehdintaa ja paasata vain kuinka pitäisi nyt ottaa perhetyöntekijä heti vastaan koska äiti oli kerran käynnillä aavistuksen väsynyt poikkeuksellisesti.. Palaneen käry haisi vahvasti jo silloin hänen toimissaan. Lasuun yms.:hän sillä tähdättiin. Puhetta ei kertaakaan opettanut niin että lapsi istuisi tuolissa vaan vain tulosti monistenippuja. Ei siinä mitäön mutta hän ei puhetta yrittänytkään opettaa vaan puuttui vain röyhkeästiyksityisasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat siltä, että olet avun tarpeessa.

Ehei, olet väärässä. Et ole joutunut selkeästikään tutustumaan siihen mitä lastensuojelu kaikessa raadollisuudessaan on. Sääli. Voisi silmäsi aueta.

Omethan tietoinen millasista summista puhutaan rsim. laitoshoudosta / lapsi / vuorokausi? Olethan?

Totta kallista on, joten ihan turhan takia ei veroista sitä makseta. Suurilla kaupungeilla on omat laitokset, joten pysyvät kulukontrollissa.

Vierailija kirjoitti:

En usko että yksikään henkisesti terve kyseenalaistaa lastensuojelua.

En usko että yksikään normaalin tunne-elämän omaava pystyy puolustamaan lastensuojelua.

Oletko psykopaatti vai sosiopaatti?

Tiedoksi sosiaalitantoille yms. ettei kukaan lapsiperhe enää ole niin naivi että sokeasti ottaa teitä käynnille tai lasu työntekijöitä kotiinsa ilman todistajia sekä juristia.

Kuten kansa on muutenkin herännyt politiikkaan ym. Ei me olla niin tyhmiä kun luulette.

Eri asia olisikin Eerikan tapaus yms.mutta puhunkin nyt tavallisten perheiden kiusaamisella mitä kyllä tapahtuu paljon. Jopa tarhan ja koulun työntekijät on lain avulla pyritty usuttamaan kimppuun. Mitä vaan "todisteita" kun saisi vanhempia vastaan.

Hyviä kokemuksia. Oikeasti ainoa taho, joka on konkreettisesti auttanut meidän perhettä ihan tekemällä jotain eikä vaan juoksuttamalla palavereissa juttelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunsin äidin joka tappoi lapsensa. Asui silloin hänkin täällä idässä. Lastensuojelun väkeä lappoi jo ennen lapsen syntymää mutta niin vain teki toisenkin ja tappoi sitten molemmat.

Ihmettelen että miten sossu ei sitten ammattitaidossaan näe vaaraa äidissä joka siis jo valmiiksi diagnosoitu mt-potilas.

Just tätä palstan ja koko muunkin maailman kaksinaismoralismia; mt-ongelmaista vanhempaa ei saa arvostella, hän on aivan yhtä hyvä vanhempi kuin psyykeltään tervekin. Toisaalta kuitenkin suureen ääneen huudetaan ja itketään, miksi mielisairas hullu saa kasvattaa lapsiaan, yhyy yhyy.

Tämä oli vähän hämärä kirjoutus. Jos vanhempi on selkeästi mt ongelmainen, niin eiköhän se olisi jo automaattisesti sossun tiedossa jotain kautta esim. hoitava taho ilmoittanut eteenpäin tai sairaus varmaan näkyisi jo niin että normaali elämä ei olisi mahdollista. Tiedän muuten että vanhemmam herjaamista mt ongelmaiseksi on käytetty silkkaan mustamaalaamiseen. Nimettömänä tietenkin sillä tuon laatuinen aiheeton ilmo menee jo rikoksen puolelle.

Käyttäkäänaina yksityisiä palveluja jos mahdollista. Tarha, terapeutti, terveyspalvelut ym. niin voi vähän vähentyä lasut

Pätevistä sosiaalityöntekijöistä on aivan järkyttävä pula. Sijoitettujen lasten asioista päättävä henkilö on jatkuvasti joko uusi ja tietämätön perheen kokonaistilanteesta tai muuten työtaakkansa ja asiakasmääränsä alle hukkunut. Näissä tilanteissa niitä virhearvioitakin valitettavasti tapahtuu. Rakenteissa on todella paljon vikaa. Kentällä lastensuojelutyö on usein täysin erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä kokemuksia. Oikeasti ainoa taho, joka on konkreettisesti auttanut meidän perhettä ihan tekemällä jotain eikä vaan juoksuttamalla palavereissa juttelemassa.

Mistä alapeukut? Lastensuojelu oikeasti pelasti perheemme. Apua oli nuorelle haettu jo vuosia perheneuvolasta ja psykiatriselta. Siellä saa vanhemmat kyllä juosta tuhkatiheään psyk.sh:n kanssa juttelemassa, mutta ei siitä mitään hyötyä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein se nimetön on henkilö, joka ei halua riitaa. Kun mummo soittaa ja kertoo huolestaan tyttärensä alkoholinkäytöstä lasten läsnäollessa, niin häneltä kysytään haluaako tehdä ilmoituksen nimellään ( aivan saletti perheriita) vai nimettömänä. Se mummo voi olla niiden lasten henkireikä, jonka ilmoittajuuden paljastuttua lapset eivät enää pääse mummolaan vaan ovat jumissa sen juovan äidin kanssa. Päivystyspuhelimessa muuten nimenomaisesti keskustellaan ja neuvotaan, mikäli edellytykset ilmoitukseen eivät täyty. Toki jos ilmoittaja kertoo nimenomaisesti haluavansa tehdä ilmoituksen, se on lain mukaan pakko ottaa vastaan. Useimmat soittavat ja kysyvät neuvoa mitä pitäisi tehdä.

Älä viitsi. Älä oikeesti viitsi puolustella nimettömiä ilmotuksia.

Siinä voit olla oikeassa että riitaa varmaan yritetään välttää nimettömillä ilmoilla mutta ei pelkästään sukulaisuhteissa vaan nimettömänä aiheettoman tai kiusallaan ilmon tehnyt yrittää välttää riidan mikä syntyisi siitä kun ilmon kohde saa tietoon kuka sen aiheettoman lasun on tehnyt. Totta kai siitä saattaa syntyä riita ja pahimmassa tapauksessa ilmoittaja voi joutua oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä näitä ammattilaisia paikalla, niin miten puututte tilanteeseen, jossa lasta käytetään hyväksi toisen, alaikäisen lapsen toimesta?

Taustatietona vaikka lääkärin tutkimus ja lasu + muita lasuja samasta aiheesta?

Miten puututte tilanteeseen vai puututteko ollenkaan?

Osaako joku antaa tähän vastauksen?

Poliisi tekee päätöksen tutkiiko hyväksikäyttöepäilyä. Lastensuojelun työkenttää on lapsen ja vanhempien, kuitenkin ensisijaisesti lapsen auttaminen. Sekä sen hyväksikäytetyn että hyväksikäyttäjän.

Mitä keinoja lastensuojelu käyttää auttaessaan hyväksikäytettyä ja hyväksikäyttäjää?

Tulipa hiljaista. Onko lastensuojelulla mitään toimintatapoja hyväksikäyttötilanteen varalle, kun tekijä on alaikäinen? Vai annetaanko asian vaan olla kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat siltä, että olet avun tarpeessa.

Ehei, olet väärässä. Et ole joutunut selkeästikään tutustumaan siihen mitä lastensuojelu kaikessa raadollisuudessaan on. Sääli. Voisi silmäsi aueta.

Omethan tietoinen millasista summista puhutaan rsim. laitoshoudosta / lapsi / vuorokausi? Olethan?

Totta kallista on, joten ihan turhan takia ei veroista sitä makseta. Suurilla kaupungeilla on omat laitokset, joten pysyvät kulukontrollissa.

Eli et tiedä summia?

Niin siis ympäri suomea on valtavat määrät eri konsernien ja yritysten ylläpiämiä ls laitoksia, myös kaupungeissa.

Ja niistäkin menee ne veroeurot veroparatiisiin eikä suomeen.