Lue keskustelun säännöt.
Suomi kuningaskunnaksi!!!
28.12.2018 |
Ajatelkaa mitkä mahdollisuudet siinä olisi. Mainetta suomelle, suhteiden vahvistumista tärkeiden kumppanimaiden kanssa, koko kansakunnan yhdistyminen!
Mitä mielipiteitä herättää? Kuka mielestäsi olisi hyvä ehdokas kuninkaaksi/kungattareksi?
Kommentit (43)
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunnan äänestys kuninkaasta tai kuningazzsta. Tämän enempää en voi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Onkohan tuo joku laki ollut että kuninkaan pitää olla aatelinen? Muistaakseni aiemmin kuninkaaksi valittiin saksalainen koska suomesta ei löytynyt tarpeeksi siniveristä henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kattonut liikaa game of thronesia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan meillä on kuningas, Sauli I Pyhä
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Se jokin oli Saksan kärsimä tappio ensimmäisessä maailmansodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän tällaista mahdollisuutta on suomessa mietitty eduskunnassa/hallituksessa?
Kuninkaan tai kuningattaren valitseminen voitaisiin hoitaa tosi-tv-ohjelmalla. Vuoden ajan BB-tyylisessä talossa jossa joka huoneessa ja tilassa oli kameroita ja mikrofoneja lattiasta kattoon ja 24/7 suora lähetys. Speden peleistä tuttuja pelejä pelaamalla saisi kunkkupisteitä ja viinaa annettaisiin pari kertaa viikossa kilpailijoille. Joka tyyppiä monitoroitaisiin koko ajan ja se olisi suorassa striimissä. Syke, verenpaine, jne. koko ajan suorana. Jokaviikkoiset valheenpaljastuskoneessa istuijaiset, joiden aikana kysyttäisiin katsojien lähettämiä kysymyksiä.
Palkka kuninkaalliselle 3 tonnia kuussa verottomana ja max 150 neliön omakotitalo linnaksi. Mitään poliittista valtaa ei tietenkään olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan meillä on kuningas, Sauli I Pyhä
Kunkkuna Saulin pitäisi kyllä mielestäni ottaa käyttöön toinen etunimensä Väinämö. Sauli I kuulostaisi aika koomiselta mutta Väinämö I olisi varmasti riittävän komea kuninkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Norjakin otti ensimmäisen kuninkaansa sitten viikinkinaikojen reilut 10 vuotta aikaisemmin Tanskasta. Tämä on yleinen käytäntö ottaa hallitsija ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai vielä yksi instituutio lisää maksettavaksi? Ei kiitos, kantokyky nitisee ja natisee jo nyt.
Aivan varmasti saataisiin naapurimaista, idästä tai lännestä hallitsija jos tällainen ikinä tapahtuisi. Svenska tai ryska, siitä kansanäänestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Olisivat valinneet Mannerheimin. Mannerheim oli todellinen maailmankansalainen aatelismies ja suuri sotasankari.
Mieluummin keisari kuin kuningas. Mielestäni sopiva keisari olisi vaikkapa Huutokauppakeisari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Olisivat valinneet Mannerheimin. Mannerheim oli todellinen maailmankansalainen aatelismies ja suuri sotasankari.
Suomea osaamaton, Venäjän (eli sortovallan) armeijassa vuosikymmeniä palvellut naimaton mies, jonka suurimmat ansiot taistelukentillä olivat taisteluista oman maan kansalaisia vastaan. Kiitos, mutta ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Se ketä on tässä ei ole kuninkaallinen, se ketä on itse asiassa on kuningazz.
Meillä on paljon kuninkaita tämän takia mutta on vain yksi ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunulle ja sitä ollaan käytetty hiljattain väärin verkostoihin joten tarvimme ihmiskunnan äänestyksen, ja tämä polttaa teitä, amerikasta. Saksa on perua.
Osaisiko joku avata tämän salakielisen viestin?
Sale ja jenspa