Lue keskustelun säännöt.
Suomi kuningaskunnaksi!!!
28.12.2018 |
Ajatelkaa mitkä mahdollisuudet siinä olisi. Mainetta suomelle, suhteiden vahvistumista tärkeiden kumppanimaiden kanssa, koko kansakunnan yhdistyminen!
Mitä mielipiteitä herättää? Kuka mielestäsi olisi hyvä ehdokas kuninkaaksi/kungattareksi?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Olisivat valinneet Mannerheimin. Mannerheim oli todellinen maailmankansalainen aatelismies ja suuri sotasankari.
Suomea osaamaton, Venäjän (eli sortovallan) armeijassa vuosikymmeniä palvellut naimaton mies, jonka suurimmat ansiot taistelukentillä olivat taisteluista oman maan kansalaisia vastaan. Kiitos, mutta ei kiitos.
Juu, olihan se suomea osaamaton saksalainen toki parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keisari sen olla pitää. Siihen verrattuna kuningas on arvoltaan rääsyläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ketä on tässä ei ole kuninkaallinen, se ketä on itse asiassa on kuningazz.
Meillä on paljon kuninkaita tämän takia mutta on vain yksi ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunulle ja sitä ollaan käytetty hiljattain väärin verkostoihin joten tarvimme ihmiskunnan äänestyksen, ja tämä polttaa teitä, amerikasta. Saksa on perua.Osaisiko joku avata tämän salakielisen viestin?
Osaan, se on entistä salaampi ja tämä ei mene poistoon koska yhdelläkään moderaaťťorilla ei ole syytä sensoroida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ketä on tässä ei ole kuninkaallinen, se ketä on itse asiassa on kuningazz.
Meillä on paljon kuninkaita tämän takia mutta on vain yksi ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunulle ja sitä ollaan käytetty hiljattain väärin verkostoihin joten tarvimme ihmiskunnan äänestyksen, ja tämä polttaa teitä, amerikasta. Saksa on perua.Osaisiko joku avata tämän salakielisen viestin?
Osaan, se on entistä salaampi ja tämä ei mene poistoon koska yhdelläkään moderaaťťorilla ei ole syytä sensoroida.
No, avaapa sitten iltamme ratoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Olisivat valinneet Mannerheimin. Mannerheim oli todellinen maailmankansalainen aatelismies ja suuri sotasankari.
Suomea osaamaton, Venäjän (eli sortovallan) armeijassa vuosikymmeniä palvellut naimaton mies, jonka suurimmat ansiot taistelukentillä olivat taisteluista oman maan kansalaisia vastaan. Kiitos, mutta ei kiitos.
Juu, olihan se suomea osaamaton saksalainen toki parempi vaihtoehto.
Oli se sikäli parempi, ettei se ollut sodassa vihollisen tai sortajan puolella puolella vaan oikealla puolella kuten jääkäritkin. Friedrich Karlilla oli kai muijakin eikä vain jotain rakastajattaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ketä on tässä ei ole kuninkaallinen, se ketä on itse asiassa on kuningazz.
Meillä on paljon kuninkaita tämän takia mutta on vain yksi ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunulle ja sitä ollaan käytetty hiljattain väärin verkostoihin joten tarvimme ihmiskunnan äänestyksen, ja tämä polttaa teitä, amerikasta. Saksa on perua.Osaisiko joku avata tämän salakielisen viestin?
Osaan, se on entistä salaampi ja tämä ei mene poistoon koska yhdelläkään moderaaťťorilla ei ole syytä sensoroida.
No, avaapa sitten iltamme ratoksi.
Kuningazz pitää tulla joku kellä on puhdasta veri linjaa vanhoista kulttuureista ennen atlantista tai evoluutiota afrikasta jolloin me olimme valittu kansa hengellisyydellä ja meillä oli kuningazz mutta heitä ollaan ajettu nurkkaan kuningas monarkian toimesta ja tarvimme ihmiskunnan äänestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvät perustelut ap, mutta ei.
Suomen ylpeys on tasa-arvo (vielä toistaiseksi)
Täällä katsotaan pahalla sellaista asiaa kuin syntyminen kultalusikka suussa.
Jokainen voi menestyä kunhan on tarpeeksi älyä ja viitseliäisyyttä. Toki ripaus onnea, suhteita ja hyvää kasvatusta.. Mutta melkolailla kuka tahansa voi päästä pitkälle siitä huolimatta minne syntyy.
Tuollaset monarkiat pitäs lopettaa.
Epäilen erittäin suuresti,että ainakaan mitään 'kunigashuoneita', 'kuningasperheitä' tai 'kuningaskuntia ' on sadan vuoden päästä enää missään päin maailmaa.
(...siis sikäli kun on enää koko ihmiskuntaakaan, eli sitähän ei voi varmasti sanoa onko)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelse Puupponen kirjoitti:
Voin ryhtyä hovinarriksi.
Sinä olet jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen erittäin suuresti,että ainakaan mitään 'kunigashuoneita', 'kuningasperheitä' tai 'kuningaskuntia ' on sadan vuoden päästä enää missään päin maailmaa.
(...siis sikäli kun on enää koko ihmiskuntaakaan, eli sitähän ei voi varmasti sanoa onko)
Miksi luulet näin? Periaatteessahan maailmaa jo johtaa tietyt suvut. Näin on aina ollut. Toki se on eriasia, kuin hyväosaisten päätyminen teknisesti kuninkaiksi jne.
Nykymenolla Suomesta tulee lähitulevaisuudessa kalifaatti, ja johtajana on joku muu kuin Pekka, Ville, tai Kaarina. Sitten se UNELMA on varmasti täyttynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joku niistä tummista prinsseistä, olis ulkomaalainenkin. Rikastaisi varmasti kyldyyriä.
Ajatelkaa nyt miten olisi romanttista seurata uutisista suomalaisia kuninkaallisia häitä ja perheiden syntyä ja draamaa! Olisi aivan upeaa. Saataisiin omia prinssejä ja prinsessoja!
En voi olla ainut joka haaveilee tästä?
Minä olen suomen seuraava kuningazz!
CERN tuhoaa ihmiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan piti tulla kuningaskunta, kaikki oli valmiina mutta sitten tyssäsi johonkin. Kuningas olisi ollut saksalaista perua.
Minä en kyllä ymmärrä tuota sen ajan kuninkaanvalintaa. Ensin ollaan niin isänmaallista että ja halutaan itsenäinen valtio ja sitten kuningas halutaan Saksasta. Olisihan niitä ollut suomalaisiakin aatelisia.
Suomalaiset aateliset olivat liian juntteja. Piti saada fiini ulkomaalainen.
Olisivat valinneet Mannerheimin. Mannerheim oli todellinen maailmankansalainen aatelismies ja suuri sotasankari.
Suomea osaamaton, Venäjän (eli sortovallan) armeijassa vuosikymmeniä palvellut naimaton mies, jonka suurimmat ansiot taistelukentillä olivat taisteluista oman maan kansalaisia vastaan. Kiitos, mutta ei kiitos.
Mannerheim ei ollut mikään naimaton mies. Eikä sillä siviilisäädyllä muutenkaan ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Ruotsin edelleen yksi ylistetyimmistä kuninkaista oli koko ikänsä naimaton.
Vierailija kirjoitti:
Nykymenolla Suomesta tulee lähitulevaisuudessa kalifaatti, ja johtajana on joku muu kuin Pekka, Ville, tai Kaarina. Sitten se UNELMA on varmasti täyttynyt.
200 kalifaatin hovinarria meillä on jo valmiina.
Sellainen demokratia joka varastaa kansalaiselta ei ole demokratiaa ellei he näytä naamojaan ja osallistu ihmiskunnan äänestykseen amerikan johdolla.
On paljon sopivia kuninkaaksi mutta yhdestäkään heistä ei ole kuningazziksi.
Tarvitaan tähän kuningazz. Ei mitään kurkun leikkaaja saaria.