Suurin osa tuntemistani ihmisistä on kokenut ilmastoherätyksen tässä parin kuukauden sisällä

Tiedoksi joillekin hassuille, että ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä, että lumi ja pakkaset katoaa kokonaan yhtäkkiä. Välillä voi olla todella kylmä ja luminen talvi ja ensi talvena täysin leutoa, tuo ei ole mikään todiste siitä että ilmastonmuutos on huijausta. 

Muuten yläpeukuttaisin viestejä joissa sanotaan että yksilöä syyllistetään liikaa ja ilmastonmuutoksesta vouhotus aiheuttaa monissa vastareaktion, mutta en voi niin kauan kuin niissä väitetään ilmastonmuutosta valheeksi koska on "normaalit kelit" tai muuta yhtä pöljää.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi joillekin hassuille, että ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä, että lumi ja pakkaset katoaa kokonaan yhtäkkiä. Välillä voi olla todella kylmä ja luminen talvi ja ensi talvena täysin leutoa, tuo ei ole mikään todiste siitä että ilmastonmuutos on huijausta. 

Muuten yläpeukuttaisin viestejä joissa sanotaan että yksilöä syyllistetään liikaa ja ilmastonmuutoksesta vouhotus aiheuttaa monissa vastareaktion, mutta en voi niin kauan kuin niissä väitetään ilmastonmuutosta valheeksi koska on "normaalit kelit" tai muuta yhtä pöljää.

Ainahan säätilat ovat vaihdelleet, jonain vuonna lunta on metrikaupalla, toisena ei yhtään. Silti juuri tuota mustaa joulua on käytetty merkkinä ilmastonmuutoksesta. Kuten myös hellekesää ja sateista kylmää kesää. ihan kaikki erilaiset säätilat on valjastettu ilmastonmuutoksen "todisteeksi". 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö saastuttavien tehtaiden tarve vähene Aasiassa, kun eurooppalaiset, myös me suomalaiset, vähennämme kulutusta? Samalla päästöt vähenevät myös tuotteiden rahtaamisessa tänne Pohjolan perukoille.

Sitten toisaalta se voi olla tehtaan työntekijälle katastrofi. 

Tänään on juuri juttu Hesarissa bangladeshilaisesta teinistä joka työskentelee vaatetehtaassa. "Älkää lakatko ostamasta vaatteita". Juttu on tilaajille joten enpä sen enempiä pääse lukemaan.

En ole vuosikausiin ostanut näitä H&M:n ja vastaavien Bangladesh-vaatteita ja elän aika minimalistisesti, sanonpahan vain että tällä hetkellä on vaikea voittaa kaikilla osa-alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi joillekin hassuille, että ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä, että lumi ja pakkaset katoaa kokonaan yhtäkkiä. Välillä voi olla todella kylmä ja luminen talvi ja ensi talvena täysin leutoa, tuo ei ole mikään todiste siitä että ilmastonmuutos on huijausta. 

Muuten yläpeukuttaisin viestejä joissa sanotaan että yksilöä syyllistetään liikaa ja ilmastonmuutoksesta vouhotus aiheuttaa monissa vastareaktion, mutta en voi niin kauan kuin niissä väitetään ilmastonmuutosta valheeksi koska on "normaalit kelit" tai muuta yhtä pöljää.

Ainahan säätilat ovat vaihdelleet, jonain vuonna lunta on metrikaupalla, toisena ei yhtään. Silti juuri tuota mustaa joulua on käytetty merkkinä ilmastonmuutoksesta. Kuten myös hellekesää ja sateista kylmää kesää. ihan kaikki erilaiset säätilat on valjastettu ilmastonmuutoksen "todisteeksi". 

Jotkut voivat käyttää. Asiantuntijat käyttävät merkkinä ihan sitä keskilämpötilan nousua.

Tämä keskustelu todistaa sen että ihminen ei läheskään ole tarpeeksi kypsä.

Ilmastonmuutos on nyt esillä vähän joka paikassa, mutta kun saadaan muutama todella kylmä talvi ja kalsea kesä, voidaan pysähtyä miettimään, että onko se ihmisen toiminta sittenkään kaiken takana vai voisiko luonto itse järjestää yllätyksiä. Mehän olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta, auringon energiamäärät ovat purkausten loputtua taas tasaantumassa.

Mutta vouhkataan nyt kasvisruuasta aikamme, kunnes tajutaan, että rahtilaivat tuhoavat ilmastoa paljon enemmän kuin karjankasvatus tai lemmikkikoirat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kansa on hereillä Suomessa ainakin, muutosta tapahtuu. Iso ongelma on vaikka usa jossa retardipressa tekee kaikkensa kiihdyttääkseen ilmastonmuutosta.

Jenkit tiputti päästöjä eniten maailmassa viime vuonna...

Vierailija kirjoitti:

Lampaita kaikki. Ekaks nauretaan niille jotka seuravat polkunsa ja jotka eivät välittää hömpötyksistä. Kun jotain tulee muotiin niin sitten on jännää ryhtyä vegaaniksi ja minimalistisrksi vain koska on muotia, sen kummempaa miettimättä, tällä sitten muututaan Instagram julkikseksi.

Ne oman polun ihmisiä kukaan ei KOSKAAN haluu huomata.

Huomannut saman, mutta parempi että asialle tapahtuu jotain, vaikka väärästå lähtökohdasta

Olen huomannut, mutta pelkään että kyseessä on vaan hetkellinen buumi/enemmän puhetta kuin toimintaa. No aika näyttää.

lihavuus kuormittaa ilmastoa ihan älyttömästi ja turhaan. Ruuantuotanto saastuttaa enemmän kuin autoilu. Lihavuus on muutenkin epäeettistä kun ihmiset kuolee nälkään muualla

Vierailija kirjoitti:

Vouhotetaan tuomiokirkon rappusilla jostain ilmastonmuutoksesta. Samalla allekirjoitetaan kansalaisaloite dieselveron poiston puolesta.

Tämä on tätä punavihersokeutta. Ensi viikolla pelastetaan vuorostaan jotain valaita tai gorilloja?

Miksi sokeutta eikö lähinnä kuuroutta puolestasi kun et edes kuuuntele mitä asiaa viisaammilla ilmastonmuutoksesta on? Eikö valaat ansaitse mielestäsi pelastusta kun et niistä hyödy? Persut ovat dieselveroja vastaan eivät ketkään muut ja persuille ei luonto merkitse kuin kaatopaikkaa verottomasti tai verotonta hyötyä sekä määräysvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on nyt esillä vähän joka paikassa, mutta kun saadaan muutama todella kylmä talvi ja kalsea kesä, voidaan pysähtyä miettimään, että onko se ihmisen toiminta sittenkään kaiken takana vai voisiko luonto itse järjestää yllätyksiä. Mehän olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta, auringon energiamäärät ovat purkausten loputtua taas tasaantumassa.

Mutta vouhkataan nyt kasvisruuasta aikamme, kunnes tajutaan, että rahtilaivat tuhoavat ilmastoa paljon enemmän kuin karjankasvatus tai lemmikkikoirat.

Tämä, miksi laivat ja myös dieselveturit saavat olla rauhassa tästä vouhkauksesta? Laivat tuhoavat lisäksi vesistöä, katsokaa vaikka Suomenlahtea ja verratkaa sitä Perämereen. 

Ongelmat ratkeaisivat jos ihmiset lakkaisivat tekemästä lapsia ja täten kulutus vähentyisi. Mutta ei, ihminen on yleisesti ottaen niin itsekäs hedonisti joka ei luovu mistään. Me älykkäämmät yksilöt ollaan häviävä luonnonvara.

Täällä Pirkanmaalla eniten mustia jouluja on ollut -30 ja -50 luvuilla, silloin oli 5 joulua 10:stä lumettomia. Sen jälkeen on muuttunut lumisemmiksi.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/joulu-on-jalleen-musta-mutta-pahin-vuo…

No, ehkä vähän. Oikeasti teoissa en ole huomannut muuta kuin kasan tekopyhyyttä. Ennestään matkustamaton on nyt alkanut ilmastonpelastajaksi "luopumalla" lentämisestä. Kasvissyöjä on yhtäkkiä ilmastokasvissyöjä, vaikkei ole 10 vuoden aikana perustellut kasvissyöntiään kuin eläinnäkökulmalla jne.

Laumasielut huutaa.

 Terveisiä vaan sinne julkealle sektorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vouhotetaan tuomiokirkon rappusilla jostain ilmastonmuutoksesta. Samalla allekirjoitetaan kansalaisaloite dieselveron poiston puolesta.

Tämä on tätä punavihersokeutta. Ensi viikolla pelastetaan vuorostaan jotain valaita tai gorilloja?

Miksi sokeutta eikö lähinnä kuuroutta puolestasi kun et edes kuuuntele mitä asiaa viisaammilla ilmastonmuutoksesta on? Eikö valaat ansaitse mielestäsi pelastusta kun et niistä hyödy? Persut ovat dieselveroja vastaan eivät ketkään muut ja persuille ei luonto merkitse kuin kaatopaikkaa verottomasti tai verotonta hyötyä sekä määräysvaltaa.

Ozan Yanar on rokotemyönteinen,haluaa myrkyttää ihmiset kemikaaleilla ja raskasmetalleilla

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on nyt esillä vähän joka paikassa, mutta kun saadaan muutama todella kylmä talvi ja kalsea kesä, voidaan pysähtyä miettimään, että onko se ihmisen toiminta sittenkään kaiken takana vai voisiko luonto itse järjestää yllätyksiä. Mehän olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta, auringon energiamäärät ovat purkausten loputtua taas tasaantumassa.

Mutta vouhkataan nyt kasvisruuasta aikamme, kunnes tajutaan, että rahtilaivat tuhoavat ilmastoa paljon enemmän kuin karjankasvatus tai lemmikkikoirat.

1) Auringon aktiivisuuden vaikutusta ilmastoon voi tutkia ja onkin tutkittu ja todettu, ettei auringon aktiivisuus selitä nykyistä ilmaston lämpenemistä.

https://skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

2) Aivan, 15 suurinta rahtilaivaa tuottavat saman verran rikki- ja typpioksidipäästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä, koska autoista on onnistuttu tekemään juuri näitä päästöjä vähän tuottavia. Suurin vaikutus ilmastoon on kuitenkin hiilidioksidilla (62%) ja metaanilla (18%) eikä vaikka dityppioksidilla (6%) tai rikkipäästöillä (alle 1%). Joten niillä rahtilaivoilla ei ole ilmaston kannalta käytännössä mitään väliä autoihin verrattuna.

http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/kasvihuoneilmio-ja-ilmastonmuutos/kasvihuonekaasut

Ilmastotieteilijät ovat todella yksimielisiä siitä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta. Tavalliset ihmiset eivät vain halua tutustua tieteeseen.

https://skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampeneminen_konsensus.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi joillekin hassuille, että ilmaston lämpeneminen ei tarkoita sitä, että lumi ja pakkaset katoaa kokonaan yhtäkkiä. Välillä voi olla todella kylmä ja luminen talvi ja ensi talvena täysin leutoa, tuo ei ole mikään todiste siitä että ilmastonmuutos on huijausta. 

Muuten yläpeukuttaisin viestejä joissa sanotaan että yksilöä syyllistetään liikaa ja ilmastonmuutoksesta vouhotus aiheuttaa monissa vastareaktion, mutta en voi niin kauan kuin niissä väitetään ilmastonmuutosta valheeksi koska on "normaalit kelit" tai muuta yhtä pöljää.

Ainahan säätilat ovat vaihdelleet, jonain vuonna lunta on metrikaupalla, toisena ei yhtään. Silti juuri tuota mustaa joulua on käytetty merkkinä ilmastonmuutoksesta. Kuten myös hellekesää ja sateista kylmää kesää. ihan kaikki erilaiset säätilat on valjastettu ilmastonmuutoksen "todisteeksi". 

Jotkut voivat käyttää. Asiantuntijat käyttävät merkkinä ihan sitä keskilämpötilan nousua.

No kerro se vihreille. Varsinkin pääpropagandisti Emma Karille. Ettei enää nolaisi itseään öyhöttämällä kuumasta ja kuivasta kesästä varmana merkkinä ilmastonmuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on nyt esillä vähän joka paikassa, mutta kun saadaan muutama todella kylmä talvi ja kalsea kesä, voidaan pysähtyä miettimään, että onko se ihmisen toiminta sittenkään kaiken takana vai voisiko luonto itse järjestää yllätyksiä. Mehän olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta, auringon energiamäärät ovat purkausten loputtua taas tasaantumassa.

Mutta vouhkataan nyt kasvisruuasta aikamme, kunnes tajutaan, että rahtilaivat tuhoavat ilmastoa paljon enemmän kuin karjankasvatus tai lemmikkikoirat.

1) Auringon aktiivisuuden vaikutusta ilmastoon voi tutkia ja onkin tutkittu ja todettu, ettei auringon aktiivisuus selitä nykyistä ilmaston lämpenemistä.

https://skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

2) Aivan, 15 suurinta rahtilaivaa tuottavat saman verran rikki- ja typpioksidipäästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä, koska autoista on onnistuttu tekemään juuri näitä päästöjä vähän tuottavia. Suurin vaikutus ilmastoon on kuitenkin hiilidioksidilla (62%) ja metaanilla (18%) eikä vaikka dityppioksidilla (6%) tai rikkipäästöillä (alle 1%). Joten niillä rahtilaivoilla ei ole ilmaston kannalta käytännössä mitään väliä autoihin verrattuna.

http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/kasvihuoneilmio-ja-ilmastonmuutos/kasvihuonekaasut

Ilmastotieteilijät ovat todella yksimielisiä siitä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta. Tavalliset ihmiset eivät vain halua tutustua tieteeseen.

https://skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampeneminen_konsensus.htm

Suurin ilmastovaikutus on vesihöyryllä, mutta koska sillä ei voida rahastaa, piperrellään hiilidioksidipäästöjen kanssa ja paisutellaan niiden ilmastovaikutusta.

Ilmastotieteilijät eivät ole todella yksimielisiä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tiede ei ole valmis, vaan se kehittyy jatkuvasti. Jos sille siis annetaan mahdollisuus kehittyä rahoittamalla myös kriittisemmän puolen tutkimusta. Nykytilanteessa hoetaan yhtä totuutta kuten ennenvanhaan sitä, että maapallo on litteä, ylivoimainen enemmistö tiedemiehistä on samaa mieltä. Erimielisiltä pää poikki.

Totuus on se että liika hiilidioksidi ilmakehässä lämmittää planeettaa totuus on se että ihminen toiminnallaan puskee holtittomasti tätä kasvihuonekaasua ilmakehään ja aiheuttaa planeetan lämpenemistä. Kieltäjät eivät vain halua ottaa huomioon tätä.