Lue keskustelun säännöt.
Taas yksi venäjämielinen kommunisti valittaa Suomen hävittäjähankinnasta.
28.12.2018 |
https://blogit.iltalehti.fi/antero-eerola/2018/12/27/havittajahankinnat…
F-35 on sen vuoksi kaikkien mielessä,että se on ainoa 5-polven hävittäjä ja paras kone. Miksi vasemmisto vihaa Yhdysvaltoja? Maa on tuonnut hyvinvoinnin heillekin ja hyvin tuntuu kelpaavan rahat.
Kommentit (58)
Suomen kannattaa valita nimenomaan mahdollisimman pelottava hävittäjä. Jos hävittäjä on tarpeeksi tehokas, suorituskykyinen ja pelottava, niin sitä ei toivottavasti koskaan tarvitakaan. Epäpäteviä hävittäjiä voitaisiin joutua sen sijaan käyttämään.... huonolla menestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomen puolustuksen ydin ole hävittäjät. Puolustuksen ydin on jossain ihan muualla. Hävittäjiä tarvitaan mutta tarvitaanko kaikkein kallein mahdollinen vaihtoehto, siitä olen eri mieltä. Ne rahat on kuitenkin pois koulutuksesta ja terveydenhuollosta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi mitään hävittäjiä tarvitse,tuolla rahalla saisi sellaisen määrän huippuluokan ilmatorjuntaohjuksia ettei tänne olisi vieraan valtion lentokoneilla mitään asiaa.
Ohjuksia varten nuo lentävät aselavetit juuri ostetaan. Suomi on iso maa ja hävittäjän tehtävä on viedä aseet lähelle kohdetta.
F-35 on vikaherkkä. Koko ajan pajalla korjattavana ja huollettavana.
Vierailija kirjoitti:
"F-35:sta on muuten versio, joka on suorituskyvyltään myös strateginen pommittaja ja kykenevä kantamaan ydinaseita. Tällaista konettako Suomi aivan oikeasti tarvitsee?"
Kuulostaa parhaimmalta vaihtoehdolta hyökkäyksen ehkäisemiseen.
Mä niin haluan tietää mikä versio on suomipunikin mielestä "strateginen pommittaja".
Pommeja kaikki hävittäjät pystyvät kantamaan. Ydinpommi ei teknisesti ole tavallista pommia kummoisempi kapistus, itseasiassa kevyempi kuin suurimmat konventionaaliset pommit. Elääkö Anttola vielä aikakautta jolloin "gadgetit" painoin kymmenen tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi mitään hävittäjiä tarvitse,tuolla rahalla saisi sellaisen määrän huippuluokan ilmatorjuntaohjuksia ettei tänne olisi vieraan valtion lentokoneilla mitään asiaa.
Ohjuksia varten nuo lentävät aselavetit juuri ostetaan. Suomi on iso maa ja hävittäjän tehtävä on viedä aseet lähelle kohdetta.
Ei maahan pudotettu lavetti ketään hyödytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi mitään hävittäjiä tarvitse,tuolla rahalla saisi sellaisen määrän huippuluokan ilmatorjuntaohjuksia ettei tänne olisi vieraan valtion lentokoneilla mitään asiaa.
Ohjuksia varten nuo lentävät aselavetit juuri ostetaan. Suomi on iso maa ja hävittäjän tehtävä on viedä aseet lähelle kohdetta.
Ei maahan pudotettu lavetti ketään hyödytä.
Trollitehdaskin reagoi. Ei pidä siellä välipäiviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen puolustuksen ydin ole hävittäjät. Puolustuksen ydin on jossain ihan muualla. Hävittäjiä tarvitaan mutta tarvitaanko kaikkein kallein mahdollinen vaihtoehto, siitä olen eri mieltä. Ne rahat on kuitenkin pois koulutuksesta ja terveydenhuollosta.
Ehkä ei tarvittaisi, jos olisimme liittyneet Natoon. Kun emme ole, ostamme turvaa ostamalla kalleimman koneen Usasta, koska Usa ei halua koneen päätyvän venäläisille / venäläisten alasampumaksi.
Meinaatko että Setä Samuli lähettää pari F-35sta turvaamaan jokaisen omamme lentoa jos kuumat paikat tulee ihan vain siksi ettei vanja saisi konetta ammutuksi?
Vierailija kirjoitti:
F-35 on vikaherkkä. Koko ajan pajalla korjattavana ja huollettavana.
Mikä hävittäjä ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinpommia pystyy kantamaan nykyiset Suomen hornetitkin pienellä päivityksellä.
Ydinpommia voi kantaa Hiacen tavaratilassa.
HIACET ON KIELLETTÄVÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustuspoliittiset asiantuntijat vauhdissa... Kerrottek mikä on venäjämielinen kommunisti, eiköhän tuo itänaapuri ole enemmän laitaoikeiston mieleen näinä päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 on vikaherkkä. Koko ajan pajalla korjattavana ja huollettavana.
Mikä hävittäjä ei olisi?
Mutta F-35 on tietääkseni vikaherkempi kuin muut vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
F-35 on vikaherkkä. Koko ajan pajalla korjattavana ja huollettavana.
Kaikki nuo koneet ovat jatkuvasti huollettavana. Kun on paljon tekniikkaa, niin sitä pitää huoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi mitään hävittäjiä tarvitse,tuolla rahalla saisi sellaisen määrän huippuluokan ilmatorjuntaohjuksia ettei tänne olisi vieraan valtion lentokoneilla mitään asiaa.
Ohjuksia varten nuo lentävät aselavetit juuri ostetaan. Suomi on iso maa ja hävittäjän tehtävä on viedä aseet lähelle kohdetta.
Ei maahan pudotettu lavetti ketään hyödytä.
Kuka sen pudottaa? Ei ainakaan Venäjä sen rimpula hävittäjillä.
F22 on parempi kuin F35. Tuo uudempi on romu. 50% ajasta varikolla, mikä on aivan järkyttävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen puolustuksen ydin ole hävittäjät. Puolustuksen ydin on jossain ihan muualla. Hävittäjiä tarvitaan mutta tarvitaanko kaikkein kallein mahdollinen vaihtoehto, siitä olen eri mieltä. Ne rahat on kuitenkin pois koulutuksesta ja terveydenhuollosta.
Ehkä ei tarvittaisi, jos olisimme liittyneet Natoon. Kun emme ole, ostamme turvaa ostamalla kalleimman koneen Usasta, koska Usa ei halua koneen päätyvän venäläisille / venäläisten alasampumaksi.
NATO ei puolusta Suomea meidän puolesta. Joka tapauksessa Suomen on pidettävä puolustuksesta huolta oltiin natossa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
F22 on parempi kuin F35. Tuo uudempi on romu. 50% ajasta varikolla, mikä on aivan järkyttävä määrä.
F22 valmistus on lopetettu eikä se koskaan ollut vientiin tarkoitettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 on vikaherkkä. Koko ajan pajalla korjattavana ja huollettavana.
Mikä hävittäjä ei olisi?
Mutta F-35 on tietääkseni vikaherkempi kuin muut vaihtoehdot.
Vahvaa mutua.
Suomi mitään hävittäjiä tarvitse,tuolla rahalla saisi sellaisen määrän huippuluokan ilmatorjuntaohjuksia ettei tänne olisi vieraan valtion lentokoneilla mitään asiaa.