Mennyt maku Hesburgerista

Vierailija kirjoitti:

Hesellä on tavoitteena halvempi hampurilainen, jossa parempi kate. Ihmiset pitää vaan saada haluaamaan lihatonta hampurilaista.

Mua ehkä eniten ärsyttää tämä termien väärin käyttäminen. Lihapihvitöntä hampurilaista ei yksinkertaisesti ole olemassa. Se voi olla leipä salaatilla tai leipä kasvispihvillä, mutta hampurilainen se ei ole. Eikä ole olemassa pitaleipähampurilaista ja samasta syystä. Se voi olla herkullinen pitäleipä pihvillä tai mahtava kebableipä valkosipulimajoneesilla, mutta hampurilainen se ei ole.

Samalla logiikalla kababia ranskalaisilla ei pidä voi mainostaa "lihaisana salaattina ranskalaisilla". Nämä vegetuotteet on ylipäänsä täysin väärin markkinoituja. Punajuurisiivu ei ole "vegepekonia", vaan se on punajuurta. Se ei tarkoita sen olevan mitenkään vähempiarvoinen, huono tai heikko. Mutta esimerkiksi makkara on lihatuote. Se että kasviksista tehdään saman näköinen pötkylä, ei nyt vain yksinkertaisesti ole makkara. Se voi olla mitä tahansa, tai minkä niminen muuten tahansa, mutta makkara se ei ole.

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Vierailija kirjoitti:

Uuden vuoden lupaukseni on olla menemättä hesburgeriin ja muihin pikaruokapaikkoihin. Ootteko koskaan kelanneet miten paljon jätettä syntyy yhdestä ateriasta ja kuinka paljon päästöjä niiden valmistamisesta syntyy? Mutta mitä nyt siitä kun jätteiden vähentämisellä ei voi kalastella irtopisteitä vegaanien silmissä

Esim. Hesburger käyttää pakkaustensa tekoon kierrätysmateriaalia, ja kaikki pakkaukset lukuun ottamatta pillejä (joita ei enää automaattisesti edes saa jos syö ravintolassa) ovat biohajoavia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Mitä hölmöä tuossa on? Ketää se häiritsee jos makkaraa muistuttava soijaproteiinivalmiste nimetään soijamakkaraksi? Itse olen juuri tällainen eettisistä syistä vege, ja tykkään tehdä silti perinteisen oloisia ruokia, joiden alkuperäinen resepti sisältää lihaa, mutta korvaten lihan kasvisvalmisteilla. Se on ihan hyvä että tuotteen nimestä jo näkee minkälaista lihavalmistetta sillä voi yrittää korvata. Esim. että jos haluan tehdä makkarapadan, ostan sitten sitä soijamakkaraa.

Olen samaa mieltä siitä että mainoskampanja oli epäonnistunut. Syyllistäminen on aika huono keino houkutella asiakkaita eikä se edes ollut ihan totuudenmukainen. Miksi kenenkään pitäisi luopua esim. vanhemmuudesta? Ei lisääntyminen ole ali -tai keskikansoittuneessa valtiossa mikään saastuttava teko, kunhan lisääntyy niin ettei replacement rate ylity.

Tietenkin jos asuu ylikansoittuneessa maassa ja tekee enemmän kuin kaksi lasta, se on saastuttamista josta pitäisi ehdottomasti luopua. Mutta koko Euroopassa ei ole yhtäkään ylikansoittunutta valtiota joten Hesen mainoskampanja ns. ampuu kohti väärää maalia.

Kyllä taitaa myynti olla rajussa laskussa, mietin sitä jo tämän vuoden alussa. Monta vuotta meni niin, ettei tullut yhtäkään arkkia kuponkeja, vaikka aiemmin niitä tuli 1-3 kertaa vuodessa. Kun niitä tulikin, voimassaoloaika oli yleensä 1-2kk. 

Tänä vuonna meille on tullut niitä 3 vai 4 kertaa ja ihan alkuvuodesakin tulleissa oli voimassaoloaika tänne joulukuulle asti. Kesällä kehtasivat vielä nostaa hintojakin, vaikka laatu on laskenut tasaisesti joka vuosi. Viimeksi kävimme kesällä ja oli taas laatu laskenut, ei taideta enää käydä kun aina jotain puuttuu/on väärin/on tehty huonosti/raakaa jne. Hintakin on ihan törkeä, kun muualta saa kaksi kertaa enemmän/isomman annoksen jopa halvemmalla ja laatu on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Mitä hölmöä tuossa on? Ketää se häiritsee jos makkaraa muistuttava soijaproteiinivalmiste nimetään soijamakkaraksi? Itse olen juuri tällainen eettisistä syistä vege, ja tykkään tehdä silti perinteisen oloisia ruokia, joiden alkuperäinen resepti sisältää lihaa, mutta korvaten lihan kasvisvalmisteilla. Se on ihan hyvä että tuotteen nimestä jo näkee minkälaista lihavalmistetta sillä voi yrittää korvata. Esim. että jos haluan tehdä makkarapadan, ostan sitten sitä soijamakkaraa.

Koska se koko aate ja ajatus vähän niin kuin sulaa taustalta. Ajatellaanpa vaikka asiaa näin, että olisin raivoraitis ja kaikkea alkoholin käyttöä vastaan. Olisin sitä mieltä, että ihmisten pitäisi juoda jotain muuta alkoholin sijasta. Sitten kutsuisin juomaani maitoa vaikkapa maitoviiniksi. Kraanavettä kutsuisin kraanavodkaksi ja tuoremehua vaikkapa tuoremehupilsneriksi.

Samalla logiikalla lihaa vastustava vegaani kutsuu punajuurisiivuaan vegepekoniksi.

Toivottavasti niistä kasvispihveistä tulee yhtä hyviä kuin Hesen majoneesikastikkeesta. Olisi oikeasti todella mielenkiintoista jos joku hampurilaisketju onnistuisi kehittämään niin hyvänmakuisia vegehampurilaisia että sekasyöjätkin söisivät niitä.

Hesen soijatortilla on varmaan onnistunein pikaruokapaikkojen vegetuote tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Mitä hölmöä tuossa on? Ketää se häiritsee jos makkaraa muistuttava soijaproteiinivalmiste nimetään soijamakkaraksi? Itse olen juuri tällainen eettisistä syistä vege, ja tykkään tehdä silti perinteisen oloisia ruokia, joiden alkuperäinen resepti sisältää lihaa, mutta korvaten lihan kasvisvalmisteilla. Se on ihan hyvä että tuotteen nimestä jo näkee minkälaista lihavalmistetta sillä voi yrittää korvata. Esim. että jos haluan tehdä makkarapadan, ostan sitten sitä soijamakkaraa.

Koska se koko aate ja ajatus vähän niin kuin sulaa taustalta. Ajatellaanpa vaikka asiaa näin, että olisin raivoraitis ja kaikkea alkoholin käyttöä vastaan. Olisin sitä mieltä, että ihmisten pitäisi juoda jotain muuta alkoholin sijasta. Sitten kutsuisin juomaani maitoa vaikkapa maitoviiniksi. Kraanavettä kutsuisin kraanavodkaksi ja tuoremehua vaikkapa tuoremehupilsneriksi.

Samalla logiikalla lihaa vastustava vegaani kutsuu punajuurisiivuaan vegepekoniksi.

Ei minusta siinä mitään vikaa olisi, jos joku ex-alkoholisti saisi jotain tyydytystä siitä että puhuisi alkoholittomista juomista alkoholijuomien nimellä. Ja kyllähän esim. alkoholitonta olutta ja siideriä myydäänkin, sekä alkoholittomia cocktaileja baareissa. En ymmärrä yhtään mitä ongelmaa siinä on? 

Tuota "ajatus sulaa" en ymmärrä ollenkaan. Ei kyse ole mistään ajatuksista vaan toiminnasta, siitä että alkoholin kanssa helposti ongelmiin joutuva helposti päätyy juomaan liikaa jos ottaa alkoholia yhtään, ja vegen kohdalla siitä että ei halua osallistua kulutusvalinnoillaan eläinten tehokasvatuksen tukemiseen. Ei siinä ole mitään väliä sillä mitä sanoja juomista tai ruoista käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Mitä hölmöä tuossa on? Ketää se häiritsee jos makkaraa muistuttava soijaproteiinivalmiste nimetään soijamakkaraksi? Itse olen juuri tällainen eettisistä syistä vege, ja tykkään tehdä silti perinteisen oloisia ruokia, joiden alkuperäinen resepti sisältää lihaa, mutta korvaten lihan kasvisvalmisteilla. Se on ihan hyvä että tuotteen nimestä jo näkee minkälaista lihavalmistetta sillä voi yrittää korvata. Esim. että jos haluan tehdä makkarapadan, ostan sitten sitä soijamakkaraa.

Koska se koko aate ja ajatus vähän niin kuin sulaa taustalta. Ajatellaanpa vaikka asiaa näin, että olisin raivoraitis ja kaikkea alkoholin käyttöä vastaan. Olisin sitä mieltä, että ihmisten pitäisi juoda jotain muuta alkoholin sijasta. Sitten kutsuisin juomaani maitoa vaikkapa maitoviiniksi. Kraanavettä kutsuisin kraanavodkaksi ja tuoremehua vaikkapa tuoremehupilsneriksi.

Samalla logiikalla lihaa vastustava vegaani kutsuu punajuurisiivuaan vegepekoniksi.

Eläinsuojelijoiden anarkistisin siipi vastusti/vastustaa kaikkea myös eläinperäisiä tuotteita muistuttavia tuotteita, koska ne käyttävät hyväksi eläimiä ajatuksen tasolla. Voi olla vieläkin radikaalimpaa mutta en ole enää seurannut skeneä hetkeen.

Useimmille tällä ei ole mitään merkitystä!

Itselleni tärkeintä olisi saada lopetettua turkistarhaus ja muille tuotantoeläimille eläimelle saada sopiva ja mahdollisimman stressitön elämä ja lopetus. En itsessään pidä pahana eläinten tappamista tai käyttöä. Tämä 10 vuoden vegaaniuden ja 25 vuoden ekologisten/eettisten pohdintojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Mitä hölmöä tuossa on? Ketää se häiritsee jos makkaraa muistuttava soijaproteiinivalmiste nimetään soijamakkaraksi? Itse olen juuri tällainen eettisistä syistä vege, ja tykkään tehdä silti perinteisen oloisia ruokia, joiden alkuperäinen resepti sisältää lihaa, mutta korvaten lihan kasvisvalmisteilla. Se on ihan hyvä että tuotteen nimestä jo näkee minkälaista lihavalmistetta sillä voi yrittää korvata. Esim. että jos haluan tehdä makkarapadan, ostan sitten sitä soijamakkaraa.

Monille sekasyöjä-fanaatikoille tuntuu olevan hankalaa hyväksyä, että kasvissyöjätkin haluavat proteiineja ruokaansa. Ja käyttävät siihen tarkoitukseen kasviproteiineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hölmöintä mielestäni on vielä se, että moni kasvissyöjä on sitä eettisistä syistä. Ei siis siksi että inhoaisi lihan makua. Sitten nämä eettisistä syistä lihaa syömättömät haluavat nimetä jokaisen ruokansa lihan mukaan. Kertokaa nyt ihmeessä missä ja mikä logiikka se on?

Mitä hölmöä tuossa on? Ketää se häiritsee jos makkaraa muistuttava soijaproteiinivalmiste nimetään soijamakkaraksi? Itse olen juuri tällainen eettisistä syistä vege, ja tykkään tehdä silti perinteisen oloisia ruokia, joiden alkuperäinen resepti sisältää lihaa, mutta korvaten lihan kasvisvalmisteilla. Se on ihan hyvä että tuotteen nimestä jo näkee minkälaista lihavalmistetta sillä voi yrittää korvata. Esim. että jos haluan tehdä makkarapadan, ostan sitten sitä soijamakkaraa.

Koska se koko aate ja ajatus vähän niin kuin sulaa taustalta. Ajatellaanpa vaikka asiaa näin, että olisin raivoraitis ja kaikkea alkoholin käyttöä vastaan. Olisin sitä mieltä, että ihmisten pitäisi juoda jotain muuta alkoholin sijasta. Sitten kutsuisin juomaani maitoa vaikkapa maitoviiniksi. Kraanavettä kutsuisin kraanavodkaksi ja tuoremehua vaikkapa tuoremehupilsneriksi.

Samalla logiikalla lihaa vastustava vegaani kutsuu punajuurisiivuaan vegepekoniksi.

Sun logiikassa on virhe jo lähtöasetelmassa. Vegaani ei vastusta lihaa vaan eläinten hyväksikäyttöä ja riistoa.

Insinööri kirjoitti:

Minäkin teen ilmastoteon ja jätän Hesburgerin hampurilaist syömättä. Tästedes käyn vain McDonaldsilla ja Burger Kingillä. Uskomatonta tuubaa heittää herra Salmela. Muutenkin suomalaisia syyllistetään ihan suotta tuosta ilmastosta. Jos kaikki maat varsinkin Kiina, Intia, Venäjä ja USA tekisivät edes ne asiat ilmaston hyväksi mitä Suomi JO TEKEE niin eipä meillä mitään ilmasto ongelmaa olisikaan.

No tuolla perusteella ainakin Mäkkäri on jätettävä väliin. Rahtaavat lihansa tänne Puolasta. Varsinainen ekoteko. BK ei edes kerro mistä heidän lihat tulee.

Pitäiskö laihduttaa läski?

Ihmettelen siinä mainoksessa muuten sitä, että siinä kysytään luopuisitko lentämisestä ja siinä kohtaa näytetään lentokonetta, autoilusta ja mies ajaa autolla, vanhemmuudesta ja siinä sitten joku vain näpyttää läppäriään? Miten se pitäisi mieltää vanhemmuudeksi?

Käyn kyllä jatkossakin hakemassa soijatortillaa, on niin hyvää :) Kunhan ei vaan hinta enää nousisi..