Lue keskustelun säännöt.
Vegaanivanhemmat sairastuttivat vakavasti 2-vuotiaan lapsensa piiperrysideologiansa vuoksi Australiassa
26.12.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005947132.html
"Alle kahden vuoden ikäinen lapsi sairastui vakavasti puutteellisen ruokavalion takia.
Australialainen pariskunta on noussut otsikoihin, syynä tiukka vegaaniruokavalio, jonka takia 32- ja 34-vuotiaiden vanhempien pieni tytär sairastui riisitautiin.
Riisitauti aiheuttaa muun muassa vinoja jalkojen luita, rintakehän epämuodostumia ja vastustuskyvyn puutetta.
...
Oikeustalossa kuultiin lääkäreitä, joiden mukaan tytön luut olivat niin hauraat, että lääkärit pelkäsivät niiden katkeavan ”tavallisesta käsittelystä”. Lapsella kerrotaan olleen murtumia ympäri kehoaan.
Lapsen fyysistä kuntoa kuvailtiin veltoksi ja hänen d-vitamiinitasoja ei pystytty havaitsemaan. Lapsella oli vakavia puutteita myös muun muassa kalsiumin, B12- ja A-vitamiinien sekä raudan ja sinkin osalta.
Viranomaisten mukaan lapsi ei kontannut tai puhunut sen jälkeen kun hänet otettiin huostaan.
Myös perheen kaksi vanhempaa lasta, 4- ja 6-vuotiaat pojat, otettiin huostaan. He elivät samalla ruokavaliolla kuin pikkusiskonsa. Kaikkien lasten terveydentila on kohentunut."
Olen järkyttynyt! Piipertäjille näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää, että kasvava lapsi tarvitsee monipuolista ja ravitsevaa ruokaa.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaan perehtynyt vegaani nyt vihdoinkin listata, millä kasviksilla he korvaavat 150 gramman naudanlihapihvin? Montako kiloa papuja ja montako kiloa viljaa tarvitaan, jotta saadaan vastaavat välttämättömät aminohapot kuin lihasta?
Proteiinin saanti ei ole vegaaniruokavalioissa mikään ongelma, eikä vaadi syömään valtavia määriä mitään http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-proteiinia/
Näitä lapsellisia listauksia vegaanisista proteiininlähteistä kyllä löytyy, mutta ei niitä tarkkoja määriä. Paljonko siis pitää syödä erilaisia kasvisproteiineja, jotta saadaan tasan samat aminohapot kuin 150 grammasta naudanlihaa? Veganismin väitetään olevan niin helppoa, joten miksi tähän kysymykseen vastaaminen on aina niin vaikeaa?
Vähän sama kun kysyisi, että kuinka paljon lihaa täytyy syödä, jotta saa tasan samat vitamiinit kuin 300 g:n annoksesta kasviscurrya.
Luulisi olevan helppoa.
Nönnönnnööö. Sekasyöjä syö myös kasviksia. Vegaani kuvittelee korvaavansa lihan kasviksilla, mikä ei ole mahdollista. Se on pelkkä vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jotenkin sääliksi näitä ääliöitä, jotka kuvittelevat automaattisesti syövänsä hyvin kunhan ruokavalioon kuuluu liha. Joku tuossa jo kommentoikin, että vaikka söisi pelkkiä eineksiä vaihdellen niin vikaan ei voi mennä :D
Harva tosiaan riisitautiin länsimaissa sairastuu vaikka olisi kuinka nirso. Kuinkahan paljon lihavissa on vegaaneja? Enemmän varmaan kannattaisi olla kuitenkin huolissaan syömisten sijaan juomisista, koska alkoholiongelmat ovat monissa maissa äärimmäisen yleisiä. Onneksi kukaan tässä ketjussa meuhkaava sekasyöjä ainakaan alkoholia juo, koska terveydestään välittäessään ja säntillisesti yleisiä suosituksia noudattaessaan tietää sen olevan hyvin vaarallista terveydelle. Jopa paljon vaarallisempaa kuin vegaaniruokavalion!
Ihmisen ravintoon kuuluu liha.
Ei ole pakko kuulua enää. Nyt eletään 2000-luvulla ja ruokaa on saatavilla monipuolisemmin kuin esim. sata vuotta sitten. B12:sta saa purkista, jos tarvitsee. Muutahan ”parempaa” lihassa ei olekaan kasvisruokavalioon verrattuna.
Liha on tarpeellista ja terveellistä ravintoa sekasyöjälle. Siitä saa kaikkia välttämättömiä aminohappoja, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita. Olisi kiva nähdä joltain asiantuntevalta vegaanilta listaus siitä, kuinka paljon erilaisia kasviksia he syövät korvatakseen esim. 150 gramman naudanlihapihvin. Siis ihan grammamäärineen. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö?
Punaista lihaa suositellaan syötäväksi korkeintaan 500 grammaa viikossa. Olisikin kiva nähdä joltain asiantuntevalta lihansyöjältä listaus siitä, kuinka he minimoivat oman suolistosyöpäriskinsä. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö? Vai ollaanko suosituksista huolissaan vain, kun tarvitsee moraalipanikoida sitä, että joku muu saattaa syödä väärin?
Suurin osa vegaaneista pärjää sillä, että muistaa yhdistellä proteiinilähteitä monipuolisesti, esim. syö palkokasveja ja täysjyväleipää. Laiskimukset voivat vetää nyhtökauraa, jolloin vajaan 100 g:n annos vastaa 150 g:tä pihviä.
Kerrotko lisää tuosta suolistosyöpäriskistä?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4698595/
Onko sulle jotenkin yllätys, että punaista lihaa saisi syödä korkeintaan 500 grammaa viikossa?
Ei yllätys suinkaan se, että näin sanotaan. Mitään perusteluja "kiellolle" ei kuitenkaan ole. Punaisen lihan haitallisuutta kun ei ole edes tutkittu.
Niin siis tuossa linkissä on meta-tutkimus, joka vetää yhteen muiden tätä asiaa käsittelevien tutkimusten tuloksia. Niissä on tutkittu punaisen lihan haitallisuutta. Eiköhän tää ollut tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan syöminen aiheuttaa tutkimusten mukaan syöpää. Ja mahdollisesti suolistosairauksia.
Punaisen lihan haitallisuutta ei ole edes tutkittu, joten älä höpise.
Älä jauha paskaa.
The World Health Organization has classified processed meats – including ham, salami, bacon and frankfurts – as a Group 1 carcinogen which means that there is strong evidence that processed meats cause cancer. Red meat, such as beef, lamb and pork has been classified as a 'probable' cause of cancer.
Lisää tietoa löytyy WHO:n sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu tieteellinen fakta, että lihansyöjien kuolevuus on 100 %.
Tunnen kyllä monta lihansyöjää jotka ovat elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaan perehtynyt vegaani nyt vihdoinkin listata, millä kasviksilla he korvaavat 150 gramman naudanlihapihvin? Montako kiloa papuja ja montako kiloa viljaa tarvitaan, jotta saadaan vastaavat välttämättömät aminohapot kuin lihasta?
Proteiinin saanti ei ole vegaaniruokavalioissa mikään ongelma, eikä vaadi syömään valtavia määriä mitään http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-proteiinia/
Näitä lapsellisia listauksia vegaanisista proteiininlähteistä kyllä löytyy, mutta ei niitä tarkkoja määriä. Paljonko siis pitää syödä erilaisia kasvisproteiineja, jotta saadaan tasan samat aminohapot kuin 150 grammasta naudanlihaa? Veganismin väitetään olevan niin helppoa, joten miksi tähän kysymykseen vastaaminen on aina niin vaikeaa?
Kun se ei ole älyttömän kiinnostavaa. Normaali vegaani pysyy terveenä kun syö monipuolisesti kasvisproteiineja. Aika harva lihansyöjä tietää, mitä aminohappoja lihassa on, riittää kun tietää että siitä saa kaiken. Miksi vegaanin tarvitsee pystyä listaamaan, montako grammaa palkokasvia ja leipää vastaa pihviä, eikö riitä, että sanotaan että terveenä pysyy kun syö molempia? Jos ei riitä, miksi se riittää lihansyöjälle?
Lihansyöjänkin pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että syö monipuolisesti, mutta ei tarvitse tietää, montako grammaa kuitua tarvitsee päivässä ja mistä niitä saa, riittää, että syö sopivasti kasviksia ja/tai täysjyvää. Sille on syynsä, että sanotaan, että puoli kiloa päivässä kasviksia eikä että tässä nämä vitamiini-, hivenaine- ja kuitumäärät, laske että tulee täyteen. Ruokailu saa olla rentoa. Täydellinen on hyvän pahin vihollinen.
Niinpä lihasta saa kaikki tarvittavat aminohapot. Tietenkin vegaanin pitää osata laskea paljonko erilaisia proteiininlähteitä hänen pitää syödä, jotta saa vastaavat. Kun kerran he väittävät, että kasviksilla voi korvata lihan. Ilman tarkkoja määriä kyseessä on pelkkä uskonto.
Aikamoiset kaksoisstandardit. Oletat, että sekasyöjien ruokavalio on automaattisesti riittävän hyvä, koska sekaruokavalio voi olla riittävän hyvä. Niin voi; kaikilla ei ole. Vegaanien taas pitää todistaa asia sinulle (se, että tutkimuksissa on todistettu tai Evira toteaa, että se on riittävän hyvä ei riitä, vaan jokaisen vegaanin pitäisi todistaa asia erikseen). Vegaaniruokavalio ei oikeasti ole niin vaikea kuin väität, eikä sekaruokavalio ole automaattisesti terveellinen. Molemmat voivat olla paskoja. Vegaaniruokavalio vaatii vähän enemmän nysväämistä, mutta ei niin kriittisen paljon kuin luulet, ja sekaruokavalio vaatii vähemmän nysväämistä, mutta siinä on isompia ongelmia kuin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jotenkin sääliksi näitä ääliöitä, jotka kuvittelevat automaattisesti syövänsä hyvin kunhan ruokavalioon kuuluu liha. Joku tuossa jo kommentoikin, että vaikka söisi pelkkiä eineksiä vaihdellen niin vikaan ei voi mennä :D
Harva tosiaan riisitautiin länsimaissa sairastuu vaikka olisi kuinka nirso. Kuinkahan paljon lihavissa on vegaaneja? Enemmän varmaan kannattaisi olla kuitenkin huolissaan syömisten sijaan juomisista, koska alkoholiongelmat ovat monissa maissa äärimmäisen yleisiä. Onneksi kukaan tässä ketjussa meuhkaava sekasyöjä ainakaan alkoholia juo, koska terveydestään välittäessään ja säntillisesti yleisiä suosituksia noudattaessaan tietää sen olevan hyvin vaarallista terveydelle. Jopa paljon vaarallisempaa kuin vegaaniruokavalion!
Ihmisen ravintoon kuuluu liha.
Ei ole pakko kuulua enää. Nyt eletään 2000-luvulla ja ruokaa on saatavilla monipuolisemmin kuin esim. sata vuotta sitten. B12:sta saa purkista, jos tarvitsee. Muutahan ”parempaa” lihassa ei olekaan kasvisruokavalioon verrattuna.
Liha on tarpeellista ja terveellistä ravintoa sekasyöjälle. Siitä saa kaikkia välttämättömiä aminohappoja, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita. Olisi kiva nähdä joltain asiantuntevalta vegaanilta listaus siitä, kuinka paljon erilaisia kasviksia he syövät korvatakseen esim. 150 gramman naudanlihapihvin. Siis ihan grammamäärineen. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö?
Punaista lihaa suositellaan syötäväksi korkeintaan 500 grammaa viikossa. Olisikin kiva nähdä joltain asiantuntevalta lihansyöjältä listaus siitä, kuinka he minimoivat oman suolistosyöpäriskinsä. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö? Vai ollaanko suosituksista huolissaan vain, kun tarvitsee moraalipanikoida sitä, että joku muu saattaa syödä väärin?
Suurin osa vegaaneista pärjää sillä, että muistaa yhdistellä proteiinilähteitä monipuolisesti, esim. syö palkokasveja ja täysjyväleipää. Laiskimukset voivat vetää nyhtökauraa, jolloin vajaan 100 g:n annos vastaa 150 g:tä pihviä.
Miksi valehtelet? Viljassa on fytiinihappoa, joka haittaa kivennäisaineiden imeytymistä ja nyhtökauran rauta on huonosti imeytyvää non-hemirautaa. Eli 100g nyhtökauraa ei todellakaan korvaa 150 gramman pihviä.
C-vitamiini tehostaa raudan imeytymistä, ja syömällä tuoreita vihanneksia parantaa siis raudan imeytymistä. Pidät varmasti sekasyöjänä huolen siitä, että et nauti pihvisi kanssa kalsiumpitoisia tuotteita, kun olet raudasta noin kovin huolissasi?
Tuleeko sinulle yllätyksenä että, sekasyöjä syö myös tuoreita vihanneksia? Lihasta saa hyvin imeytyvää hemirautaa, kasviksista huonosti imeytyvää non-hemirautaa. Raudan imeytymistä haittaavat kalsiumin lisäksi soija, kauramaito, leseet ja tee. Pahimmillaan viljojen sisältämä fytiinihappo estää 75% jo valmiiksi huonosti imeytyvää kasviperäistä rautaa imeytymästä. Oletko laskenut paljonko sinun pitää ottaa purkista c-vitamiinia ja lisärautaa korvataksesi ravinnostasi poisjättämäsi lihan sisältämän raudan? Vai menetkö puhtaalla uskolla ja fiiliksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaan perehtynyt vegaani nyt vihdoinkin listata, millä kasviksilla he korvaavat 150 gramman naudanlihapihvin? Montako kiloa papuja ja montako kiloa viljaa tarvitaan, jotta saadaan vastaavat välttämättömät aminohapot kuin lihasta?
Proteiinin saanti ei ole vegaaniruokavalioissa mikään ongelma, eikä vaadi syömään valtavia määriä mitään http://puolikiloa.fi/mista-vegaani-saa-proteiinia/
Näitä lapsellisia listauksia vegaanisista proteiininlähteistä kyllä löytyy, mutta ei niitä tarkkoja määriä. Paljonko siis pitää syödä erilaisia kasvisproteiineja, jotta saadaan tasan samat aminohapot kuin 150 grammasta naudanlihaa? Veganismin väitetään olevan niin helppoa, joten miksi tähän kysymykseen vastaaminen on aina niin vaikeaa?
Vähän sama kun kysyisi, että kuinka paljon lihaa täytyy syödä, jotta saa tasan samat vitamiinit kuin 300 g:n annoksesta kasviscurrya.
Luulisi olevan helppoa.Nönnönnnööö. Sekasyöjä syö myös kasviksia. Vegaani kuvittelee korvaavansa lihan kasviksilla, mikä ei ole mahdollista. Se on pelkkä vale.
Ne salaatit kebabin välissä tai juusto pizzan päällä eivät ole kasviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Freeleen seuraajia? Pelkkiä hedelmiä iltaan asti ja sitten kattilallinen perunoita iltapalaksi.
Uppopaistetut perunat eivät myöskään ole terveellisiä kasviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan syöminen aiheuttaa tutkimusten mukaan syöpää. Ja mahdollisesti suolistosairauksia.
Mun karppikirjojen mukaan monet alkuperäiskansat olivat täysin ilman syöpää ja sydän- ja verisuonisairauksia ennen länsimaalaista ruokavalioita. Jopa sellaiset jotka söivät suunnilleen pelkästään lihaa.
Ehkä sillä on väliä jos se liha paistetaan rypsiöljyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan syöminen aiheuttaa tutkimusten mukaan syöpää. Ja mahdollisesti suolistosairauksia.
Punaisen lihan haitallisuutta ei ole edes tutkittu, joten älä höpise.
Älä jauha paskaa.
The World Health Organization has classified processed meats – including ham, salami, bacon and frankfurts – as a Group 1 carcinogen which means that there is strong evidence that processed meats cause cancer. Red meat, such as beef, lamb and pork has been classified as a 'probable' cause of cancer.
Lisää tietoa löytyy WHO:n sivuilta.
Mitä eroa on prosessoidulla ja prosessoimattomalla lihalla? Prosessoidussa käytetään erilaisia lisäaineita, mm. soijaproteiinihydrolysaattia ja suolaa. Järkevä ihminen ymmärtää, että ongelma on ne lisäaineet, prosessoitu soija ja suola, ei liha itsessään. Nämä samat ovat haitallisia myös muissa ruoka-aineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jotenkin sääliksi näitä ääliöitä, jotka kuvittelevat automaattisesti syövänsä hyvin kunhan ruokavalioon kuuluu liha. Joku tuossa jo kommentoikin, että vaikka söisi pelkkiä eineksiä vaihdellen niin vikaan ei voi mennä :D
Harva tosiaan riisitautiin länsimaissa sairastuu vaikka olisi kuinka nirso. Kuinkahan paljon lihavissa on vegaaneja? Enemmän varmaan kannattaisi olla kuitenkin huolissaan syömisten sijaan juomisista, koska alkoholiongelmat ovat monissa maissa äärimmäisen yleisiä. Onneksi kukaan tässä ketjussa meuhkaava sekasyöjä ainakaan alkoholia juo, koska terveydestään välittäessään ja säntillisesti yleisiä suosituksia noudattaessaan tietää sen olevan hyvin vaarallista terveydelle. Jopa paljon vaarallisempaa kuin vegaaniruokavalion!
Ihmisen ravintoon kuuluu liha.
Ei ole pakko kuulua enää. Nyt eletään 2000-luvulla ja ruokaa on saatavilla monipuolisemmin kuin esim. sata vuotta sitten. B12:sta saa purkista, jos tarvitsee. Muutahan ”parempaa” lihassa ei olekaan kasvisruokavalioon verrattuna.
Liha on tarpeellista ja terveellistä ravintoa sekasyöjälle. Siitä saa kaikkia välttämättömiä aminohappoja, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita. Olisi kiva nähdä joltain asiantuntevalta vegaanilta listaus siitä, kuinka paljon erilaisia kasviksia he syövät korvatakseen esim. 150 gramman naudanlihapihvin. Siis ihan grammamäärineen. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö?
Punaista lihaa suositellaan syötäväksi korkeintaan 500 grammaa viikossa. Olisikin kiva nähdä joltain asiantuntevalta lihansyöjältä listaus siitä, kuinka he minimoivat oman suolistosyöpäriskinsä. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö? Vai ollaanko suosituksista huolissaan vain, kun tarvitsee moraalipanikoida sitä, että joku muu saattaa syödä väärin?
Suurin osa vegaaneista pärjää sillä, että muistaa yhdistellä proteiinilähteitä monipuolisesti, esim. syö palkokasveja ja täysjyväleipää. Laiskimukset voivat vetää nyhtökauraa, jolloin vajaan 100 g:n annos vastaa 150 g:tä pihviä.
Kerrotko lisää tuosta suolistosyöpäriskistä?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4698595/
Onko sulle jotenkin yllätys, että punaista lihaa saisi syödä korkeintaan 500 grammaa viikossa?
Ei yllätys suinkaan se, että näin sanotaan. Mitään perusteluja "kiellolle" ei kuitenkaan ole. Punaisen lihan haitallisuutta kun ei ole edes tutkittu.
No nyt on jo niin surkeaa trollausta että :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jotenkin sääliksi näitä ääliöitä, jotka kuvittelevat automaattisesti syövänsä hyvin kunhan ruokavalioon kuuluu liha. Joku tuossa jo kommentoikin, että vaikka söisi pelkkiä eineksiä vaihdellen niin vikaan ei voi mennä :D
Harva tosiaan riisitautiin länsimaissa sairastuu vaikka olisi kuinka nirso. Kuinkahan paljon lihavissa on vegaaneja? Enemmän varmaan kannattaisi olla kuitenkin huolissaan syömisten sijaan juomisista, koska alkoholiongelmat ovat monissa maissa äärimmäisen yleisiä. Onneksi kukaan tässä ketjussa meuhkaava sekasyöjä ainakaan alkoholia juo, koska terveydestään välittäessään ja säntillisesti yleisiä suosituksia noudattaessaan tietää sen olevan hyvin vaarallista terveydelle. Jopa paljon vaarallisempaa kuin vegaaniruokavalion!
Ihmisen ravintoon kuuluu liha.
Ei ole pakko kuulua enää. Nyt eletään 2000-luvulla ja ruokaa on saatavilla monipuolisemmin kuin esim. sata vuotta sitten. B12:sta saa purkista, jos tarvitsee. Muutahan ”parempaa” lihassa ei olekaan kasvisruokavalioon verrattuna.
Liha on tarpeellista ja terveellistä ravintoa sekasyöjälle. Siitä saa kaikkia välttämättömiä aminohappoja, tarpeellisia rasvahappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita. Olisi kiva nähdä joltain asiantuntevalta vegaanilta listaus siitä, kuinka paljon erilaisia kasviksia he syövät korvatakseen esim. 150 gramman naudanlihapihvin. Siis ihan grammamäärineen. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö?
Punaista lihaa suositellaan syötäväksi korkeintaan 500 grammaa viikossa. Olisikin kiva nähdä joltain asiantuntevalta lihansyöjältä listaus siitä, kuinka he minimoivat oman suolistosyöpäriskinsä. Tämän pitäisi olla helppo nakki, eikö? Vai ollaanko suosituksista huolissaan vain, kun tarvitsee moraalipanikoida sitä, että joku muu saattaa syödä väärin?
Suurin osa vegaaneista pärjää sillä, että muistaa yhdistellä proteiinilähteitä monipuolisesti, esim. syö palkokasveja ja täysjyväleipää. Laiskimukset voivat vetää nyhtökauraa, jolloin vajaan 100 g:n annos vastaa 150 g:tä pihviä.
Kerrotko lisää tuosta suolistosyöpäriskistä?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4698595/
Onko sulle jotenkin yllätys, että punaista lihaa saisi syödä korkeintaan 500 grammaa viikossa?
Ei yllätys suinkaan se, että näin sanotaan. Mitään perusteluja "kiellolle" ei kuitenkaan ole. Punaisen lihan haitallisuutta kun ei ole edes tutkittu.
Niin siis tuossa linkissä on meta-tutkimus, joka vetää yhteen muiden tätä asiaa käsittelevien tutkimusten tuloksia. Niissä on tutkittu punaisen lihan haitallisuutta. Eiköhän tää ollut tässä.
Oletko lukenut ne tutkimukset? Et varmaankaan, kun et ymmärrä, mitä niissä on tutkittu ja mitä ne tutkitut "punaiset lihat" on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ovat lapset olleet koko ikänsä vegaaneja hyvin voivat. He ovat 16v, 14v, 12v ja 9v. He ovat kaikki ikäisiään isompia, terveempiä ja kehittyneempiä vaikka ruokavalio koostuukin vegaaniruoasta, siis lähinnä soijamaidosta, leivästä, voista, puurosta, perunoista, hedelmistä, marjoista ja pähkinöistä. Esim. 9v tyttö on kooltaan ja kehitykseltään 12-vuotiaiden tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan syöminen aiheuttaa tutkimusten mukaan syöpää. Ja mahdollisesti suolistosairauksia.
Punaisen lihan haitallisuutta ei ole edes tutkittu, joten älä höpise.
Älä jauha paskaa.
The World Health Organization has classified processed meats – including ham, salami, bacon and frankfurts – as a Group 1 carcinogen which means that there is strong evidence that processed meats cause cancer. Red meat, such as beef, lamb and pork has been classified as a 'probable' cause of cancer.
Lisää tietoa löytyy WHO:n sivuilta.
Et siis ymmärrä, mitä on punainen liha.
Liha on epäterveellistä, koska se tulee tuotantoeläimistä. Eläimistä jotka on ties millä aineille tehty mahdollisimman isoiksi ja paljon lihaa sisältäviksi. Tiesittehän senkin että lehmän maito on vaarallista? Lisää syöpäriskiä. Miksi ihmiset juovat ainetta jonka tarkoitus on nostaa vasikan painoa nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen lihan syöminen aiheuttaa tutkimusten mukaan syöpää. Ja mahdollisesti suolistosairauksia.
Mun karppikirjojen mukaan monet alkuperäiskansat olivat täysin ilman syöpää ja sydän- ja verisuonisairauksia ennen länsimaalaista ruokavalioita. Jopa sellaiset jotka söivät suunnilleen pelkästään lihaa.
Ehkä sillä on väliä jos se liha paistetaan rypsiöljyssä.
Onpa ääliömäinen vertaus.
Mitenkäs kun sata vuotta sitten käytettiin voita tai paistettiin ihan ilman, mutta silti ihmise olivat tosi sairaita ja kuolivat nuorina. Vasta kasvisten yleistyessä ravinnon monipuolistuttua elinikä nousi ja keripukit/riisitaudit jäivät historiaan.
Se, että sinä syöt lihaa ja juot kaljaa, ei tarkoita sitä että muiden täytyisi tehdä samaa. Kuulostaa joltain uskonnolta tuollainen saarnaaminen ja propaganda. Huolehdi ensin oma terveytesi kuntoon ja ole vasta sitten huolissasi muiden terveydestä :D
Vierailija kirjoitti:
Meillä ovat lapset olleet koko ikänsä vegaaneja hyvin voivat. He ovat 16v, 14v, 12v ja 9v. He ovat kaikki ikäisiään isompia, terveempiä ja kehittyneempiä vaikka ruokavalio koostuukin vegaaniruoasta, siis lähinnä soijamaidosta, leivästä, voista, puurosta, perunoista, hedelmistä, marjoista ja pähkinöistä. Esim. 9v tyttö on kooltaan ja kehitykseltään 12-vuotiaiden tasolla.
Jaaa.. voi onkin sitten tosi vegaanista. Jäitpäs trolli kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ovat lapset olleet koko ikänsä vegaaneja hyvin voivat. He ovat 16v, 14v, 12v ja 9v. He ovat kaikki ikäisiään isompia, terveempiä ja kehittyneempiä vaikka ruokavalio koostuukin vegaaniruoasta, siis lähinnä soijamaidosta, leivästä, voista, puurosta, perunoista, hedelmistä, marjoista ja pähkinöistä. Esim. 9v tyttö on kooltaan ja kehitykseltään 12-vuotiaiden tasolla.
Voi ei kylläkään ole vegaanista. Muutenkin: ei ole mitenkään erityisen hieno asia jos lapset olisivat ikäisekseen kovin isoja, ellei sille ole luonnollista selitystä kuten että vanhemmatkin on pitkiä ihmisiä. Muussa tapauksessa iso koko voi viitata esim. liikaan hiilihydraatin mussutukseen, joka pitää insuliinit koko ajan koholla - insuliinihan toimii kasvuiässä osaltaan myös kasvuhormonina.
C-vitamiini tehostaa raudan imeytymistä, ja syömällä tuoreita vihanneksia parantaa siis raudan imeytymistä. Pidät varmasti sekasyöjänä huolen siitä, että et nauti pihvisi kanssa kalsiumpitoisia tuotteita, kun olet raudasta noin kovin huolissasi?