Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset, jotka tragedian hetkellä eivät osaa tehdä muuta kuin mennä kirkkoon rukoilemaan ja kuvittelevat, että sillä olisi jotakin merkitystä.
26.12.2018 |
Jokaisella on tietysti oikeus tehdä niin kuin haluaa, mutta ei se paha maailmasta poistu laittamalla pää puskaan ja kuvittelemalla satuja enkeleistä sun muista olennoista. Se, että möllöttää siellä kirkossa kädet ristissä ja postaa facebookiin sydämen kuvia, ei muuta mitään, vaikka itse niin kuvittelisi. Rukoilun sijaan voisitte vaikka toimittaa turva- tai lastenkoteihin jotakin lahjaa tai muuta, niin kärsineet saisivat edes jotakin konkreettista.
Kommentit (76)
Eikös "jumala" ole kaikkialla, miksi pitää mennä kirkkoon?
Tämä siis niille jotka moiseen paskaan uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikoissa joissa on karummat olosuhteet, uskonnon merkitystä ei kyseenalaisteta. Esim saaristoissa on kirkkoja, koska meri on voinut viedä ihmisiä. (Esim pienillä fär-saarilla n.25 kirkkoa).
Ei uskontoa tarvi tarkasti määrittää. Jos kyseessä onkin aikuisten satu, entä sitten? Jos uskonto antaa hyvän mielen, tietysti se on hyvä asia.
Kirkon arvostelijat lienee niitä jotka ei vaan siedä että muut on onnellisia, koska eivät itse kykene iloitsemaan muusta kuin pahanteosta.
Kumpi on onnellisempi? Lapsi vai pappi joka sitä tenavaa käyttää hyväkseen?
Yhä on ylisukupolvista traumaa ja puhumattomuutta. Edellisten sukupolvien fokus oli selviytymisessä ja työssä eikä tunteista puhuttu.
Vielä 70-luvulla esim pelastustöihin ei kuulunut asioiden purkaminen, kertyi stressiä josta sai lapsetkin osansa.
Nykyään tiedetään että asiat on hyvä käsitellä heti.
On sivistynyttä, että apua tarjotaan.
Jos jotakuta ei kiinnosta, jättää vaan menemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikoissa joissa on karummat olosuhteet, uskonnon merkitystä ei kyseenalaisteta. Esim saaristoissa on kirkkoja, koska meri on voinut viedä ihmisiä. (Esim pienillä fär-saarilla n.25 kirkkoa).
Ei uskontoa tarvi tarkasti määrittää. Jos kyseessä onkin aikuisten satu, entä sitten? Jos uskonto antaa hyvän mielen, tietysti se on hyvä asia.
Kirkon arvostelijat lienee niitä jotka ei vaan siedä että muut on onnellisia, koska eivät itse kykene iloitsemaan muusta kuin pahanteosta.Kumpi on onnellisempi? Lapsi vai pappi joka sitä tenavaa käyttää hyväkseen?
Toki narsisteja ja mätämunia on joka paikassa, mutta ei kaikki ole. Hyväksikäyttäjä voi olla myös isä, jonka hänenkin pitäisi olla turvallinen.
On aikoihin eletty kun myötätunnon osoittamista pilkataan ja vihapuhutaan.
Tule nyt ap kertomaan mitä olet itse tehnyt tämän asian eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkossa kerätään kolehti apua tarvitseville.
sentit kolehtiin kilahtaa ja sielu taivaaseen vilahtaa
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikaan kirkolla oli tärkeä rooli. Niin olisi taas, jos tulisi sota.
Hyvänä aikana ihmiset ei mielestään tarvitse Jumalaa.
Käytiin lukiosta vierailulla vanhainkodissa. Vanhan ihmisen kanssa tuli puhetta uskonnosta ja sodan käynyt mies totesi että usko jumalaan kaikkosi poterossa pommituksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuo toiselle lohtua, niin ei se ole multa pois. Itse en kuulu kirkkoon, mutta suon kyllä toisille rukoilun ja jopa ymmärrän heitä, meitä on moneen junaan ja toiset saa voimaa muista asioista.
Niin, tapansa kullakin. Mutta yhtä hyvin sitä voisi tuijottaa seinää, yhtä paljon hyötyä.
Sanoo ihminen, joka ei tunne lainkaan Jumalaa ja Hänen toimintatapojaan.
Ja sinäkö voit väittää tuntevasi?
BUAHHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Vierailija kirjoitti:
No yritn mennä Vihreiden puoluetoimistoon, mutta ei siellä ovia avattu. Kirkon ovet oli auki.
Kirkko on aina haaskalla kun siihen tulee tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuo toiselle lohtua, niin ei se ole multa pois. Itse en kuulu kirkkoon, mutta suon kyllä toisille rukoilun ja jopa ymmärrän heitä, meitä on moneen junaan ja toiset saa voimaa muista asioista.
Niin, tapansa kullakin. Mutta yhtä hyvin sitä voisi tuijottaa seinää, yhtä paljon hyötyä.
Sanoo ihminen, joka ei tunne lainkaan Jumalaa ja Hänen toimintatapojaan.
En jaksaisi lähteä tähän jankutukseen, mutta lähden kuitenkin. Miksi Hän, suuressa viisaudessaan, antoi alle kymmenvuotiaan pojan kohtaloksi tulla se, mikä tuli? Ja vastauksena tietysti klassinen: "tutkimattomat ovat Herran tiet", tai "lasta tarvittiin enkeliksi". Ziisus, eletään vuotta 2018 eikä mitään 1600-lukua. Soisi lammasmaisten ihmistenkin vähän sivistyvän, mutta ei hyvältä vaikuta.
Usko et tarkoita tuota että Jumala estää kenenkään kuoleman. Ei se ole Jumalasta lähtevä tai Jumala ei pysty estää väkivaltaa konkreettisesti. Tuo on ihmisen teko.
Mutta jos Hän on Kaikkivaltias ja kaukaa viisas ja maailman Luoja, niin silloin luulisi olevan resursseja estää tällaiset tapaukset.
Mikä Jumala sellainen on joka ei anna ihmiselle valinnanvapautta?
Kaikkivaltias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikaan kirkolla oli tärkeä rooli. Niin olisi taas, jos tulisi sota.
Hyvänä aikana ihmiset ei mielestään tarvitse Jumalaa.
Juuri näin!
Odotas vaan kun tulee tarpeeksi kova vastoinkäyminen niin heti ollaan apua vailla. ;)
Höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ingelmia tuskin olisi niin paljon jos ihmisillä olisi arvoja.
Ihmisillä on arvoja ja ne arvot usein johtaa vääryyksiin. Yleisesti väärinä piedetyt arvot aiheuttavat yleiseseti huonona pidettyjä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Paikoissa joissa on karummat olosuhteet, uskonnon merkitystä ei kyseenalaisteta. Esim saaristoissa on kirkkoja, koska meri on voinut viedä ihmisiä. (Esim pienillä fär-saarilla n.25 kirkkoa).
Ei uskontoa tarvi tarkasti määrittää. Jos kyseessä onkin aikuisten satu, entä sitten? Jos uskonto antaa hyvän mielen, tietysti se on hyvä asia.
Kirkon arvostelijat lienee niitä jotka ei vaan siedä että muut on onnellisia, koska eivät itse kykene iloitsemaan muusta kuin pahanteosta.
Jessus miten omahyväinen ihminen sinä oletkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon munattomuus on tunnettu tosiasia, enkä laskisi sen varaan yhtään mitään. Lisää resursseja lastensuojeluun rukoilun sijaan, se olisi hyvä alku.
Tässäpä asian ydin.
Lastensuojelussakin on töissä vain ihmiset.
Enemmän ihmettelen uskoa ihmisiin. Sellainen luulo, että jossakin on kaikkivaltias ihmisten johtama organisaatio joka poistaa pahan. Se on erittäin kätevä ajatus. Todellisuudessa täällä rämpii joukko epätietoisia ihmisiä joista joku kraakkuu vakuuttavimmin.
Ehkä yhdistelmä Jumalan ja ihmisen apua on se paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikaan kirkolla oli tärkeä rooli. Niin olisi taas, jos tulisi sota.
Hyvänä aikana ihmiset ei mielestään tarvitse Jumalaa.
Juuri näin!
Odotas vaan kun tulee tarpeeksi kova vastoinkäyminen niin heti ollaan apua vailla. ;)
Tulispa edes sota, että epätoivoiset ihmiset tulisivat takaisin kirkkoon.
Miksi tulisi?
Alue: Aihe vapaa
Paikoissa joissa on karummat olosuhteet, uskonnon merkitystä ei kyseenalaisteta. Esim saaristoissa on kirkkoja, koska meri on voinut viedä ihmisiä. (Esim pienillä fär-saarilla n.25 kirkkoa).
Ei uskontoa tarvi tarkasti määrittää. Jos kyseessä onkin aikuisten satu, entä sitten? Jos uskonto antaa hyvän mielen, tietysti se on hyvä asia.
Kirkon arvostelijat lienee niitä jotka ei vaan siedä että muut on onnellisia, koska eivät itse kykene iloitsemaan muusta kuin pahanteosta.