Ihmiset, jotka tragedian hetkellä eivät osaa tehdä muuta kuin mennä kirkkoon rukoilemaan ja kuvittelevat, että sillä olisi jotakin merkitystä.

No sinänsä ei haittaa nuo rukoilijat, mutta oman hännän nostajat kylläkin. Rukoilla voi yksityisesti, mutta en tiedä miksi sitä tarvitsee mainostaa facebookissa. Tai tiedän, mutta en viitsi sanoa suoraan. 

Itsellä ei ole mitään luottoa ns. julkiuskovaisiin. Joku Sipilä on jo tästä karu esimerkki. Itseasiassa kokemusteni mukaisesti julkiuskovaiset ovat todella epämiellyttävää sakkia. Sitten on näitä jotka pitävät homman omana tietonaan ja peräti elävät uskonsa mukaisesti, heitä arvostan.

Tuskin moni sinne menee rukoilemaan tai jotain yliluonnollista apua toivomaan. Kirkko rakennuksena ja instituutiona edustaa jatkuvuutta ja sellaisena turvallisuutta. Pappi onnistuu usein sanoittamaan jaettua surua sekä puheessaan että rukouksissa - monesti myös Raamatun teksteissä. Kun tullaan yhteen, voidaan myös jakaa surua - ja yhdessäolohan tuo turvaa sekin. Eiköhän tässä ole niitä syitä, miksi ihmiset usein hakeutuvat kirkkoon tragedian sattuessa. Minusta ihan hyviä syitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin moni sinne menee rukoilemaan tai jotain yliluonnollista apua toivomaan. Kirkko rakennuksena ja instituutiona edustaa jatkuvuutta ja sellaisena turvallisuutta. Pappi onnistuu usein sanoittamaan jaettua surua sekä puheessaan että rukouksissa - monesti myös Raamatun teksteissä. Kun tullaan yhteen, voidaan myös jakaa surua - ja yhdessäolohan tuo turvaa sekin. Eiköhän tässä ole niitä syitä, miksi ihmiset usein hakeutuvat kirkkoon tragedian sattuessa. Minusta ihan hyviä syitä. 

Tapetun pikkupojan kohtalon kaunistelu joksikin enkeliksi siirtymiseksi on vastenmielistä, koska se estää ihmisiä sisäistämästä asioita sellaisina, kuin ne ovat. Ymmärrän lohdutuksen funktion, mutta asioiden "sanoittaminen" liirumlaarumiksi ei välttämättä ole järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin moni sinne menee rukoilemaan tai jotain yliluonnollista apua toivomaan. Kirkko rakennuksena ja instituutiona edustaa jatkuvuutta ja sellaisena turvallisuutta. Pappi onnistuu usein sanoittamaan jaettua surua sekä puheessaan että rukouksissa - monesti myös Raamatun teksteissä. Kun tullaan yhteen, voidaan myös jakaa surua - ja yhdessäolohan tuo turvaa sekin. Eiköhän tässä ole niitä syitä, miksi ihmiset usein hakeutuvat kirkkoon tragedian sattuessa. Minusta ihan hyviä syitä. 

Tapetun pikkupojan kohtalon kaunistelu joksikin enkeliksi siirtymiseksi on vastenmielistä, koska se estää ihmisiä sisäistämästä asioita sellaisina, kuin ne ovat. Ymmärrän lohdutuksen funktion, mutta asioiden "sanoittaminen" liirumlaarumiksi ei välttämättä ole järkevää. 

Lisään vielä sen, että jos tavalliset ihmiset tajuaisivat ja näkisivät samat asiat kuin esimerkiksi poliisi ja sosiaalityöntekijät, heidän maailmankuvansa ja asenteensa saattaisi muuttua astetta käytännöllisempään suuntaan.

Ingelmia tuskin olisi niin paljon jos ihmisillä olisi arvoja.

Jaa mikä ensiapu? kirjoitti:

Nämä samat ihmiset ottavat valokuvia onnettomuuspaikoilla.

Ainakin niitä 'selfieitä' niiltä onnettomuuspaikoilta ottavat yleensä vain jotkut, aivan kaiken kotikasvatuksen ja vastuullisten vanhempien ohjauksen ulkopuolelle jääneet murrosikäiset ja ehkä vielä  jotkut erittäin  tyhmät teinit.

Onpa sulla ap suvaitsematon suhtautuminen kanssaihmisiin. Miten ihmeessä sinua haittaa ja häiritsee se, että joku saa itselleen lohtua näistä sinulle merkityksettomistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä ensiapu? kirjoitti:

Nämä samat ihmiset ottavat valokuvia onnettomuuspaikoilla.

Ainakin niitä 'selfieitä' niiltä onnettomuuspaikoilta ottavat yleensä vain jotkut, aivan kaiken kotikasvatuksen ja vastuullisten vanhempien ohjauksen ulkopuolelle jääneet murrosikäiset ja ehkä vielä  jotkut erittäin  tyhmät teinit.

Näinhän se yleensä menee. Tosin ns. hyvienkin perheiden lapsista löytyy näitä luonnevikaisia mätämunia.

Lääkärit , sairaanhoitajat ja sos. väki ei meillä pysty eikä kai haluakaan hoitaa ei- länsimaalaisten asiakkaiden asioita. Pohjois-savon metsässä asuneille heidän elämänsä ja elintapansa on todella vieras. Eliitti-tyttö Töölöstä ei lääkärinä pysty ymmärtämään nuorta äitiä, jolla on jo 8 lasta. Ei opi koulussa. Vaatii sydäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon munattomuus on tunnettu tosiasia, enkä laskisi sen varaan yhtään mitään. Lisää resursseja lastensuojeluun rukoilun sijaan, se olisi hyvä alku.

Lastensuojelun ammattitaidottomuus se tunnettu tosiasia on. Mieluummin uskon vaikka enkelin pelastavan kuin sossutantan, joka joko huostaavat vallanhalussaan täysin aiheetta "helpot tapaukset" tai vatvovat saamatta mitään aikaan "vaikeissa tapauksissa".

Ihmettelen vaan ketkä ne ei-kantasuomalaiset on saaneet sinne sijaiskotiin tai huostaan, kun tässä kunnassa ei tapahdu mitään edes poliisin lukuisia kertoja kiinnisaamille lapsvarkaille, jos on vähääkään muuta heimoa kuin suomalainen. Kaikki tuntevat kylän pyörävarkaan, tuolla se mennä viipottaa vapaana. Eikä muuten pölli pelkästään pyöriä - raha, tietsikat ja kännyt kelpaavat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan aikaan kirkolla oli tärkeä rooli. Niin olisi taas, jos tulisi sota.

Hyvänä aikana ihmiset ei mielestään tarvitse Jumalaa.

Juuri näin!

Odotas vaan kun tulee tarpeeksi kova vastoinkäyminen niin heti ollaan apua vailla. ;)

Tulispa edes sota, että epätoivoiset ihmiset tulisivat takaisin kirkkoon.

Eikö ole tullut näille uskon vastustajille mieleen, että vaikka se ei olisi jumala, joka rukouksiin vastaa, niin alitajuntaisesti ihminen auttaa itse itseään uskomalla sellaiseen. Kun tapahtuu jotain järkyttävää, mitä mieli ei pysty käsitellä, niin kyllä monesti uskomalla pysyy ihminen "kasassa" .

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on tietysti oikeus tehdä niin kuin haluaa, mutta ei se paha maailmasta poistu laittamalla pää puskaan ja kuvittelemalla satuja enkeleistä sun muista olennoista. Se, että möllöttää siellä kirkossa kädet ristissä ja postaa facebookiin sydämen kuvia, ei muuta mitään, vaikka itse niin kuvittelisi. Rukoilun sijaan voisitte vaikka toimittaa turva- tai lastenkoteihin jotakin lahjaa tai muuta, niin kärsineet saisivat edes jotakin konkreettista.

Erikoinen avaus päivänä, jolloin mm. oulun kirkkoherrat ovat laatineet oikein yhteisen vetoomuksen muslimeiden uskonrauhan ja rukoilujen puolesta. Kun ns. "moskeijan" ikkuna on rikottu. 

Se on vain kun vääräuskoinen rukoilee, niin sillä ei ole merkitystä. Jos sama avaus olisi kirjoitettu islamista, kirjoittaja odottelisi kutsua käräjille. Että mitä siellä moskeijoissa 5 x päivässä rukoilette ? - toimittakaa rahoja turva-ja lastenkoteihin !

Tuossa linkki uutiseen : https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-kirkkoherrat-osoittavat-tukens…

Mitäs ap teki? Äh annas kun arvaan, kerrot kuinka lahjoitat kuukausittain mielenterveystyölle ja lastensuojelulle palkastasi 20 %. Jep jep. Et tehnyt yhtään mitään.

Sormea sormen viereen ja kämmeniä vastakkain, niin voi tuntea olevansa hyvä ihminen ja tehneensä jotain asian hyväksi, vaikka ei ole tehnyt yhtään mitään konkreettista. Nykyajan rukoilua on facen tykkäämiset ja jakamiset. Olenpas ollut niiiin hyvä ihminen taas (no et ole)

Ja ap oli itse tehnyt asialle mitä muuta kuin laatinut pilkkakirjoituksensa av:lle?

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli itse tehnyt asialle mitä muuta kuin laatinut pilkkakirjoituksensa av:lle?

Jos lukisit tuon avauksen ajatuksella, niin mikään pilkkakirjoitushan se ei ole, vaan kritiikki tekemättömyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Sormea sormen viereen ja kämmeniä vastakkain, niin voi tuntea olevansa hyvä ihminen ja tehneensä jotain asian hyväksi, vaikka ei ole tehnyt yhtään mitään konkreettista. Nykyajan rukoilua on facen tykkäämiset ja jakamiset. Olenpas ollut niiiin hyvä ihminen taas (no et ole)

Tässäkin on ymmärretty rukoileminen täysin väärin. Ihan sama onko kädet ristissä tai ei, silmät auki tai kiinni, istuuko, seisooko jne, rukous on yhteyttä Jumalaan. Ei ole mitätöntä että uskova pyytää Jumalalta apua eikä sillä ole mitään tekemistä ihmisen itsensä muita paremmaksi tuntemisen kanssa. Ei se automaattisesti poissulje sitä että tekee myös jotain konkreettista.

Face-sydämet yms eivät ole rukousta tai vastine rukoukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli itse tehnyt asialle mitä muuta kuin laatinut pilkkakirjoituksensa av:lle?

Jos lukisit tuon avauksen ajatuksella, niin mikään pilkkakirjoitushan se ei ole, vaan kritiikki tekemättömyyttä vastaan.

Jos luet sen ajatuksella huomaat jo sanavalinnoista että pilkkaa se on. Kritiikkiä voi esittää asiallisestikin.

Ja kuten todettu, tekemättömyyttä se ei ole jos ihminen vilpittömästi huutaa avuksi Jumalaansa.