Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykopaattinen lapsi imee mehut
23.12.2018 |
Tein lapsen sokeasti rakastuneena psykopaattisen miehen kanssa. Olemme eronneet ja lapsi on isällään joka toinen vkl. Lapsella on ollut aina vaikeuksia lapsiryhmissä. Jo ihan pienenä hän vei muilta lapsilta lelut kädestä, eikä osannut odottaa vuoroaan. Nyt vieläkin 10 vuotiaana Wilmaan tulee viestejä, että lapsi on lyönyt tai muuten käyttäytynyt antisosiaalisesti. Lapsi ei itse selvästikään ymmärrä, mitä on tehnyt. Hänellä on diagnoosina ADHD, mutta mielestäni se ei ole ihan paikkansapitävä.
Lapsella ei ole minkäänlaista miellyttämisenhalua aikuisia tai ketään muuta kohtaan. Isänsä saa hänet kuriin alistamalla johdonmukaisesti. Itse en ole alistamiseen kyennyt, joten koen, että olen jopa itse tullut lapseni alistamaksi. Terapiassa sanotaan, että lapsi testaa rajojaan ja rakkauttani, mutta olen alkanut epäillä, että itse asiassa hän vain käyttää minua hyväkseen niin paljon kuin kykenee. Hän ei välitä vaikka loukkaisi, saisi minut väsyneeksi tai vaikka huutaisin kurkku suorana. Hän puskee niin pitkään, kunnes saa haluamansa tai luovuttaa, kun itse kylllästyy.
Kaikesta täytyy vääntää joka päivä. Esim. hampaiden pesuun menee vähintään puoli tuntia, koska lapsi ei suostu pesemään niitä. Hän saa myös viihdykettä siitä, että häneltä halutaan jotain ja hän saa vääntää. Usein annan lapsen mennä nukkumaan pesemättä hampaita, koska joka päivä ei huvita vääntää loppuun asti niin, että lapsi kyllästyy "leikkiin" ja pesee ylimalkaisesti hampaansa.
Lapsi satuttaa minua usein esimerkiksi hyppäämällä yllättäen päälle. Hän alkaa olla jo aika painava. Ahdistaa, kun joka paikassa lasta ymmärretään enemmän kuin minua. Lapsi on aina viaton. Toki diagnooseista on se hyöty, että saamme edes tukitoimia. Pelkään vain, että tällainen liika ymmärtäminen ja psykologisointi vahvistaa hänen narsistisia puoliaan. Lapsi ottaa vastaan kaiken huomion, eikä itse häpeä sitä, että esim. koulun henkilökunta joutuu käyttämään häneen kohtuuttoman paljon aikaa ja muita resursseja.
No, kannan tämän taakan loppuun asti ja rakastan, vaikkei hän tule koskaan rakastamaan minua niin kuin näen muiden lapsien rakastavan äitejään.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Ei ne mistään vaan ilmaannu vaan ne kasvaa huonoissa ja rakkaudettomissa olosuhteissa. Persoonallisuus kehittyy väärin.
Toinen asia on psykopaattiset piirteet vaikkapa lapsella. Ne eivät tarkoita että lapsi on psykopaatti
Psykopaatteja on erittäin vähän ja kaikilla on kammottava tausta
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Todellisuudessa "pahoilla" aikuisilla ei välttämättä ole mitään perinnöllistä tai neurologista vikaa, vaan persoona on vaurioitunut ja kieroutunut lapsuuden huonon kohtelun ja traumakokemusten myötä.
Miksi adhd-lapsia ei aleta lääkitä ihan pieninä jo.
Kyllä levoton lapsi kärsii tilastaan. Riehumalla yrittää saada todellisuuden vastaamaan päänsä sellaista tilaa, joka on kuin 10 telkkaria päällä samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Todellisuudessa "pahoilla" aikuisilla ei välttämättä ole mitään perinnöllistä tai neurologista vikaa, vaan persoona on vaurioitunut ja kieroutunut lapsuuden huonon kohtelun ja traumakokemusten myötä.
Juuri näin. Ja tämä vaurio voi muuttaa aivojen toimintaa.
Persoonallisuushäiriöt kaikki syntyvät kasvuolosuhteiden myötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oppii mallista. No ei ainakaan tämä yksilö. Vai meinaatko että äiti on hypännyt päälle ensin ja lapsi sitten tekee perässä. Lapset kasvatetaan noudattamaan perheen ja yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei puhetta usko niin samalla mitalla takaisin. Meillä poika uhmaikäisenä yritti alkaa potkimaan. Muutaman kerran tiukasti kielsin ja takavarikoin lempilelun. Ei mitään tehoa. Sitten paloi pinna kun potkaisi kipeästi polveen. Potkaisin takaisin ja siihen loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vai oppii mallista. No ei ainakaan tämä yksilö. Vai meinaatko että äiti on hypännyt päälle ensin ja lapsi sitten tekee perässä. Lapset kasvatetaan noudattamaan perheen ja yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei puhetta usko niin samalla mitalla takaisin. Meillä poika uhmaikäisenä yritti alkaa potkimaan. Muutaman kerran tiukasti kielsin ja takavarikoin lempilelun. Ei mitään tehoa. Sitten paloi pinna kun potkaisi kipeästi polveen. Potkaisin takaisin ja siihen loppui.
Tämä lapsi on oppinut että kukaan ei rakasta ja äiti pitää pahana. Hän reagoi siihen.
Mihin sinun lapsesi reagoi... gfyysiseen väkivaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Ei ne mistään vaan ilmaannu vaan ne kasvaa huonoissa ja rakkaudettomissa olosuhteissa. Persoonallisuus kehittyy väärin.
Toinen asia on psykopaattiset piirteet vaikkapa lapsella. Ne eivät tarkoita että lapsi on psykopaatti
Psykopaatteja on erittäin vähän ja kaikilla on kammottava tausta
Ei psykopaatiksi ole kammottava tausta. Se on perinnöllistä! Ihminen syntyy psykopaatiksi.
Monella pahaa tekevällä psykopaatiksi on kammottava tausta. Hän on oppinut tekemään pahoja tekoja synnynnäisen empatiakyvyttömyytensä lisäksi.
Eli tunteettomuus peritään, mutta tunteettoman voi opettaa toimimaan lakien mukaan.
Mutta jos vanhempi on psykopaatti pahan tekijä, kasvaa tietty lapsesta helposti psykopaatti pahantekijä.
Psykopaatin on helppo tehdä pahaa, kun ei ole tunteita ollenkaan. Ei empatiaa.
Jos lapsellasi tosiaan on psykopatian piirteitä, niin häneen ei toimi rangaistukset. Tutkimusten mukaan positiivinen kasvattaminen on kaikista toimivinta, ja tämä pätee myös ADHD-tapauksiin. Isän kasvatusmetodit ovat siis erittäin vahingollisia pitemmällä tähtäimellä, vaikka saattavatkin vaikuttaa tilanteessa toimivilta. Yleisestikin lasten ongelmiin toimii useimmiten parhaiten vanhemman ja lapsen välisen suhteen parantaminen, joten pyri siis kiinnittämään huomiota omaan suhtautumiseesi lapseen. Vaadi lisää apua esimerkiksi perheneuvolasta sekä itsellesi että lapselle ja teidän yhteiselle suhteellenne. Vanhempana voit tehdä vielä paljonkin lapsen ongelmien helpottamiseksi, mutta lapsen tullessa teini-ikään se alkaa olla jo vaikeampaa. Ole kuitenkin niin itsellesi kuin lapsellekin armollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai oppii mallista. No ei ainakaan tämä yksilö. Vai meinaatko että äiti on hypännyt päälle ensin ja lapsi sitten tekee perässä. Lapset kasvatetaan noudattamaan perheen ja yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei puhetta usko niin samalla mitalla takaisin. Meillä poika uhmaikäisenä yritti alkaa potkimaan. Muutaman kerran tiukasti kielsin ja takavarikoin lempilelun. Ei mitään tehoa. Sitten paloi pinna kun potkaisi kipeästi polveen. Potkaisin takaisin ja siihen loppui.
Tässä näkee syyn miksi joku haluaa pitää lasta syntyjään pahana. Ei tarvi katsoa peiliin
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Ei ne mistään vaan ilmaannu vaan ne kasvaa huonoissa ja rakkaudettomissa olosuhteissa. Persoonallisuus kehittyy väärin.
Toinen asia on psykopaattiset piirteet vaikkapa lapsella. Ne eivät tarkoita että lapsi on psykopaatti
Psykopaatteja on erittäin vähän ja kaikilla on kammottava tausta
Minä olen itse toiminut 22 vuotta alalla, sekä aikuisten että lastenpsykiatrialla. Minäkin luin tuon tuon vankilapsykiatrin haastattelun ja olen sitä mieltä että hän on väärässä. Toki empatiakyvyn puute voi näkyä jo aivan pienellä lapsella, mutta se on kyllä nimenomaan siihen astisten elämänkokemusten ja vuorovaikutuksen laadun aikaansaamaa. Ei mikään synnynnäinen ominaisuus jolle muka ei voi mitään. Poikkeuksetta jokaisella psykopaatilla on erittäin rankka ja epävakaa lapsuus. Ulkoiset puitteet ovat voineet olla ok, mutta se ei mitenkään takaa vakaata ja tasapainoista tunne-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai oppii mallista. No ei ainakaan tämä yksilö. Vai meinaatko että äiti on hypännyt päälle ensin ja lapsi sitten tekee perässä. Lapset kasvatetaan noudattamaan perheen ja yhteiskunnan sääntöjä. Jos ei puhetta usko niin samalla mitalla takaisin. Meillä poika uhmaikäisenä yritti alkaa potkimaan. Muutaman kerran tiukasti kielsin ja takavarikoin lempilelun. Ei mitään tehoa. Sitten paloi pinna kun potkaisi kipeästi polveen. Potkaisin takaisin ja siihen loppui.
Hullu! Vankilaan kuuluisit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla itse psykopaatti
Ei kuulosta siltä.
On vaikea sanoa onko lapsi psykopaatti. Noiden piirteiden perusteella vaikea sanoa. Jos kiduttaa eläimiä, niin luultavasti.
Suomessahan uskotaan naiivisti, ettei lapsi voi olla psykopaatti. Todellisuudessa psykopaatin piirteet näkyvät jo lapsessa.
Psykopatiaa ei voi parantaa, mutta sitä voi hillitä jonkin verran.
Se on surkeaa, kun vanhemmat eivät tue toisiaan, ja "asiantuntijat" ovat ihan pihalla. Jatkuva huomiolla palkitseminen varmasti vahvistaa lapsen huonoa käytöstä.
Ihminen on mestari laittamaan päänsä pensaaseen. Tutkimuksissa kerrotaan ihan selvästi, että psykopaatin piirteet näkyvät jo hyvin nuorina.
Väestötasolla psykopaatteja on 1-2 prosenttia populaatioista, joten keskikokoisessa koulussa joka ikäluokasta löytyy muutama.
Koska psykopaatilta puuttuu empatia, ei kasvatus voi perustua kognitiivisiin prosesseihin. Kun psykopaatilta kysyy, "miltähän Pekasta mahtaa tuntua, kun heitit hiekkaa sen silmiin", psykopaattia ei voisi vähempää kiinnostaa, sillä psykopaattia ei kiinnosta, miltä Pekasta tuntuu.
Jos psykopaatti saa Pekan poistumaan itkien ja psykopaatti saa omittua Pekan lelut, psykopaatti kokee toiminnan palkitsevaksi ja toimintamallin hyväksi. Jos Pekka vetääkin psykopaattia turpaan, psykopaatti oppii, ettei Pekan silmille voi heittää hiekkaa. Seuraavaksi psykopaatti kokeilee heikompaa Liisaa.
Tuossa kohdassa tarkka aikuinen voi huolehtia siitä, että psykopaatti ei pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. Kyse on siis behavioristisesta ehdollistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voi visualisoida oman tunnekylmän lapsensa vaikkapa kirurgin, vääpelin tai toimarin hommiin tai heti alkaa tulevaisuus näyttää toiveikkaammalta. On paljon tehtäviä, joissa tunnekylmyys on pelkkä etu. Jos on adhd-piirteitä, niitäkin voi yrittää katsoa positiivisessa valossa. Adhd-ihminen oppii nopeammin, ajattelee ja tekee nopeammin ja useampaa asiaa kuin normijamppa, oikein koulutettuna.
Psykopatiaan tarvitaan sekä tietty geeni että lapsuudessa laiminlyöntiä, väkivaltaa tai muuta pahaa. Pelkkä geeni ei tee väkivaltaiseksi. Tästä tuli jokin dokkarikin mutten muista sen nimeä, jos joku muistaa niin kertokaa. Joka tapauksessa siinä tutkija oli huomannut tuon geeni ja löysi sen myös itseltään. Tämä tutkija ei kuitenkaan ollut väkivaltainen ja päätyi tutkimuksessaan siihen, että hänellä oli ollut hyvä ja turvallinen lapsuus.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä typeryksiä ketju täynnä. Juuri luin vankilapsykiatrin haastattelun, jossa hän sanoi, että psykopatian oireet ovat nähtävissä 3-4 -vuotiaana. Se on synnynnäinen ominaisuus, ei kasvatuksen tulos. Jos isä on psykopaatti, ap:n lapsi on voinut periä isänsä ominaisuudet.
Koska lapsi ei ilmeisesti kiduta eläimiä, eikä uhkaa äitiä puukolla, ap on onnistunut kasvatuksessaan. Ilmeisesti myös lapsen isä on psykopaatti, joka pysyy lain rajoissa. Tämä on hyvä tavoite.
Kukaan ei pysty kasvattamaan psykopaattisesta lapsesta empaattista ja rakastavaa.
Alapeukuttajat voisivat hetken googlailla psykopatiaa ja sen ilmenemistä lapsilla ja syyttää ap:ta vasta sitten.
Vaikka me kuinka haluamme elää maailmassa, jossa kukaan ei synny pahana ja lapset ovat sydämeltään puhtaita, se ei ole totta.
Juurikin näin. Minuakin ärsyttää se ajattelutapa, että pahat aikuiset ikään kuin vain ilmestyvät jostain, eikä pahoja lapsia ole olemassakaan.
Psykopatia todellakin on perinnöllinen ja aivokuvissa näkyvä ominaisuus ja pahoja lapsia on ihan oikeasti olemassa.
Niin ja Breivik ei ole psykopaatti, Breivik on psykoottinen. Käytännössä omassa todellisuudessaan elävä hullu. Breivik koki tekevänsä uroteon ja taistelevansa yhteisönsä vihollisia vastaan.
Itse asiassa psykoottisuus ei ole ihan tuota. Breivikillä oli jotain pieniä kuulohallusinaatioita, mutta enemmän hän oli paranoidinen, narsistinen ja sosiopaatti. Sosiopaatiksi hän itse "teki" itsensä.
Mutta, ap:lle, suosittelisin kyllä viemään psykologille poikaasi. Jos hänellä oikeasti on vahvaa manipulointitaipumusta ja empatiakyvyttömyyttä niin näihin kannattaa puuttua vielä kun voi. Antisosiaalinen pershäiriö ainakin tulisi hyvin todennäköisesti pahentuessaan johtamaan rikollisille teille.
Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Psykopatiaan tarvitaan sekä tietty geeni että lapsuudessa laiminlyöntiä, väkivaltaa tai muuta pahaa. Pelkkä geeni ei tee väkivaltaiseksi. Tästä tuli jokin dokkarikin mutten muista sen nimeä, jos joku muistaa niin kertokaa. Joka tapauksessa siinä tutkija oli huomannut tuon geeni ja löysi sen myös itseltään. Tämä tutkija ei kuitenkaan ollut väkivaltainen ja päätyi tutkimuksessaan siihen, että hänellä oli ollut hyvä ja turvallinen lapsuus.
Psykopatialla EI ole tiettyä geeniä ja asia on paljon monimutkaisempi. Se että psykopatia geenirypäs oikeasti ilmentyy psykopatiana niin sen voi laukaista moni tekijä. Ja psykopaatin lapsuus voi ihan oikeasti olla ollut suht normaali.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla itse psykopaatti
Ei kuulosta siltä.
On vaikea sanoa onko lapsi psykopaatti. Noiden piirteiden perusteella vaikea sanoa. Jos kiduttaa eläimiä, niin luultavasti.
Suomessahan uskotaan naiivisti, ettei lapsi voi olla psykopaatti. Todellisuudessa psykopaatin piirteet näkyvät jo lapsessa.
Psykopatiaa ei voi parantaa, mutta sitä voi hillitä jonkin verran.
Se on surkeaa, kun vanhemmat eivät tue toisiaan, ja "asiantuntijat" ovat ihan pihalla. Jatkuva huomiolla palkitseminen varmasti vahvistaa lapsen huonoa käytöstä.Ihminen on mestari laittamaan päänsä pensaaseen. Tutkimuksissa kerrotaan ihan selvästi, että psykopaatin piirteet näkyvät jo hyvin nuorina.
Väestötasolla psykopaatteja on 1-2 prosenttia populaatioista, joten keskikokoisessa koulussa joka ikäluokasta löytyy muutama.
Koska psykopaatilta puuttuu empatia, ei kasvatus voi perustua kognitiivisiin prosesseihin. Kun psykopaatilta kysyy, "miltähän Pekasta mahtaa tuntua, kun heitit hiekkaa sen silmiin", psykopaattia ei voisi vähempää kiinnostaa, sillä psykopaattia ei kiinnosta, miltä Pekasta tuntuu.
Jos psykopaatti saa Pekan poistumaan itkien ja psykopaatti saa omittua Pekan lelut, psykopaatti kokee toiminnan palkitsevaksi ja toimintamallin hyväksi. Jos Pekka vetääkin psykopaattia turpaan, psykopaatti oppii, ettei Pekan silmille voi heittää hiekkaa. Seuraavaksi psykopaatti kokeilee heikompaa Liisaa.
Tuossa kohdassa tarkka aikuinen voi huolehtia siitä, että psykopaatti ei pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. Kyse on siis behavioristisesta ehdollistumisesta.
Eihän pieni lapsi voi tietää, miltä toisesta tuntuu, jos sitä ei hänelle opeteta ja sanoiteta. Lapselle kerrotaan, että nyt toista sattui ja tuli paha mieli. Tätä tehostetaan vielä ilmeillä ja autetaan lasta oppimaan tunnistamaan toisen tunteita. Sitten vielä kerrotaan, miten pyydetään anteeksi. Ei niin, että esitetään lapselle epämääräinen kysymys ja sen jälkeen ollaan tuomitsevia ja kylmiä kun lapsi ei ymmärrä mitä häneltä odotetaan.
Ei lapsi opi huomioimaan toisten tunteita, jos häneen ei suhtauduta empaattisesti ja rakastavasti, ja ohjata ihmissuhteiden kehityksessä. Aikuisenkin pitää pystyä pyytämään lapselta anteeksi. Vanhemmuus ei ole mikään valtataistelu, ja jos se siltä tuntuu jostakusta niin on haettava vanhemmuuteen apua.
Ei ole geeniä vaan on täysin pieleen mennyt kasvatus ja olot lapsena, usein todella vaikeat ja kamalat. Ei ymmärrystä, ei hyväksyntää eikä usein puhdasta vaatetta päälle tai ruokaa, myös väkivaltaa ja muuta kylmyyttä. Aloittaja jatkaa kaavaa omalla kylmyydellään. Kukaan ei ole paha syntyessään, mutta on toki erilailla vaurioituneita, siis neurologisesti, tällöin kasvatus vaatii vielä enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Poikani on fiksu mutta sairastaa vaikea-asteista ADHD:ta. Tietyllä tapaa ymmärrän ap:ta siinä, että tällainen lapsi on hetkittäin teille normilasten vanhemmille aivan käsittämätön raskas arjessa. Hetkittäin.
Väsyneimpinä = pahimpina hetkinä tuntuu jopa siltä, että kaikki se jatkuva hillitön riehuminen ja arkivääntö ja raivarit ja jopa väkivalta on ihan tahallista ja ilkeää.
Mutta se on se sekunti kaksi tai kolme. Sillä kun saan itseni tästä tunteesta/kieroutuneesta ajatuksesta kiinni, niin hengitän tietoisesti ulos, ehkä katson tai astun hiukan syrjään lapsesta, se menee ohi.
Ei se ahdistus itselläni ole kestänyt niin että sen aikana voisin kirjoittaa mitään tekstiä. Lapseni on onneksi hyvinkin empaattinen ja rakastava, aivan ihana kullanmuru, mutta tietenkään hän ei siihen kykene kun on ylivireystilassa tai raivon vallassa. Eihän keneltäkään aikuiseltakaan voi vaatia sellaista.
Minusta tuntuu, että sinä ap tarvit tukea siihen, että tarkkailet ja tunnistat myös omat tunteesi ja ajatuksesi sekä otat niistä vastuun ja tarvittaessa teet korjausliikkeitä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen!
Tutustupa ensitöiksesi käsitteeseen sietoikkuna ja pohdi miten voisit auttaa lastasi ja myös itseäsi pysymään siinä. Turhaa ja sairastakin (uupumus varmaan tekee) on leimata sairasta lastasi pahaksi.
Tee parhaasi, koita myös saada a i n a riittävästi unta ja omaakin aikaa.
Yhtään en tuomitse vaan toivon jaksamista sinulle <3 Sillä nyt on sinulla tosipaikka sinä hyvänä ja erinomaisena äitinä joka varmasti olet.
Se jolla ei vaikeasti adhd-lasta ole, ei tiedä, mitä se meidän arki rakkaidemme kanssa on, joten toisesta korvasta ulos...
Silti lapseni on parasta mitä minulle on tapahtunut :) Mutta yhteen jäi lapsiluku :D Hyvää joulua!