Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää kun en omaa täydellistä ulkonäköä
23.12.2018 |
Ärsyttää myös että se häiritsee mua näin paljon, kun jotenkin se vaan häiritsee vuodesta toiseen enkä pääse siitä irti! Nyyh, perfektionismi.
Kommentit (47)
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin se oma naama? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin se oma naama? :D
Yritän, mutta ottaa päähän kun ei oo myös sitä täydellistä ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin se oma naama? :D
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin turha päteminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin se oma naama? :D
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin turha päteminen?
Mulla kyllä on elämä. Huvittaa vaan ihmiset, joiden koko elämä pyörii oman navan -tai naaman- ympärillä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Kymppiin ei riitä että on sievä ja hoikka. Mitä ne lumoavat Hollywoodin kaunottaret sitten on jos luokkansa sievin Pirjo-Pauliina on kymppi koska on nätti naama?
Mä olen sitä mieltä että henkilökohtaista makua ei kannata sekoittaa jos puhutaan kauneudesta yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin se oma naama? :D
Kannattaisko hankkia muutakin elämää kuin turha päteminen?
Mulla kyllä on elämä. Huvittaa vaan ihmiset, joiden koko elämä pyörii oman navan -tai naaman- ympärillä :D
Sun elämä ei vaikuta kovin jännittävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää myös ja on ärsyttänyt koko elämäni. Olen todella ruma kasvoista, olen aina ollut. Vartalo on ok. Harmittaa kun en ole nätti. Tekee ihan pahaa katsoa peiliin.
Sinulla on sentää ok vartalo, sillä pääsee jo pitkälle. Voi pukeutua kauniisti ja vaatteet näyttää hyvälle jos on sopusuhtainen vartalo. Laittamalla hiukset kauniisti ja meikkaamalla itselle sopivalla tavalla näytät jo varmaan varsin hyvälle. Kuvittelepas miltä tuntuu kun on ruma naama j a epäsuhtainen ruma kroppa. On suuri vääryys joutua elämään tällaisena muotopuolena kun muut saavat elää normaalien, jopa kauniiden naisten elämää.
Oli henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa esim Kim K:sta niin kuka tahansa suomijulkkis kalpenisi hänen rinnallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Kymppiin ei riitä että on sievä ja hoikka. Mitä ne lumoavat Hollywoodin kaunottaret sitten on jos luokkansa sievin Pirjo-Pauliina on kymppi koska on nätti naama?
Mä olen sitä mieltä että henkilökohtaista makua ei kannata sekoittaa jos puhutaan kauneudesta yleisesti.
Minusta ne ovat kauniita naisia ihan samallalailla.. toisella vaan on titteli ja toisella ei? Jos ovat yhtä kauniita niin samalla tasolla ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Kymppiin ei riitä että on sievä ja hoikka. Mitä ne lumoavat Hollywoodin kaunottaret sitten on jos luokkansa sievin Pirjo-Pauliina on kymppi koska on nätti naama?
Mä olen sitä mieltä että henkilökohtaista makua ei kannata sekoittaa jos puhutaan kauneudesta yleisesti.
Minusta ne ovat kauniita naisia ihan samallalailla.. toisella vaan on titteli ja toisella ei? Jos ovat yhtä kauniita niin samalla tasolla ovat.
Mun pointti viuhuu ohi.
Ota kaksi identtistä Pirjo-Pauliinaa ja tee toiselle vuoden mittainen julkkiskaste: täydellinen rusketus, kalleimmat ja parhaat ihovoiteet, happokuorinnat, luomenpoistot, arpien tasoitus, vampyyrihoidot yms yms. Hänelle valmennetaan itsensä kantamista, laitetaan hampaat viimeisen päälle ja puetaan suunnittelijoiden parhaimmistoon. Hiukset hoidetaan ja laitetaan ammattilaisella rahaa säästämättä ja meikin tekee alan paras osaaja.
Samalla tämä toinen Pirjo-Pauliina elelee samanlaista taviksen elämää kuin ennenkin.
Mitäpä luulet? Onko hohtavan terveen ruskettunut, täydellisen hymyn omaava rahaa säästämättä paranneltu ihan samaa tasoa kuin tavis?
Älkää nyt takertuko siihen julkisuuteen vaan siihen, että näyttelijätär tai esiintyjä on kehonhallinnan ammattilainen joka osaa esiintyä parhaiten joka tilanteessa. Keho on treenattu ja rusketuksen päällä ylellinen hehkuvoide yms yms mikä tuohon työnkuvaan kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa esim Kim K:sta niin kuka tahansa suomijulkkis kalpenisi hänen rinnallaan.
Lyhyt ja hirveä sellupersse
Mun naamaa sanoisi aika moni, ellei jopa kaikki tutut, kympin naamaksi. Mut mitä väliä sillä on? Ei yhtään mitään. Kaunis naama ei sua sen onnellisemmaksi tee. Itse olen aina ihaillut iloisia ihmisiä, olkoot miten rumia tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Kymppiin ei riitä että on sievä ja hoikka. Mitä ne lumoavat Hollywoodin kaunottaret sitten on jos luokkansa sievin Pirjo-Pauliina on kymppi koska on nätti naama?
Mä olen sitä mieltä että henkilökohtaista makua ei kannata sekoittaa jos puhutaan kauneudesta yleisesti.
Minusta ne ovat kauniita naisia ihan samallalailla.. toisella vaan on titteli ja toisella ei? Jos ovat yhtä kauniita niin samalla tasolla ovat.
Mun pointti viuhuu ohi.
Ota kaksi identtistä Pirjo-Pauliinaa ja tee toiselle vuoden mittainen julkkiskaste: täydellinen rusketus, kalleimmat ja parhaat ihovoiteet, happokuorinnat, luomenpoistot, arpien tasoitus, vampyyrihoidot yms yms. Hänelle valmennetaan itsensä kantamista, laitetaan hampaat viimeisen päälle ja puetaan suunnittelijoiden parhaimmistoon. Hiukset hoidetaan ja laitetaan ammattilaisella rahaa säästämättä ja meikin tekee alan paras osaaja.
Samalla tämä toinen Pirjo-Pauliina elelee samanlaista taviksen elämää kuin ennenkin.
Mitäpä luulet? Onko hohtavan terveen ruskettunut, täydellisen hymyn omaava rahaa säästämättä paranneltu ihan samaa tasoa kuin tavis?
Älkää nyt takertuko siihen julkisuuteen vaan siihen, että näyttelijätär tai esiintyjä on kehonhallinnan ammattilainen joka osaa esiintyä parhaiten joka tilanteessa. Keho on treenattu ja rusketuksen päällä ylellinen hehkuvoide yms yms mikä tuohon työnkuvaan kuuluu.
No vaikea sanoa kun ei nää esimerkkiä.. mutta itse ajattelen kauneuden vaan sillä perusteella että minkälainen luusto on naamassa ja onko isot silmät, huulet ja pieni nenä.. ja hiukset.
En ole koskaan ajatellut sitä noin, koska minusta tuo on vaan lisätuunausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Kymppiin ei riitä että on sievä ja hoikka. Mitä ne lumoavat Hollywoodin kaunottaret sitten on jos luokkansa sievin Pirjo-Pauliina on kymppi koska on nätti naama?
Mä olen sitä mieltä että henkilökohtaista makua ei kannata sekoittaa jos puhutaan kauneudesta yleisesti.
Minusta ne ovat kauniita naisia ihan samallalailla.. toisella vaan on titteli ja toisella ei? Jos ovat yhtä kauniita niin samalla tasolla ovat.
Mun pointti viuhuu ohi.
Ota kaksi identtistä Pirjo-Pauliinaa ja tee toiselle vuoden mittainen julkkiskaste: täydellinen rusketus, kalleimmat ja parhaat ihovoiteet, happokuorinnat, luomenpoistot, arpien tasoitus, vampyyrihoidot yms yms. Hänelle valmennetaan itsensä kantamista, laitetaan hampaat viimeisen päälle ja puetaan suunnittelijoiden parhaimmistoon. Hiukset hoidetaan ja laitetaan ammattilaisella rahaa säästämättä ja meikin tekee alan paras osaaja.
Samalla tämä toinen Pirjo-Pauliina elelee samanlaista taviksen elämää kuin ennenkin.
Mitäpä luulet? Onko hohtavan terveen ruskettunut, täydellisen hymyn omaava rahaa säästämättä paranneltu ihan samaa tasoa kuin tavis?
Älkää nyt takertuko siihen julkisuuteen vaan siihen, että näyttelijätär tai esiintyjä on kehonhallinnan ammattilainen joka osaa esiintyä parhaiten joka tilanteessa. Keho on treenattu ja rusketuksen päällä ylellinen hehkuvoide yms yms mikä tuohon työnkuvaan kuuluu.
No vaikea sanoa kun ei nää esimerkkiä.. mutta itse ajattelen kauneuden vaan sillä perusteella että minkälainen luusto on naamassa ja onko isot silmät, huulet ja pieni nenä.. ja hiukset.
En ole koskaan ajatellut sitä noin, koska minusta tuo on vaan lisätuunausta.
Sun kymppi perustuu siis henkilökohtaiseen makuun?
Mun kympin rimaa ei ylitä kuin hyvin hyvin harva, ysin myös. Siksi sanon itse olevani 8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin ärsyttää ihan suunnattomasti. Haluaisin niin kovasti olla kaunis, että jotenkin kieltäydyn näkemästä todellista ulkonäköäni. Mielessäni oleva mielikuva itsestäni ei todellakaan vastaa todellisuutta, vaan on vain haavekuva josta en osaa päästää irti.
Joo sama! Sitten välttelen valokuvia viimeseen asti koska en halua että kellään on musta kuvia muistuttamassa miltä näytän kun haluan elää siinä omassa illuusiossa. :D
Niin mäkin. Ahdistun ihan hirveästi, jos joutuu pakosta kuvattavaksi. Ajokorttiakin suunnilleen iljettää katsoa, kun siinä se karu totuus komeilee...
7 = joitakin kauniita piirteitä, keskitasoa kauniimpi
8 = saa osa-aikaisia töitä mallina
9 = ei käy töissä, ökyukko elättää
10 = sama kuin 9, mutta täydellisyys riippuu katsojan mieltymyksistä
Vierailija kirjoitti:
Mun naamaa sanoisi aika moni, ellei jopa kaikki tutut, kympin naamaksi. Mut mitä väliä sillä on? Ei yhtään mitään. Kaunis naama ei sua sen onnellisemmaksi tee. Itse olen aina ihaillut iloisia ihmisiä, olkoot miten rumia tahansa.
En tiedä.. jotain siinä vaan on että haluaisi näyttää täydelliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin häiritsee. Onneksi olen sentään 8
Sehän se tässä ärsyttää, kun 8 tuntuu itselle keskiverrolta vaikka periaatteessa pitäisi olla tyytyväinen.
8 on tavikselle tosi hyvä. 9 on joku Evelina tai Jenni Vartiainen ja 10 on tyyliin Milla Jovovich nuorena.
Evelina :D. Ja Milla Jovovich 10?
Ei minusta.
No etköhän sä ymmärtänyt pointin kuitenkin. Tässä e nyt henk koht maku mielestäni ole tarpeen ruotia, koska kauneus on aina katsojan silmissä.
Maailman kauneimmaksi tituleerattu nainen on 10 ja suomen julkkikset 9 ja parhaat tavikset 8.Miksi tavis jotenkin poikkeaisi noista? Tai siis voihan taviskin olla 10? Eihän se tee julkkikseksi.. en oikeen ymmärrä tota erottelua.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.
Siis miten määrittelette taviksen? Ei julkkis yms.? Voihan sellainen olla kasvoiltaan täydellinen, ilman noita juttuja.
Kymppiin ei riitä että on sievä ja hoikka. Mitä ne lumoavat Hollywoodin kaunottaret sitten on jos luokkansa sievin Pirjo-Pauliina on kymppi koska on nätti naama?
Mä olen sitä mieltä että henkilökohtaista makua ei kannata sekoittaa jos puhutaan kauneudesta yleisesti.
Minusta ne ovat kauniita naisia ihan samallalailla.. toisella vaan on titteli ja toisella ei? Jos ovat yhtä kauniita niin samalla tasolla ovat.
Mun pointti viuhuu ohi.
Ota kaksi identtistä Pirjo-Pauliinaa ja tee toiselle vuoden mittainen julkkiskaste: täydellinen rusketus, kalleimmat ja parhaat ihovoiteet, happokuorinnat, luomenpoistot, arpien tasoitus, vampyyrihoidot yms yms. Hänelle valmennetaan itsensä kantamista, laitetaan hampaat viimeisen päälle ja puetaan suunnittelijoiden parhaimmistoon. Hiukset hoidetaan ja laitetaan ammattilaisella rahaa säästämättä ja meikin tekee alan paras osaaja.
Samalla tämä toinen Pirjo-Pauliina elelee samanlaista taviksen elämää kuin ennenkin.
Mitäpä luulet? Onko hohtavan terveen ruskettunut, täydellisen hymyn omaava rahaa säästämättä paranneltu ihan samaa tasoa kuin tavis?
Älkää nyt takertuko siihen julkisuuteen vaan siihen, että näyttelijätär tai esiintyjä on kehonhallinnan ammattilainen joka osaa esiintyä parhaiten joka tilanteessa. Keho on treenattu ja rusketuksen päällä ylellinen hehkuvoide yms yms mikä tuohon työnkuvaan kuuluu.
No vaikea sanoa kun ei nää esimerkkiä.. mutta itse ajattelen kauneuden vaan sillä perusteella että minkälainen luusto on naamassa ja onko isot silmät, huulet ja pieni nenä.. ja hiukset.
En ole koskaan ajatellut sitä noin, koska minusta tuo on vaan lisätuunausta.
Sun kymppi perustuu siis henkilökohtaiseen makuun?
Mun kympin rimaa ei ylitä kuin hyvin hyvin harva, ysin myös. Siksi sanon itse olevani 8.
No periaatteessa joo kun mennään 8 ylöspäin, sitä ennen vaikuttaa naaman symmetrisyys. Tuollaiset hoidot ja valkaisut kun ei hirveästi auta jos muuten ei oo kaunis.
Laitetaan sut personal trainerille, kehon hallinnan ja poseerauksen valmennukseen, kalliisiin kosmetologihoitoihin kasvoille ja keholle, ympärivuotinen täydellinen rusketus, kalleimmat hiushoidot ja käsittelyt, ehkä jopa veitsen alle ja tämän jälkeen puetaan timantteihin ja designeriin niin eiköhän näy eroa.