Muistathan että tärkein lahja lapsille on raitis joulu
Mikä on siis tekosyysi käyttää alkoholia jouluna?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli joku 70-luvun mainoslause. Ihmettelin lapsena, mitä se oikein tarkoitti. Tuo on peräisin ajalta, jolloin alkoholinkäyttö Suomessa oli yhtä kuin pullo kossua kerralla.
Ajattele. 40 vuodessa alkoholinkäyttö on sivistynyt eikä ihmiset pysty nykyään olemaan ilman edes sitä yhtä lasillista viiniä.
Sulla on ongelma alkoholin suhteen kun pitää täällä kitistä. 1800-luvulla annettiin lapsillekin ryyppy viinaa. Todella paljon ovat tavat siistiytyneet sen jälkeen joten nillitä vaan ihan itekses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapselta kysytään, ottaako hän mieluummin paketit vai ottaako äiti pelkkää vettä, niin ei ole vaikea arvata kumman lapsi valitsee. Sori.
Niillä, jotka valitsevat paketit, ei ole alkkisvanhempia. Sori.
Ja koska jotkut vanhemmat ovat alkkiksia, kaikkien muidenkin vanhempien pitää olla nollalinjalla?
Ei tietenkään. Huomautin vain, että moni lapsi todellakin varmaan jättäisi ne paketit saamatta, jos se tarkoittaa ettei tarvitsisi pelätä tai hävetä vanhemman käytöstä.
Ja jos käyttää alkoholia jouluna, niin pitää hävetä tai pelätä vanhempiaan?
Ehkä, jos ne vanhemmat ovat raittiusintoilijoita ja antavat sun kuulla kunniasi, jos olet maistissa😆
Ei jouluna kuulu olla kännissä, hiprakassa voi kyllä olla parin viinilasillisen jälkeen? Miksi sinä kuvittelet että aina pitää vetää ämpärikaupalla humalaan asti? Onko sulla vaan on ja off?
Aion juoda yhden oluen joko ruuan kanssa tai illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei juoda ruualla viiniä, koska seurueen alkoholisti ei kuitenkaan pystyisi pysymään yhdessä enkä tietenkään halua, että lapset joutuvat katselemaan kännäävää mummoa, sekin on jo liikaa kun mummo on paikalle tullessaan krapulassa. Siksi otetaan illalla lasilliset vasta, kun vieraat ovat lähteneet. Mielelläänhän sitä tarjoaisi hyvät ruokajuomat, mutta ei voi mitään.
Meillä muut saa lasin viiniä, alkkismummo ei. Ja jos ei talon tavat passaa, niin pysykööt omassa kodissa.
Eikä mitenkään voi olla ilman sitä lasillistakin, jos seurassa on alkoholisti?
Alkoholisti voi jäädä kotiin jos häntä noin haittaa. Mikään ei oikeuta tulemaan toisen kotiin kertomaan saako siellä ottaa lasillisen viiniä vaiko ei. Tuliko selväksi?
Oletan siis, että tämä alkkismummo on joku, jonka kanssa välisi eivät ole kaikkein parhaat etkä kunnioita hänen raitistumistaan ja halua siinä pysymistä tukea?
Alkoholisti käyttää alkoholia, koska kokee että on joku syy käyttää sitä. Tarve käyttää jotain ainetta on aina riippuvuus. Ei väliä onko se yksi lasi vai yksi pullo, riippuvainen on riippuvainen.
Yleinen kieltäminen käyttäjillä on, että sillä joka ei käytä, on ongelma. Myös paljon kuulee että "voin olla käyttämättä jos haluan". Tietysti voi jos haluaa, mutta kun on riippuvainen niin ei halua. Alkoholi on myrkky jo hyvin pieninä pitoisuuksina, sen käyttöä ei tulisi millään tavalla puolustella, ei varsinkaan lapsille esittää siitä mitään myönteistä.
Ne toki käyttäkööt jotka haluavat, vapaa maailma. Turha niin säälittävällä toiminnalla on kuitenkaan kehuskella, eikä sitä voi millään puolustella. Itse olen kokeillut nuorena, koska halusin kuulua joukkoon. Ei ollut minun juttuni, en saanut siitä mitään positiivista irti.
Alkoholi on hyvä haavojen ja suun puhdistukseen mutta ei sitä kurkusta alas kannata laittaa. Alkoholi on suurin kustannus- ja haittatekijä tässä yhteiskunnassa, en toivo keneltäkään minkäänlaista sen puolesta tapahtuvaa liirumlaarumia.
Huh, mitä paatosta. Melkein suoraan Turmiolan Tommista.
Siinä olen samaa mieltä, että joulu on jotain muuta kuin ryyppäämistä, ja kauhulla luen näitä viestejä, joissa lapsuuden jouluun on kuulunut pelko, kun vanhemmat ovat kännissä riidelleet ja tapelleet.
Oma isoisäni oli alkoholisti ja jouluisin kunnon tuiterissa. Muistan, että se ärsytti vanhempiani ja että joskus rupesi riitaisaksi mutta lähti aina nukkumaan, kun alkoi ärsyttää ja muuten vain oli iloinen ja hilpeä. Olihan se surullista mutta jo lapsena ymmärsin, että jos 19-vuotiaana on kokenut Tali-Ihantalan, niin ei tätä elämää selvin päin kestä. Ei ainakaan niitä muistoja. Mieluummin humalassa kuin synkkyydessä ja pelossa.
Vanhempani suhtautuivat alkoholiin ns. normaalisti huolimatta isoisästäni. En muista yhtään joulua, jossa alkoholi olisi jollain tavalla ollut ongelma. Aikuiset joivat viiniä ruoan kanssa, mutta kukaan ei ollut humalassa (paitsi isoisä) ja jos isoisä oli paikalla, ei myöskään viiniä tarjoiltu. Normaalille aikuiselle ei tuota mitään ongelmaa, jos alkoholia ei ole tarjolla tai jos sitä on tarjolla.
Nyt omien lasten kanssa asia ei myöskään ole ongelma. Ruoan kanssa on tarjolla viiniä mutta kukaan ei ole humalassa eikä sitä pulloa juoda yksin. Yleensä yksi pullo riittää hyvin kuudelle aikuiselle. Näin siis viime jouluna. Ei ole mitään houkutusta juoda enemmän, ei pelota, että pohjalle on jäänyt jotain. Koska emme ole alkoholisteja.
Minä sanoisin, että tärkein lahja lapselle on turvallinen joulu.
Ja luonnollisesti myös ne loputkin päivät vuodesta samoin, huolimatta siitä onko kotona alkoholia. Tai tuollaista fanaattisuutta ja paatosta mitä tässä ketjussa näkyy..
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole alkoholiongelmia. :)
Luuletko olevasi muita parempi ihminen tuon takia?
Luulenpa, että muutenkin raittiiden/vähäalkoisten perheiden lapset eivät kiljuisi riemusta, jos isä ja äiti ilmoittaisivat lapsille kaikkien aikojen parhaan joulun koittavan, RAITTIIN JOULUN. Ja se on teille paras lahja, muuta ei tule.
Siinä vois lapset olla, että w t f.
Kaikki on toki suhteellista. Jollekin lapselle se voisi olla paras joulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole alkoholiongelmia. :)
Luuletko olevasi muita parempi ihminen tuon takia?
Alkoholiongelma on itse aiheutettu ja siitä pääsee eroon jos tarpeeksi haluaa. Korkki kiinni.
Kysyin omiltani, kumman haluavat: lahjat vai sen ettei juoda yhtään viiniä.
Aikovat ottaa lahjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole alkoholiongelmia. :)
Luuletko olevasi muita parempi ihminen tuon takia?
Tiedän olevani.
Niin minäkin luulin, mutta ei. Minecraft-Legot on tärkein lahja.
Viinin nauttiminen ei tarkoita samaa kuin kännissä oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Viinin nauttiminen ei tarkoita samaa kuin kännissä oleminen.
Ei tuo yks fanaatikko sitä tajua. Hänelle on olemassa vain joko raittius tai känniörvellys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi viinilasillinen ruoalla ei pilaa kenenkään joulua.
Hyvä väite mutta viini saa happea ja menee nopeasti pilalle kun avaa pullon. Kahden päivän jälkeen se ei kelpaa enää juotavaksi. Eli todennäköisesti menee kerralla enemmän kun se lasillinen.
Viinipullosta saa 4-5 lasillista ja jos pöydässä on edes se kaksi aikuista niin eipä siinä hirveetä ryyppäämistä pysty harrastamaan. Lasi ruualla ja lasi illalla/seuraavana päivänä.
Meilläkin on huomenna pöydässä 5 aikuista, niin nippanappa jokaiselle riittää lasi viiniä siitä yhestä pullosta.
Harva yksin sitä pulloa kiskasee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi viinilasillinen ruoalla ei pilaa kenenkään joulua.
Mutta kun meillä syödään jouluna vähän koko ajan :)
Sitten kaadetaan niitä 12cl laseja, ei 20cl.
Itse olen kallistunut raittiiseen mittumaariin enemmän kuin kekripukkiin.
Alkoholisti voi jäädä kotiin jos häntä noin haittaa. Mikään ei oikeuta tulemaan toisen kotiin kertomaan saako siellä ottaa lasillisen viiniä vaiko ei. Tuliko selväksi?