Aku Louhimies teki tutkintapyynnön YLEstä poliisille!
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
Kunnianloukkauksen määritelmään kuuluu, että levitetty tieto on valheellinen.
Jos kertoo, että ohjaajasta X on uutisoitu Suomessa tällä ja tällä tavalla, ei kyseessä voi mitenkään olla valhe.
Sitähän ei kukaan edes tiedä, mitä Rigatelli on mennyt sepittämään noissa yhteydenotoissaan koska maileja ei ole julkistettu. Tämä mailien salaaminen viittaa erittäin vahvasti siihen, että Rigatellilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Louhimiestähän ei ole koskaan tuomittu mistään, on vain epämääräisiä juoruja ja syytöksiä.
On myös todistettu toteen, että osa Louhimieheen kohdistetuista syytöksistä oli perättömiä ja valheellisia.
Tuttuun tyyliinsä toi torspo heittelee taas pelkkiä arvailuja ja vihjailuja.
Ja ei, syytöksiä ei ole todistettu perättömiksi tai valheiksi missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa syytöksistä Louhimiestä kohtaan oli silkkoja valheita, mikä on jo todistettu silminnäkijöiden lausuntojen ja videomateriaalin perusteella.
Ja Rigatelli on mennyt levittelemään näitä valheita.
Eiköhän ole aika selkeä tapaus, että Rigatelli tässä ongelmiin joutuu. Mielenkiintoista nähdä, ketkä kaikki muut.
Lopeta pas*anpuhuminen ja perättömät sössötykset todisteista.
Ongelmiin joutuvat toimittajat ja muut listattuna alla:
Niin, sulta jäi se lista.
Eli:
Sara Rigatelli
Jouko Jokinen
Mahdolliset muut asianosaiset
Laki kun on laki, ja se kieltää valheellisen tiedon levittämisen vahingoittamistarkoituksessa.
Niinpä vain Metsäketo voitti oikeudessa ja Aino Pennanen tuomittiin. Vaikka tämän palstan mukaan kummankaan ei pitänyt olla mahdollista.
Rigatelli saattaa myös joutua vaikeuksiin apurahan suhteen, sitähän Helsingin Sanomien säätiö vielä selvittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
Kunnianloukkauksen määritelmään kuuluu, että levitetty tieto on valheellinen.
Jos kertoo, että ohjaajasta X on uutisoitu Suomessa tällä ja tällä tavalla, ei kyseessä voi mitenkään olla valhe.
Sitähän ei kukaan edes tiedä, mitä Rigatelli on mennyt sepittämään noissa yhteydenotoissaan koska maileja ei ole julkistettu. Tämä mailien salaaminen viittaa erittäin vahvasti siihen, että Rigatellilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Louhimiestähän ei ole koskaan tuomittu mistään, on vain epämääräisiä juoruja ja syytöksiä.
On myös todistettu toteen, että osa Louhimieheen kohdistetuista syytöksistä oli perättömiä ja valheellisia.
Tuttuun tyyliinsä toi torspo heittelee taas pelkkiä arvailuja ja vihjailuja.
Ja ei, syytöksiä ei ole todistettu perättömiksi tai valheiksi missään.
Et ole selvästi seurannut tätä tapausta yhtään.
Itsensähän nuo ö-luokan näyttelijät ja aloitteleva toimittaja on tässä nolanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
Kunnianloukkauksen määritelmään kuuluu, että levitetty tieto on valheellinen.
Jos kertoo, että ohjaajasta X on uutisoitu Suomessa tällä ja tällä tavalla, ei kyseessä voi mitenkään olla valhe.
Sitähän ei kukaan edes tiedä, mitä Rigatelli on mennyt sepittämään noissa yhteydenotoissaan koska maileja ei ole julkistettu. Tämä mailien salaaminen viittaa erittäin vahvasti siihen, että Rigatellilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Louhimiestähän ei ole koskaan tuomittu mistään, on vain epämääräisiä juoruja ja syytöksiä.
On myös todistettu toteen, että osa Louhimieheen kohdistetuista syytöksistä oli perättömiä ja valheellisia.
Tuttuun tyyliinsä toi torspo heittelee taas pelkkiä arvailuja ja vihjailuja.
Ja ei, syytöksiä ei ole todistettu perättömiksi tai valheiksi missään.
Et ole selvästi seurannut tätä tapausta yhtään.
Tosiasiat ei muutu miksikään vaikka sä luonnevikainen hörhö yrittäisit niitä kuinka muuttaa.
Yksi ja sama, Louhimies henkilöpalvontaa harrastava pimahtanut hörho, perustanut taas yhden samanlaisen ulinaketjun jossa se, kuten aina ennenkin, yrittää esiintyä useana eri kirjoittajana, plussaa omia kirjoituksiaan urakalla ja miinustelee toisten. Ja tottakai yrittää epätoivoisesti uskotella itselleen ja muille että olisi muka tulossa jotain tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ja sama, Louhimies henkilöpalvontaa harrastava pimahtanut hörho, perustanut taas yhden samanlaisen ulinaketjun jossa se, kuten aina ennenkin, yrittää esiintyä useana eri kirjoittajana, plussaa omia kirjoituksiaan urakalla ja miinustelee toisten. Ja tottakai yrittää epätoivoisesti uskotella itselleen ja muille että olisi muka tulossa jotain tuomioita.
Joku vähän hermostui :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louhimies sanoi olevansa sairas ja tarvitsevsnsa hoitoa. Oliko se vain freudilainen lipsahdus?
Mies on itse sanonut että päässä viiraa.
Mihin suoraselkäisyys on kadonnut?!?
Sehän just on suoraselkäistä, että uskaltaa myöntää olevansa sairas ja tarvitsevansa apua. Siitä se lähtee, tilanteen myöntämisestä. Ei ole helppoa nöyrtyä sieltä korkeudesta alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
Kunnianloukkauksen määritelmään kuuluu, että levitetty tieto on valheellinen.
Jos kertoo, että ohjaajasta X on uutisoitu Suomessa tällä ja tällä tavalla, ei kyseessä voi mitenkään olla valhe.
Ei se raja noin mene, vielä sumeampi tilanne on jos sen alkuperäisen jutun kirjoitti sama toimittaja joka käyttää sitä juttua sitten myöhemmin perustellakseen väitteensä muualla. Näin loogisesti ajatellen.
Tämä juttuhan on niin tyypillinen. Joukko epäonnistuneita mitättömyyksiä käy kateellisiksi kun joku menestyy ja yrittää kostoksi tuhota sen menestyneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
Kunnianloukkauksen määritelmään kuuluu, että levitetty tieto on valheellinen.
Jos kertoo, että ohjaajasta X on uutisoitu Suomessa tällä ja tällä tavalla, ei kyseessä voi mitenkään olla valhe.
Ei se raja noin mene, vielä sumeampi tilanne on jos sen alkuperäisen jutun kirjoitti sama toimittaja joka käyttää sitä juttua sitten myöhemmin perustellakseen väitteensä muualla. Näin loogisesti ajatellen.
Toimittaja yritti tuossa tehdä uraa itselleen. Ei vain tainnut ihan onnistua.
https://www.city.fi/blogit/teresammallahti/eiko+louhimies+paase+inkvisi…
Tuossapa ne kaikki keskeiset asiat ovat.
Tere Sammallahti nyt on erikoistunut suoltamaan sontaa milloin mihinkin asiaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju sensuroitu. Mihin katosivat Akun puolestapuhujat ja ilmiötä analysoineet, miksi näitä kommentteja ei anneta ihmisten kritisoitaviksi, vaan ne poistetaan?
Ovatko kritisoijat niin oikeassa, ettei kommentteja voi täällä pitää?DDR, totuudenpuhujilta turpa tukkoon. Jos kritisoit tai avaat intersektionaalista feminismiä, postmodernia marxilaisuutta, identiteettipolitiikkaa, poliittista korrektiutta tai kaksoisstandardia. Teet havaintoja näistä ilmiöistä ajassa, sensuuri iskee. Esim. Akun tapauksessa on paljon liittymäkohtaa juuri näihin ideologioihin.
Kuunnelkaa, seniorikansalainen puhuu.
Juu, jo menikö joltain osalta analyysi pieleen? DDR aika on eletty, ja en kaipaa takaisin. Ideologiahan on täysin sama näiden nykyisten hienojen termien takana. Terminologia on aina ollut vasemmiston vahvuus, ja uusia keksitään yliopistoissa joka viikko. Ne vaan aina tuppaavat kumisemaan tyhjyyttään, kun vähänkin niitä avaa. Siksi keskustelua ei käydä, argumentit loppuu heti, niinkuin DDR:kin
Vierailija kirjoitti:
Tere Sammallahti nyt on erikoistunut suoltamaan sontaa milloin mihinkin asiaan liittyen.
Sontaa? Ootko koskaan edes kunnellut mitä se puhuu, vai etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Jos olet eri mieltä, niin kenttä on vapaa, kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Tere Sammallahti nyt on erikoistunut suoltamaan sontaa milloin mihinkin asiaan liittyen.
ylen faktantarkistaja on puhunut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tere Sammallahti nyt on erikoistunut suoltamaan sontaa milloin mihinkin asiaan liittyen.
Sontaa? Ootko koskaan edes kunnellut mitä se puhuu, vai etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää?
Jos olet eri mieltä, niin kenttä on vapaa, kirjoita.
Turpa kiinni Tere.
Ap:n kannattaisi käydä vähän juttelemassa lääkärin kanssa.
Matleena vai Sarako se täällä kirjoittelee.
Lopeta pas*anpuhuminen ja perättömät sössötykset todisteista.
Ongelmiin joutuvat toimittajat ja muut listattuna alla: