Aku Louhimies teki tutkintapyynnön YLEstä poliisille!
Kommentit (66)
Rigatelli muuten kuulostaa ihan joltain marketin kuivapastalta.
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävä tapaus tämä. Olisikohan siinä BBC:n hyllytyksen taustalla syynä, että maailmalla on paljon hyviä ohjaajia, joilla ei ole noita ongelmia.
Niin, kaikilla ei ole kannoillaan kostonhaluista juoruakkaa joka pystyy käyttämään vielä median valtaa. Tottakai tuollaisesta Rigatellista pysyvät kaikki järkevät ihmiset kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ne naisohjaajien kassamagneetit viipyy? .
Ei ne viivy yhtään missään.
2000-luvulla:
21 tapaa pilata avioliitto 2013 Johanna Vuoksenmaa katsojia 403 296
Risto Räppääjä ja polkupyörävaras 2010 Mari Rantasila katsojia 327 851
Heinähattu ja Vilttitossu 2002 Kaisa Rastimo katsojia 320 527
Risto Räppääjä ja viileä Venla 2012 Mari Rantasila katsojia 309 939
Napapiirin sankarit 3 2017 Tiina Lymi katsojia 270 385
Minä ja Morrison 2001 Lenka Hellstedt katsojia 245 647
Onnelin ja Annelin talvi 2015 Saara Cantell katsojia 225 187
Onneli, Anneli ja salaperäinen muukalainen 2017 Saara Cantell katsojia 216 284
Risto Räppääjä 2008 Mari Rantasila katsojia 215 880
Yösyöttö 2017 Marja Pyykkö katsojia 201 052
Varasto 2011 Taru Mäkelä katsojia 199 533
Lähes kaikki naisten ohjaamat menestyselokuvat ovat olleet kevyitä komedioita tai lastenelokuvia. Minä ja Morrison, jota en ole nähnyt, taitaa olla poikkeus, mutta sekin on jo vuodelta 2001. Huomata kannattaa sekin, että tuolla listalla on yksi jatko-osa miesten ohjaamille elokuville, eli se on ollut jo valmis menestystuote siinä vaiheessa kun nainen on tullut puikkoihin.
Älä lässytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin.
Ei etene käräjille eikä johda yhtään mihinkään.
Ai niinkin Metsäkedon tapaus? Eipä sekään edennyt - muuta kuin oikeuden tuomioihin valehdelleille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
En ole ikinä tykännyt Louhimiehen elokuvista. Mutta ihmisen tuomitseminen etukäteen (kuten case BBC) ei kuulu oikeustajuuni.
Iso osa syytöksistä Louhimiestä kohtaan oli silkkoja valheita, mikä on jo todistettu silminnäkijöiden lausuntojen ja videomateriaalin perusteella.
Ja Rigatelli on mennyt levittelemään näitä valheita.
Eiköhän ole aika selkeä tapaus, että Rigatelli tässä ongelmiin joutuu. Mielenkiintoista nähdä, ketkä kaikki muut.
Louhipervo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan naisena nyt niitä kovan tason elokuvia naisohjaajiltakin. Louhimies on kovan tason ohjaaja, jolta varmaankin joissain tilanteessa on hempeys liiankin kukana. Silti elokuvan tekeminen on liiketoimintaa. Sen pitää kannattaa itse itsensä. Eivät verovarat kaikkeen riitä.
Päälleliimatulla pehmopornolla ja alastomuudella mässäilevä tirkistelijä se on.
Aika normisettiä nykyelokuvissa (valitettavasti). Muutenkin näyttelijä lukee käsikirjoituksen ja päättää hakea rooliin eikä siten että näyttelijä hakee rooliin ja sitten leffa kirjoitetaan tarvittaessa uusiksi riippuen siitä mihin näyttelijä katsoo voivansa suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
En ole ikinä tykännyt Louhimiehen elokuvista. Mutta ihmisen tuomitseminen etukäteen (kuten case BBC) ei kuulu oikeustajuuni.
Kai se BBC saa päättää ihan kuin Radion sinfoniaorkesterikin millaisten ihmisten kanssa haluaa tehdä yhteistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävä tapaus tämä. Olisikohan siinä BBC:n hyllytyksen taustalla syynä, että maailmalla on paljon hyviä ohjaajia, joilla ei ole noita ongelmia.
Niin, kaikilla ei ole kannoillaan kostonhaluista juoruakkaa joka pystyy käyttämään vielä median valtaa. Tottakai tuollaisesta Rigatellista pysyvät kaikki järkevät ihmiset kaukana.
Pitäiskö Rigatelli käräyttää sinne opinahjoonsa jenkkeihin epäeettisyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju sensuroitu. Mihin katosivat Akun puolestapuhujat ja ilmiötä analysoineet, miksi näitä kommentteja ei anneta ihmisten kritisoitaviksi, vaan ne poistetaan?
Ovatko kritisoijat niin oikeassa, ettei kommentteja voi täällä pitää?DDR, totuudenpuhujilta turpa tukkoon. Jos kritisoit tai avaat intersektionaalista feminismiä, postmodernia marxilaisuutta, identiteettipolitiikkaa, poliittista korrektiutta tai kaksoisstandardia. Teet havaintoja näistä ilmiöistä ajassa, sensuuri iskee. Esim. Akun tapauksessa on paljon liittymäkohtaa juuri näihin ideologioihin.
Kuunnelkaa, seniorikansalainen puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Rigatelli muuten kuulostaa ihan joltain marketin kuivapastalta.
Kylläpäs te nyt nolaatte itsenne.
Vierailija kirjoitti:
Louhipervo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan naisena nyt niitä kovan tason elokuvia naisohjaajiltakin. Louhimies on kovan tason ohjaaja, jolta varmaankin joissain tilanteessa on hempeys liiankin kukana. Silti elokuvan tekeminen on liiketoimintaa. Sen pitää kannattaa itse itsensä. Eivät verovarat kaikkeen riitä.
Päälleliimatulla pehmopornolla ja alastomuudella mässäilevä tirkistelijä se on.
Aika normisettiä nykyelokuvissa (valitettavasti). Muutenkin näyttelijä lukee käsikirjoituksen ja päättää hakea rooliin eikä siten että näyttelijä hakee rooliin ja sitten leffa kirjoitetaan tarvittaessa uusiksi riippuen siitä mihin näyttelijä katsoo voivansa suostua.
Ja eiväthän nuo näyttelijät edes kuvausten aikana tai niiden jälkeen ryhtyneet valittamaan. Vaan vuosikausia myöhemmin.
Ja vielä asioista, joita ei edes tapahtunut (väitetyt torakat jotka eivät olleet torakoita, oksennuksen syöminen joka tapahtui vain näyttelijän kuvitelmissa, lasten itkettäminen jota ei tapahtunut. ...).
Ja tämäkin vuosikausia myöhemmin tapahtunut nillitys asioista kuvitteellisista asioista tapahtui vasta kun näyttelijät olivat tyytyväisinä jatkaneet näyttelemistä Louhimiehen elokuvissa.
Eiköhän syynä ollut vain kateus, katkeruus ja kostonhimo kun eivät sitten tulleetkaan valituiksi haluamiinsa rooleihin. Osalla näyttelijän ura on ollut jo pitkään sivu-uralla. Joten kai sitä jotenkin piti yrittää saada kuuluisuutta.
Ja toimittaja arveli varmaan tuossa olevan hyvän mahdollisuuden edistää omaa uraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävä tapaus tämä. Olisikohan siinä BBC:n hyllytyksen taustalla syynä, että maailmalla on paljon hyviä ohjaajia, joilla ei ole noita ongelmia.
Niin, kaikilla ei ole kannoillaan kostonhaluista juoruakkaa joka pystyy käyttämään vielä median valtaa. Tottakai tuollaisesta Rigatellista pysyvät kaikki järkevät ihmiset kaukana.
Pitäiskö Rigatelli käräyttää sinne opinahjoonsa jenkkeihin epäeettisyydestä?
Pitäisi. Ainakin kannattaisi juoruta, että on poliisitutkinnan kohteena lukuisista ammattietiikan rikkomuksista. Nyt kun tuo Der Spiegelin skandaalikin tuli, niin voi olla, että epäeettisiä toimittajia ei enää ihan niin siedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Louhimieheen kohdistettu ajojahti on ollut jo aivan asiatonta. Erityisesti tuo Ylen toimittelijan suorittama täysin ala-arvoinen mustamaalauskampanja sähköpostitteluineen Louhimiehen englantilaiselle työnantajalle oli äärimmäisen raukkamainen teko, joka aiheutti varmasti todella huomattavia ansionmenetyksiä. Eiköhän tuo asia etene käräjille, ja siellä todennäköisesti koviin tuomioihin. Toivottavasti toimittelijalla ns. perse kestää merivettä.
En ole ikinä tykännyt Louhimiehen elokuvista. Mutta ihmisen tuomitseminen etukäteen (kuten case BBC) ei kuulu oikeustajuuni.
Kai se BBC saa päättää ihan kuin Radion sinfoniaorkesterikin millaisten ihmisten kanssa haluaa tehdä yhteistyötä.
Niin, Rigatellista halusi pysyä kaukana. Ei kukaan halua tuollaiseen ongelmia aiheuttavaan roskatoimittajaan olla missään yhteydessä, edes epäsuorasti. Eiköhän Rigatelli tehnyt selväksi, että tulisi aiheuttamaan ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju sensuroitu. Mihin katosivat Akun puolestapuhujat ja ilmiötä analysoineet, miksi näitä kommentteja ei anneta ihmisten kritisoitaviksi, vaan ne poistetaan?
Ovatko kritisoijat niin oikeassa, ettei kommentteja voi täällä pitää?DDR, totuudenpuhujilta turpa tukkoon. Jos kritisoit tai avaat intersektionaalista feminismiä, postmodernia marxilaisuutta, identiteettipolitiikkaa, poliittista korrektiutta tai kaksoisstandardia. Teet havaintoja näistä ilmiöistä ajassa, sensuuri iskee. Esim. Akun tapauksessa on paljon liittymäkohtaa juuri näihin ideologioihin.
Olet täysin oikeassa. Näin on tehty saman heimon osalta ennenkin historian kuluessa. Me Eurooppalaiset voimme tietysti puolustaa itseämme ja käydä vastahyökkäykseen. Meillä on tähän täysi oikeus ja lisäksi meitä on enemmän.
Breaking news:
”Aku Louhimiehen käytös synnytti sodan Euroopan ja ulkomaailman välillä!”
Ihan hyvä, että teki. Tosin tässä korruptiolandiassa hänellä on jo leima otsassa, ja se tulee päättämään myös sen, miten hänen tekemäänsä tutkintopyyntöä käsitellään, etenkin kun se on korruptiolaitos Yleä vastaan tehty. Ja tietenkin asian tutkii vihapuheeseen erikoistunut Suomen poliisi. Heidän määritelmänsä vihapuheesta on sellainen, että vain väärää mieltä olevat voivat syyllistyä johonkin pahaan.
Odotan innolla sellaista tulevaisuuden skenaariota, että jos joku tällainen "ikävä ihminen" tekee tutkintapyynnön, se saadaan hyvin käännettyä tätä "ikävää ihmistä" vastaan. Joku "valheellinen tutkintapyyntö" tai "poliisin resurssien tuhlaaminen" voisi oikeuttaa ihan tuntuviin sakkoihin. XD
Sitähän ei kukaan edes tiedä, mitä Rigatelli on mennyt sepittämään noissa yhteydenotoissaan koska maileja ei ole julkistettu. Tämä mailien salaaminen viittaa erittäin vahvasti siihen, että Rigatellilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Louhimiestähän ei ole koskaan tuomittu mistään, on vain epämääräisiä juoruja ja syytöksiä.
On myös todistettu toteen, että osa Louhimieheen kohdistetuista syytöksistä oli perättömiä ja valheellisia.