Mies sanoo exänsä olevan ilkeä, alkaisiko teillä hälytyskellot soida?
Miehellä ja tämän entisellä naisella on yksi yhteinen lapsi. Ex kuulemma rajoittaa näkemisiä lapsen kanssa ja riitelee koko ajan kaikesta. Pysyisittekö kaukana tällaisesta vai jatkaisitteko tapailua? Koitin kysellä mihin suhde päättyi, mutten saanut muuta vastaukseksi kuin, että tämä nainen on ilkeä ihminen.
Kommentit (40)
1. Nainen kysyy
2. mies vastaa kysymykseen
3. nainen tekee omat johtopäätökset miehen luonteenlaadusta
Ei kannata kysyä, jos rehellinen vastaus ei kelpaa.
Vähän kyllä riippuu kokonaisuudesta. Itsekin kyllä saattaisin hieman ihmetellä sana valintaa koska olen taustoiltani hieman haastavista perheoloista ja "ilkeidenkin" ihmisten takana on yleensä jokin hahmotettava ja looginen käytösmalli. Tällöin oletan että vastaaja ei oikeastaan edes tuntenut exäänsä eikä viitsi tuntea jälkeenpäinkään. Ja valitettavaa kyllä mutta vakka kantensa usein valitsee. Enkä sillä tarkoita että ilkeä valitsee ilkeän vaan kaksi kypsymätöntä ihmistä voi helposti mennä yhteen ja sitten riidellään ja solvataan toista koska ei nähdä omia virheitä vaan ainoastaan puolison virheet.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää vaan ite miten puhutte omista miehistänne ja tulkaa tämän pohdinnan jälkeen uudestaan kommentoimaan asiaa
Niinpä. Naisille omien miesten haukkuminen on ihan arkipäivää. Olen joskus huomattanut asiasta ja tuntuu, etteivät he itse ole edes olleen tietoisia omasta kielenkäytöstään...
Vierailija kirjoitti:
En halua tapailla miehiä, joilla on lapsi(a), ja jotka puhuvat pahaa ex-puolisoistaan.
No jos ex oli ilkeä, ja mies jättä hänet siitä syystä, niin miten kysymykseen olisi kuulunut oikeappisesti vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tapailla miehiä, joilla on lapsi(a), ja jotka puhuvat pahaa ex-puolisoistaan.
No jos ex oli ilkeä, ja mies jättä hänet siitä syystä, niin miten kysymykseen olisi kuulunut oikeappisesti vastata?
Kuulijaa mielistellen. Kiertäen totuutta, niin että naiskuulijalle tulee hyvä mieli.
Terveisin deittiasiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina sanotaan, että on huono merkki jos mies puhuu pahasti exästään. Mutta voihan se olla niinkin, että ex oikeasti on kamala.
No silloin ollaan hiljaa siitä exästä.
Mites, mikä on syynä siihen että tässä on mies jonka ex kokee huonoksi vaikuttimeksi lapselleen? Myöskin 100% tapaamistani miehistä jotka väittävät että ex ei anna nähdä lapsia on itse totaalisen mielenkiinnottomia näkemään lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoisi, että kaikki exät on kamalia: selvä varoitusmerkki.
Yksi eksä saattaa ollakin kamala.
Ei me voida tietää.
En olisi missään tekemisissä miehen kanssa, jolla on useita exiä. Ei voi olla sattumaa, että on aina valinnut väärin.
Onpas kerrassaan helmi mieheksi!
Kosi äkkiä ennen kuin joku toinen ehtii.
No ei tuollaisesta yksittäisestä lauseesta oikein voi mitään päätellä. Minunkin miesystäväni sanoo välillä, että ex on hankala ja aina haastamassa riitaa. Mutta on kertonut pari ihan käytännön esimerkkiä ja toisaalta on sanonut, että yrittää pysyä hyvissä väleissä ja että lapsien takia ei halua riidellä. Ja käytännössä he pystyvät aina lopulta sopimaan lapsiin liittyvät asiat ja molemmat nähdäkseni joustavat tahoillaan, joten en näe tuota satunnaista huokailua mitenkään isona asiana. Kun tutustuimme, ei puhunut ex-vaimostaan mitään pahaa, vaan nimenomaan korosti sitä, että ovat sovussa. Tämä tuskailu on tullut vasta jälkeen päin sellaisten juuri tapahtuneiden kiivaiden sananvaihtojen jälkeen.
Mies on narsisti. Selvä tapaus. Narsistit puhuvat pahaa existään. Joskus voivat yrittää glorifioida esim.ex vaimoaan jonka kanssa lapsia tms.muut exät pahoja.
Voin rehellisesti sanoa, että itse olen vaikean eron jälkeen katkeroitunut. Yritän työstää asiaa terapiassa. Saattaisin silti haukkua exän pystyyn, jos joku hänestä kysyisi. Sen verran kova paikka suhteen päättyminen hyvin nöyryyttävissä merkeissä minulle oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina sanotaan, että on huono merkki jos mies puhuu pahasti exästään. Mutta voihan se olla niinkin, että ex oikeasti on kamala.
Voi olla, mutta voi siitä silti puhua asiallisesti. Ei se varmasti ole aina ollut kamala, jos kerran mukuloitakin on yhdessä hommattu.
Yksi kamala exä jätti pillerit syömättä, eli se siitä "yhdessä" hommaamisesta. Ei näistä voi tietää. On jaskaa jauhavia tyyppejä ja oikeasti ikäviä exiä.
Kiia777777 kirjoitti:
Mies on narsisti. Selvä tapaus. Narsistit puhuvat pahaa existään. Joskus voivat yrittää glorifioida esim.ex vaimoaan jonka kanssa lapsia tms.muut exät pahoja.
Montako sellaista naista tunnet, joka ei olisi puhunut pahaa exästään?
Vierailija kirjoitti:
Kysy mieheltä miksi hän meni av(i)oliittoon ilkeän ihmisen kanssa.
Joko hän on siis tyhmä tai valehtelee.
Jonain päivänä sinä olet seuraava eksä, jota haukutaan uusille tuttavuuksille. Houkutteleeko?
Jotkut ihmiset muuttuu esim. Lapsen saamisen jälkeen....aina se puoliso erotessa ei ole sama kuin se jonka kanssa meni naimisiin...
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina sanotaan, että on huono merkki jos mies puhuu pahasti exästään. Mutta voihan se olla niinkin, että ex oikeasti on kamala.
Ei siitä siltikään tarvitse puhua pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina sanotaan, että on huono merkki jos mies puhuu pahasti exästään. Mutta voihan se olla niinkin, että ex oikeasti on kamala.
Ei siitä siltikään tarvitse puhua pahaa.
Entä jos ei ole sinut sen kanssa miten suhde päättyi? Silloin voi olla vaikea hillitä itseään.
Pyllistä sille ja mieti sen jälkeen?
Miten voi koko ajan riidellä kaikesta, jos on jo eronnut. Miten tämä ex rajoittaa lasten näkemistä? Tuo on väite, joka saa hälytyskellot soimaan. Kyse on lapsen oikeudesta ja tapaamiset onnistuu kyllä, jos isä haluaa.