Pitäisikö maataloustuet ottaa pois vakavista rikoksista tuomituilta viljelijöiltä?
Ja jos pitäisi, niin mihin suunnilleen vedät rajan mikä on riittävän vakava rikos?
Kommentit (9)
Jos ihminen on tuomionsa kärsinyt niin mikä oikeus sinulla on alkaa rajoittaa hänen ammatinvalintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Yksi rangaistus yhdestä rikoksesta riittää.
Pitäisikö sitten myös yrityksiä kieltää työntekijän irtisanominen rikoksen takia?
Maataloustuki ei ole viljelijäkohtainen vaan tilakohtainen tuki. Ei siis ole olemassa sellaista tukea, jota maanviljelijä saa, jos se hänen hallinnassaan oleva tilakokonaisuus ei tukeen edellytä. Miksi siis rangaista tilaa siitä, että sen omistaja/yksi omistajista tekee rikoksen? Eihän SiljaLinekaan menetä yritystukia, vaikka joku hallintopäällikkö saisi rangaistuksen ylinopeuden ajamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi rangaistus yhdestä rikoksesta riittää.
Pitäisikö sitten myös yrityksiä kieltää työntekijän irtisanominen rikoksen takia?
Tai olisiko parempi systeemi, että jos yritys syyllistyy rikokseen, niin rangaistus jaetaan tasan kaikille työntekijöille?
Kyllä, varsinkin jos kyse eläinsuojelurikoksista tai väkivaltarikoksista.
Selleselle eläintenpitokielto.
Miksi pitäisi? Eihän rikollisilta moottoripyöräjengiläisiltäkään oteta sossutukia pois.
Ei mutta vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä kansalaisuuden saaneilta turvapaikanhakijoilta, pitää ottaa kansalaisuus pois, koska saivat sen viranomaisia erehdyttämällä.
Yksi rangaistus yhdestä rikoksesta riittää.