Ostaisitko oikeasti vapaana kasvaneen possun kinkun 3 kertaa sillä hinnalla, mitä ns. normikinkku maksaa kaupassa?

Olen kasvissyöjä, mutta en muutenkaan söisi. Sehän saastuttaa maapalloa vielä enemmän jos lehmät ja siat syövät normaalisti. Tehotuotanno tarkoitus on saada aikaan lihaa mahdollisiman tehokkaasti. Molemmat tavat pitäisi lopettaa, mitään lihaa ei saisi tuottaa. Se vaan vaatisi että ihmiset oikeasti nousisivat asiaa vastaan. Silloin voisi jotain alkaa tapahtumaan.

Tajuatteko te pellet mistä te edes puhutte?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvissyöjä, mutta en muutenkaan söisi. Sehän saastuttaa maapalloa vielä enemmän jos lehmät ja siat syövät normaalisti. Tehotuotanno tarkoitus on saada aikaan lihaa mahdollisiman tehokkaasti. Molemmat tavat pitäisi lopettaa, mitään lihaa ei saisi tuottaa. Se vaan vaatisi että ihmiset oikeasti nousisivat asiaa vastaan. Silloin voisi jotain alkaa tapahtumaan.

Ja sitten voisimme tehdä toisillemme kukkahattuja.

Sinkkumies

Jos meillä syötäisiin joulukinkkua, niin voisinpa ostaakin! Ei, emme ole vegaaneja tai muuta sellaista, mutta joulukinkun syöminen meillä vaan loppui muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos söisin muutakin lihaa kuin kalaa, niin toki. Harva kinkuksi päätyvä saa elää sian elämää.

Kyllä minäkin kalaa syön, mutten lihaa. Noista kuitenki puhutaan erikseen, esim ravintolassa, kalaa ei sanota lihaksi, vaikka tietenkin kalassakin on lihaa. Lihaksi kutsutaan jalallisista maalla elävistä eläimistä saatua lihaa.

Heh, piti päästä rautalangasta vääntämään, kun ärsyttää aina tämä asia. Juu ei niin vakavaa, mutta silti.

46v

46v joka käyttäytyy kuin näsäviisas uhmis. Tai elää 50-luvulla. Ja on vielä väärässä. Kalalla on lihakset, on ihan biologian että ravintotieteiden kannalta lihaa.

T: ravitsemustieteen maisteri vm 2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Dokumentti oli kai amerikkalaiselta tilalta. Suomessa vain juuri porsineita emakoita saa pitää häkissä ilman että menettää oikeuden käyttää luomu-nimitystä tuotteissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miten siat ja lehmät muka kärsivät nykyaikaisissa tuotantotiloissa kun vertaa mummoloiden vastaaviin 70-luvulta mitä pieniä loukkoja oli ja ruuan tähteet ja paleltuneet perunatkin oli sikojen ruokaa ja lehmien ahtaat parsinavetat.Myös nykyajan tuotoksistakaan oli turha edes haaveilla mikä tasapainoisen ruokinnan tulos.

Riippuu varmaan mummolasta? Kyllä meidän mummolan sioilla oli runsaasti jaloittelutilaa karsinassaan ja kesällä vielä enemmän ulkona lätissä. Ja koska ne kasvatettiin itselle syötäväksi, sillä possun ruokavaliollakin oli väliä, koska sehän heti maistui lihassa.

Possut söi ruuantähteitä ja ns. possunperunoita, jauhoseosta jne. Nykysikalassa ei taida yhden perheen ruuantähteet riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Betonilattiat ja rauta-aidat oli siinä navetassa missä minä kävin, lehmien päät raudan välissä,. opetusnavetta vieläpä. kyllä se menee häkkikategoriaan normi-ihmisellä. ihan sama oliko rautaa joka puolella lehmää. eivät pysty liikkumaan metriäkään. karua touhua.

Siinä ruokintapöydän ja nautojen tilojen välissä on pakko olla vahvat esteet, jotta karja ei nouse ruuan keskelle aterioimaan. Mutta ei se todellakaan estä liikkumasta. Kun nostavat päänsä pois ruokintaalueelta, voivat liikkua ihan vapaasti.

ei todellakaan voineet siinä navetassa missä kävin, kaikki muut näkemäni navetat olleet samanlaisia.

Sehän oiskin hyvä kun pääsisivät liikkumaan, mutta ennen lehmät lentää kuin näin tapahtuu 99%sta navetoista. kesä on ainoaa aikaa kun voivat liikkua, ja sen huomaa siitä rieumusta keväällä, mitä kokevat raukat.

44v

Missä ihmeen navetassa olet käynyt ja missä ihmeen menneisyydessä mahdat elää. 1940-luvulla parsinavetta oli yleinen, nyt on sellaista hankala löytää muuten kuin juhlatilaksi remontoituna.

Me syömme jouluna riistaa kuten hirveä. Elämän viime hetket toki olleet stressaavia, mutta ei sentään koko elämä niinkuin tuotantoeläimillä.

Olen ostanut koralle luomulihoja ja vapaana kasvatettuja lihoja. Itse en syö lihaa. Olen ostanut itselleni vapaana kasvatettua maitoa, luomujuustoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Betonilattiat ja rauta-aidat oli siinä navetassa missä minä kävin, lehmien päät raudan välissä,. opetusnavetta vieläpä. kyllä se menee häkkikategoriaan normi-ihmisellä. ihan sama oliko rautaa joka puolella lehmää. eivät pysty liikkumaan metriäkään. karua touhua.

Siinä ruokintapöydän ja nautojen tilojen välissä on pakko olla vahvat esteet, jotta karja ei nouse ruuan keskelle aterioimaan. Mutta ei se todellakaan estä liikkumasta. Kun nostavat päänsä pois ruokintaalueelta, voivat liikkua ihan vapaasti.

ei todellakaan voineet siinä navetassa missä kävin, kaikki muut näkemäni navetat olleet samanlaisia.

Sehän oiskin hyvä kun pääsisivät liikkumaan, mutta ennen lehmät lentää kuin näin tapahtuu 99%sta navetoista. kesä on ainoaa aikaa kun voivat liikkua, ja sen huomaa siitä rieumusta keväällä, mitä kokevat raukat.

44v

Missä ihmeen navetassa olet käynyt ja missä ihmeen menneisyydessä mahdat elää. 1940-luvulla parsinavetta oli yleinen, nyt on sellaista hankala löytää muuten kuin juhlatilaksi remontoituna.

Ei nykyään mihinkään navettaan noin vaan pääse käymään.

Uskoakseni useimpien tavallisten ihmisten navettavierailut ajoittuu aikaan ennen EU:ta (mutta ei sentään 40-luvulle) ja silloin navetat oli juurikin parsinavettoja.

Luuleeko ihmiset täällä että vapaana kasvanut possu on sama kuin luomu? Samat ihmiset varmaan ostaan vapaan kanan munia luomuna :O

Ei taida olla kolminkertainen, vaan yli neljänkertainen. Tänään Prismassa sai tehokasvatettua kinkkua 3.95€ ja luomukinkku maksoi 17.90€/kg.

Meillä mies hoitaa ruokapuolen, mutta viime vuonna ostin elämäni ensimmäisen kinkun, eikä lihan hinnasta ollut tietoakaan, vaikka olen yli 50v. Ja otin ensimmäisen kinkun hyllystä ja kotona sitten ihmettelin miten kallista liha voi olla, kun kinkku maksoi yli 120€. No, se oli tietysti luomukinkku ja hyvää oli kun lihaa syön vain jouluna.