Ostaisitko oikeasti vapaana kasvaneen possun kinkun 3 kertaa sillä hinnalla, mitä ns. normikinkku maksaa kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Navettaa et ole koskaan sisäpuolelta nähnyt?

Ostaisin ehdottomasti, jos ostaisin kinkkua. Itse syön kasvispainotteisesti, ja ollaan aatto joka tapauksessa sukulaisten pöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos söisin lihaa, niin kyllä. 

Lihan pitäisi maksaa huomattavasti enemmän muutoinkin. kärsimykselle ja tehotuotannolle pitäisi saada muutenkin stoppi, ei kestä enää planeettakaan moista öykkäröintiä, suurin saastuttaja=lihateollisuus, hyi helvetti.

Ruoka on liian halpaa, jos sitä on vara heittää roskikseen, ja sitä kautta jätelaitokselle. Kunnioitus puuttuu, kun kaikkea on liikaa saatavilla liian helposti.

46v

Ilman tehotuotantoa sitä lihaa ei vaan riitä kaikille, joten ehdottomasti olen tehotuotannon kannalla. Säästää luonnonvaroja kun kaikki tuotetaan tehokkaasti ja minulla köyhälläkin on varaa ostaa lihaa.

Paljonko sitä lihaa pitäisi köyhälle olla? Niin paljon että sairastuu? Oletko perehtynyt Sydänliiton suosituksiin?

En kyllä ymmärrä miten siat ja lehmät muka kärsivät nykyaikaisissa tuotantotiloissa kun vertaa mummoloiden vastaaviin 70-luvulta mitä pieniä loukkoja oli ja ruuan tähteet ja paleltuneet perunatkin oli sikojen ruokaa ja lehmien ahtaat parsinavetat.Myös nykyajan tuotoksistakaan oli turha edes haaveilla mikä tasapainoisen ruokinnan tulos.

Ostaisin, nyt meillä on tuoresuolattua kinkkua, kilohinta 8,50 eroa.

Tämän päivän kurssilla tuohon kilohintaan tarvitsisi kaiketi laittaa ykkönen eteen.

Ostan luomua, mutta en kokonaista kinkkua. Pari kiloa riittää.

Ainoastaan silloin, jos sillä on oma kummilapsiohjelma ja se on Co2 kompensoitu sertifioidusti ja tilallinen äänestää vihreitä tai vasemmistoa sekä palkkaa kiintiöiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Betonilattiat ja rauta-aidat oli siinä navetassa missä minä kävin, lehmien päät raudan välissä,. opetusnavetta vieläpä. kyllä se menee häkkikategoriaan normi-ihmisellä. ihan sama oliko rautaa joka puolella lehmää. eivät pysty liikkumaan metriäkään. karua touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Navettaa et ole koskaan sisäpuolelta nähnyt?

Montakin. Ainoassakaan ei ole ollut lehmiä rautahäkeissä ellet sitten tulkitse, että se navetta itsessään on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos söisin lihaa, niin kyllä. 

Lihan pitäisi maksaa huomattavasti enemmän muutoinkin. kärsimykselle ja tehotuotannolle pitäisi saada muutenkin stoppi, ei kestä enää planeettakaan moista öykkäröintiä, suurin saastuttaja=lihateollisuus, hyi helvetti.

Ruoka on liian halpaa, jos sitä on vara heittää roskikseen, ja sitä kautta jätelaitokselle. Kunnioitus puuttuu, kun kaikkea on liikaa saatavilla liian helposti.

46v

Ilman tehotuotantoa sitä lihaa ei vaan riitä kaikille, joten ehdottomasti olen tehotuotannon kannalla. Säästää luonnonvaroja kun kaikki tuotetaan tehokkaasti ja minulla köyhälläkin on varaa ostaa lihaa.

ei vaan ihminen syö lihaa liikaa, joka päivä joka aterialla. ei sitä ole tarkotuskaan aina mättää kaksin käsin. lihantuotanto aiheuttaa suurimmat ympäristövahingot.

mutta senhän sinä trolli jo tiesitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Betonilattiat ja rauta-aidat oli siinä navetassa missä minä kävin, lehmien päät raudan välissä,. opetusnavetta vieläpä. kyllä se menee häkkikategoriaan normi-ihmisellä. ihan sama oliko rautaa joka puolella lehmää. eivät pysty liikkumaan metriäkään. karua touhua.

Siinä ruokintapöydän ja nautojen tilojen välissä on pakko olla vahvat esteet, jotta karja ei nouse ruuan keskelle aterioimaan. Mutta ei se todellakaan estä liikkumasta. Kun nostavat päänsä pois ruokintaalueelta, voivat liikkua ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos söisin lihaa, niin kyllä. 

Lihan pitäisi maksaa huomattavasti enemmän muutoinkin. kärsimykselle ja tehotuotannolle pitäisi saada muutenkin stoppi, ei kestä enää planeettakaan moista öykkäröintiä, suurin saastuttaja=lihateollisuus, hyi helvetti.

Ruoka on liian halpaa, jos sitä on vara heittää roskikseen, ja sitä kautta jätelaitokselle. Kunnioitus puuttuu, kun kaikkea on liikaa saatavilla liian helposti.

46v

Ilman tehotuotantoa sitä lihaa ei vaan riitä kaikille, joten ehdottomasti olen tehotuotannon kannalla. Säästää luonnonvaroja kun kaikki tuotetaan tehokkaasti ja minulla köyhälläkin on varaa ostaa lihaa.

ei vaan ihminen syö lihaa liikaa, joka päivä joka aterialla. ei sitä ole tarkotuskaan aina mättää kaksin käsin. lihantuotanto aiheuttaa suurimmat ympäristövahingot.

mutta senhän sinä trolli jo tiesitkin. 

 

Ihana tietää, että kivihiili tai rahtilaivat ei aiheuta yhtä suuria ilmastovahinkoja kuin karjankasvatus. Miksi niistä muuten vouhkataan, vaikka ovat noin viattomia?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miten siat ja lehmät muka kärsivät nykyaikaisissa tuotantotiloissa kun vertaa mummoloiden vastaaviin 70-luvulta mitä pieniä loukkoja oli ja ruuan tähteet ja paleltuneet perunatkin oli sikojen ruokaa ja lehmien ahtaat parsinavetat.Myös nykyajan tuotoksistakaan oli turha edes haaveilla mikä tasapainoisen ruokinnan tulos.

Riippuu varmaan mummolasta? Kyllä meidän mummolan sioilla oli runsaasti jaloittelutilaa karsinassaan ja kesällä vielä enemmän ulkona lätissä. Ja koska ne kasvatettiin itselle syötäväksi, sillä possun ruokavaliollakin oli väliä, koska sehän heti maistui lihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Navettaa et ole koskaan sisäpuolelta nähnyt?

Montakin. Ainoassakaan ei ole ollut lehmiä rautahäkeissä ellet sitten tulkitse, että se navetta itsessään on sellainen.

ei ne lehmät siellä pysty liikkumaan -pelkkää rautaa ja betonia on navetta, turhaa saivartelua tarttua yhteen sanaan.

 en o se kelle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Navettaa et ole koskaan sisäpuolelta nähnyt?

Montakin. Ainoassakaan ei ole ollut lehmiä rautahäkeissä ellet sitten tulkitse, että se navetta itsessään on sellainen.

Parsinavetassa se "rautahäkki" on lehmän kaulan ympärillä ja ketjulla kiinni parressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei luomu takaa eläinten hyvinvointia, voiivat olla samanlaisia kärsiviä häkkieläimiä, kuin muutenkin raukat ovat, luomupossuille vaan syötetään luomurehua, siinä se

mutta ap:n kysymykseen vastaan: kyllä. Tosin en syö lihaa, vaikka muuton olen sekasyöjä.

 

Ei kai, onhan niiden pito-olosuhteillekin tarkemmat vaatimukset.

Eipä taia olla, katsoin jonkun dokumentin aiheesta, samanlaisissa rautahäkeissä elivät kuin muutkin siat ja lehmät, tilallinen vaan syötti niille luomurehua.

kannattaa ottaa selvää missä eläimiä kohdellaan hyvin, voi olla että jossain tapauksessa ei-luomusika elää siedettävämpää elämää ja luomusika ei pysty häkissään edes kääntymään ja on kyljet verillä ja pikkupossut huutaa äitiään toisessa häkissä.

Mistä noista hulluista tilallisista tietää, raha on tärkein. sosiopaattien touhua.

 

Missä ihmeen rautahäkeissä lehmiä pidetään? Enpä ole sellaisia vielä eläissäni nähnyt, piikkilanka-aitaa voi tuskin pitää rautahäkkinä.

Betonilattiat ja rauta-aidat oli siinä navetassa missä minä kävin, lehmien päät raudan välissä,. opetusnavetta vieläpä. kyllä se menee häkkikategoriaan normi-ihmisellä. ihan sama oliko rautaa joka puolella lehmää. eivät pysty liikkumaan metriäkään. karua touhua.

Siinä ruokintapöydän ja nautojen tilojen välissä on pakko olla vahvat esteet, jotta karja ei nouse ruuan keskelle aterioimaan. Mutta ei se todellakaan estä liikkumasta. Kun nostavat päänsä pois ruokintaalueelta, voivat liikkua ihan vapaasti.

ei todellakaan voineet siinä navetassa missä kävin, kaikki muut näkemäni navetat olleet samanlaisia.

Sehän oiskin hyvä kun pääsisivät liikkumaan, mutta ennen lehmät lentää kuin näin tapahtuu 99%sta navetoista. kesä on ainoaa aikaa kun voivat liikkua, ja sen huomaa siitä rieumusta keväällä, mitä kokevat raukat.

44v

Onko sen väärti? kirjoitti:

-

Joo, kinkkuhan on lähtökohtaisesti jo tosi halpaa.

Ehdotomasti, mieluimmin luomuna. Myös eläinten oikeuksia hyvään hoitoon pitää kunnioittaa.

Yes, because I can.

En ostaisi mitään kinkkua. Eläinten syöminen on barbaarista.

Jos se on oikeasti vapaana kasvanut niin en todellakaan ostaisi. Sen eteen ei ole nähty muuta vaivaa kuin käyty ampumassa se luonnosta..