Maisteriopinnot tietojenkäsittelystä vai amk labrahoitaja? Ikää 35v.

Juu tuo labrahoitaja on vähän sellainen plan b mulle, kun työllistää kuitenkin. Ehkä kuitenkin tietojenkäsittely vie voiton, voihan sitä uudelleenkouluttautua labrahoitajaksi myöhemminkin, mutta it-alalle ehkä ei..

Ap

Hmm. Täällä entinen bioanalyytikko joka vaihdoin yli 10 vuotta sitten koodariksi. Työn kiinnostavuuden puolesta sanoisin että ehdottomasti tietojenkäsittelytieteen maisteriksi! Ainakin itse vaihdoin juuri siksi että petyin miten yksinkertaisia oli bioanalytiikan opinnot, ja miten se itse työ tulisi olemaan vielä yksipuolisempaa ja tylsempää. 

Toisaalta on ihan totta että se työllistyminen on bioanalyytikkona varsin varmaa, mutta jos nyt valmistut maisteriksi noin nelikymppisenä (oletettavasti vielä naisena) niin harva paikka todennäköisesti sinua palkkaa ellei sinulla ole harrastuneisuuspuolelta kovaa näyttöä osaamisesta. Esim. itse tiedän nelikymppisenä tai muutama vuosi päälle yt:issä työttömäksi jääneitä kokeneitakin alan maistereita joiden on ollut erittäin vaikea työllistyä, jotkut on vaihtaneet alaa kokonaan lopulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Labra. Maistereita on työttöminä vaikka kuinka. Osaaville labraihmiaille on aina duunia ja mielenkiintoisia vieläpä.

Ja palkka hikiseen 2200e/kk, vuorotyötä monesti. Ja se, onko robottimainen näytteenotto mielenkiintoista, riippuu varmaan henkilöstä.

Toisaalta maistereita on myös töissä vaikka kuinka, riippuu niin alastakin.

Sanoisin, että sinne mikä kiinnostaa enemmän. It-alalla monipuolisemmat mahdollisuudet työllistyä ja todennäköisesti parempi palkka, palkkakehitys ja säännöllisemmät työajat, mahdollisuus etätyöhön monesti.

Luulisi, että labrahoitajan hommatkin olisi kohta automatisoitu eikä tarttis ku yhden valvomaan.

Hae opiskelemaan sairaanhoitajaksi.

Todella tärkeä, arvostettu ammatti. Palkka päivätyössä n. 2600e ainakin pk-seudulla ja vuorotyössä yli 3000e.

Kansainvälinen ammatti. Töitä löytyy aina Suomesta ja ulkomailta, suomalainen tutkinto antaa sinulle mahdollisuuden työskennellä suuressa osassa ulkomailla.

Työpaikat on todella monipuolisia. Työmahdollisuuksia on ihan älyttömästi.

Sairaanhoitajan tutkinnosta ei ole koskaan mitään haittaa ainakaan todellakaan. Ammatti auttaa paljon myös ihan omassa elämässä.

Toinen hyvä olisi terveydenhoitaja/sairaanhoitaja. Sillon on vielä laajemmat työskentelymahdollisuudet.

Valitsisin itse ennemmin nuo kuin bioanalyytikon, mutta tottakai sekin on hyvä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Täällä entinen bioanalyytikko joka vaihdoin yli 10 vuotta sitten koodariksi. Työn kiinnostavuuden puolesta sanoisin että ehdottomasti tietojenkäsittelytieteen maisteriksi! Ainakin itse vaihdoin juuri siksi että petyin miten yksinkertaisia oli bioanalytiikan opinnot, ja miten se itse työ tulisi olemaan vielä yksipuolisempaa ja tylsempää. 

Toisaalta on ihan totta että se työllistyminen on bioanalyytikkona varsin varmaa, mutta jos nyt valmistut maisteriksi noin nelikymppisenä (oletettavasti vielä naisena) niin harva paikka todennäköisesti sinua palkkaa ellei sinulla ole harrastuneisuuspuolelta kovaa näyttöä osaamisesta. Esim. itse tiedän nelikymppisenä tai muutama vuosi päälle yt:issä työttömäksi jääneitä kokeneitakin alan maistereita joiden on ollut erittäin vaikea työllistyä, jotkut on vaihtaneet alaa kokonaan lopulta. 

Olisin 37-vuotias valmistuessani, olen jo kandi. Ja tarkoitus oli saada työkokemusta harjoittelujen myötä. Toivon mukaan ihan töitäkin. Työn saanti riippuu niin monesta asiasta, että mistäpä tuota voi tietää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Hae opiskelemaan sairaanhoitajaksi.

Todella tärkeä, arvostettu ammatti. Palkka päivätyössä n. 2600e ainakin pk-seudulla ja vuorotyössä yli 3000e.

Kansainvälinen ammatti. Töitä löytyy aina Suomesta ja ulkomailta, suomalainen tutkinto antaa sinulle mahdollisuuden työskennellä suuressa osassa ulkomailla.

Työpaikat on todella monipuolisia. Työmahdollisuuksia on ihan älyttömästi.

Sairaanhoitajan tutkinnosta ei ole koskaan mitään haittaa ainakaan todellakaan. Ammatti auttaa paljon myös ihan omassa elämässä.

Toinen hyvä olisi terveydenhoitaja/sairaanhoitaja. Sillon on vielä laajemmat työskentelymahdollisuudet.

Valitsisin itse ennemmin nuo kuin bioanalyytikon, mutta tottakai sekin on hyvä valinta.

Joo, varmasti hyvä valinta soveltuvalle, mutta en ole kyllä yhtään kiinnostunut hoitajan työstä. Lisäksi vuorotyö ei kiinnosta.

Ap

Ihmeellisiä kommentteja täällä labrahoitajan työstä. Mahdollisuuksia on paljon muutakin kuin pelkkä näytteenotto. Oma työni bakteriologian laboratoriossa on kaikkea muuta kuin tylsää ja samaa rutiinia päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkös olisi aika ikäloppu koodaajaksi? Muut työpaikalla olisi jotain finninaamaisia.

Käsittääkseni tietojenkäsittelyssä voi suuntautua niin moneen muuhunkin kuin ohjelmointiin.

Ap

Joo, mutta niistä kaikista muista on it-alalla ylitarjontaa, koodareista on pulaa. Tuossa iässä sinun pitää kuitenkin työllistyäksesi olla selvästi parempi kuin 10 vuotta nuorempi vastavalmistunut. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että opintojen lisäksi sinun pitää koodata paljon ihan harrastuspohjalta. Pelkillä maisteriopintojen kursseilla et ehdi saavuttaa sellaista taitoa, että työllistyminen olisi helppoa tuossa iässä.

Mihin perustat väitteesi?

Ihan näppituntumaan, jonka olen saanut, kun olen ollut 28 vuotta töissä alalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä kommentteja täällä labrahoitajan työstä. Mahdollisuuksia on paljon muutakin kuin pelkkä näytteenotto. Oma työni bakteriologian laboratoriossa on kaikkea muuta kuin tylsää ja samaa rutiinia päivästä toiseen.

Mutta ne työt löytyy nimenomaan sieltä näytteenotosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkös olisi aika ikäloppu koodaajaksi? Muut työpaikalla olisi jotain finninaamaisia.

Käsittääkseni tietojenkäsittelyssä voi suuntautua niin moneen muuhunkin kuin ohjelmointiin.

Ap

Joo, mutta niistä kaikista muista on it-alalla ylitarjontaa, koodareista on pulaa. Tuossa iässä sinun pitää kuitenkin työllistyäksesi olla selvästi parempi kuin 10 vuotta nuorempi vastavalmistunut. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että opintojen lisäksi sinun pitää koodata paljon ihan harrastuspohjalta. Pelkillä maisteriopintojen kursseilla et ehdi saavuttaa sellaista taitoa, että työllistyminen olisi helppoa tuossa iässä.

Tässä on valitettavasti paljon totta. Koodausalalla nuoruus on rekryäjien mielestä valttia. Toinen juttu on, että ei siellä maisteriopinnoissa opi koodaamaan. Siihen opinnot on aivan liian teoreettisia - ja toisaalta siksi juuri paljon kiinnostavampia kuin itse koodaus on koskaan. Koodaamisen oppiminen tosiaan tapahtuu harrastuksena tai sitten töissä menemäällä alkuun vaikka junioritittelillä opettelemaan - tosin harva firma palkkaisi nelikymppistä junioria, vaikka tämä tulisikin juniorin palkalla.

Koodaripulasta sanoisin kyllä myös että pulaa on lähinnä taruolennoista, nuorista mutta erittäin kokeneista, supersosiaalisista ekstroverteistä jotka kuitenkin ovat myös yksinäisiä puurtajia jne. Itse olen kokenut koodari ja minulla on osaamista joka on yleisesti hyvin haluttua, mutta kun yritin tässä jonkin aikaa katsella työmahdollisuuksia muualta kuin nykyiseltä työnantajaltani, niin en päässyt mihinkään edes haastatteluun. Ikää on 43 joo ja palkkaakin odottaisin jonkin verran laajasta osaamisestani sekä koodaamisesta että arkkitehtuurisuunnittelusta.

Silti jotenkin en millään haluaisi lytätä haaveita lähteä opiskelemaan tietojenkäsittelyoppia jos se sinua kerran kiinnostaa. Jos sinulla oikeasti on realistiset taloudelliset mahdollisuudet pakon edessä siihenkin että maisterin jälkeen luet bioanalyytikoksi jos et työllisty niin miksipä et yrittäisi? Useilla valitettavasti ei olisi mahdollisuutta tuohon, kun ei niihin toisiin opintoihin enää saa opintotukia.

Opiskele puheterapeutiksi. Logopediaa yliopistossa. Huutava pula!

Farmaseutiksi?

Sinulla siis menisi noin kaksi vuotta maisteriopinnoissa? Ehkä sinun kannattaisi tehdä niin, että valitset nyt tietojenkäsittelyn, ja jos ett työllisty viimeistään parin vuoden sisällä valmistumisesta, aloitat bioanalytiikan opinnot. Tämä olette, että oma taloutesi kestää tuon taloudellisen riskin.

Vierailija kirjoitti:

Etkös olisi aika ikäloppu koodaajaksi? Muut työpaikalla olisi jotain finninaamaisia.

Yliopistokoulutus ei edelleenkään ole vain parikymppisille, jos parikymppiset eivät sitä asiaa satu hoksaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Täällä entinen bioanalyytikko joka vaihdoin yli 10 vuotta sitten koodariksi. Työn kiinnostavuuden puolesta sanoisin että ehdottomasti tietojenkäsittelytieteen maisteriksi! Ainakin itse vaihdoin juuri siksi että petyin miten yksinkertaisia oli bioanalytiikan opinnot, ja miten se itse työ tulisi olemaan vielä yksipuolisempaa ja tylsempää. 

Toisaalta on ihan totta että se työllistyminen on bioanalyytikkona varsin varmaa, mutta jos nyt valmistut maisteriksi noin nelikymppisenä (oletettavasti vielä naisena) niin harva paikka todennäköisesti sinua palkkaa ellei sinulla ole harrastuneisuuspuolelta kovaa näyttöä osaamisesta. Esim. itse tiedän nelikymppisenä tai muutama vuosi päälle yt:issä työttömäksi jääneitä kokeneitakin alan maistereita joiden on ollut erittäin vaikea työllistyä, jotkut on vaihtaneet alaa kokonaan lopulta. 

Olisin 37-vuotias valmistuessani, olen jo kandi. Ja tarkoitus oli saada työkokemusta harjoittelujen myötä. Toivon mukaan ihan töitäkin. Työn saanti riippuu niin monesta asiasta, että mistäpä tuota voi tietää.

Ap

Kandi jo tietojenkäsittelytieteestäkö? Älä ihmeessä sitten tuhlaa aikaa maisteriopintoihin vaan ala tehdä open sourcea, opiskella ja harjoitella uusimpia hypetekniikoita itse ja hae töihin. Ei tällä alalla ole järin tärkeitä ne paperit, ja nykyään suurin osa jotka haluaa ihan vaan kaupalliselle puolelle koodaamaan, eikä harkitse yliopistouraa, lukevat vain kandiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Täällä entinen bioanalyytikko joka vaihdoin yli 10 vuotta sitten koodariksi. Työn kiinnostavuuden puolesta sanoisin että ehdottomasti tietojenkäsittelytieteen maisteriksi! Ainakin itse vaihdoin juuri siksi että petyin miten yksinkertaisia oli bioanalytiikan opinnot, ja miten se itse työ tulisi olemaan vielä yksipuolisempaa ja tylsempää. 

Toisaalta on ihan totta että se työllistyminen on bioanalyytikkona varsin varmaa, mutta jos nyt valmistut maisteriksi noin nelikymppisenä (oletettavasti vielä naisena) niin harva paikka todennäköisesti sinua palkkaa ellei sinulla ole harrastuneisuuspuolelta kovaa näyttöä osaamisesta. Esim. itse tiedän nelikymppisenä tai muutama vuosi päälle yt:issä työttömäksi jääneitä kokeneitakin alan maistereita joiden on ollut erittäin vaikea työllistyä, jotkut on vaihtaneet alaa kokonaan lopulta. 

Mä en usko, että olet bioanalyytikko, vielä vähemmän koodari. Hyvin yksioikoinen näkemys alojen työmahdollisuuksista, työllistymisestä sekä mitkä asiat siihen vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkös olisi aika ikäloppu koodaajaksi? Muut työpaikalla olisi jotain finninaamaisia.

Käsittääkseni tietojenkäsittelyssä voi suuntautua niin moneen muuhunkin kuin ohjelmointiin.

Ap

Joo, mutta niistä kaikista muista on it-alalla ylitarjontaa, koodareista on pulaa. Tuossa iässä sinun pitää kuitenkin työllistyäksesi olla selvästi parempi kuin 10 vuotta nuorempi vastavalmistunut. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että opintojen lisäksi sinun pitää koodata paljon ihan harrastuspohjalta. Pelkillä maisteriopintojen kursseilla et ehdi saavuttaa sellaista taitoa, että työllistyminen olisi helppoa tuossa iässä.

Tässä on valitettavasti paljon totta. Koodausalalla nuoruus on rekryäjien mielestä valttia. Toinen juttu on, että ei siellä maisteriopinnoissa opi koodaamaan. Siihen opinnot on aivan liian teoreettisia - ja toisaalta siksi juuri paljon kiinnostavampia kuin itse koodaus on koskaan. Koodaamisen oppiminen tosiaan tapahtuu harrastuksena tai sitten töissä menemäällä alkuun vaikka junioritittelillä opettelemaan - tosin harva firma palkkaisi nelikymppistä junioria, vaikka tämä tulisikin juniorin palkalla.

Koodaripulasta sanoisin kyllä myös että pulaa on lähinnä taruolennoista, nuorista mutta erittäin kokeneista, supersosiaalisista ekstroverteistä jotka kuitenkin ovat myös yksinäisiä puurtajia jne. Itse olen kokenut koodari ja minulla on osaamista joka on yleisesti hyvin haluttua, mutta kun yritin tässä jonkin aikaa katsella työmahdollisuuksia muualta kuin nykyiseltä työnantajaltani, niin en päässyt mihinkään edes haastatteluun. Ikää on 43 joo ja palkkaakin odottaisin jonkin verran laajasta osaamisestani sekä koodaamisesta että arkkitehtuurisuunnittelusta.

Silti jotenkin en millään haluaisi lytätä haaveita lähteä opiskelemaan tietojenkäsittelyoppia jos se sinua kerran kiinnostaa. Jos sinulla oikeasti on realistiset taloudelliset mahdollisuudet pakon edessä siihenkin että maisterin jälkeen luet bioanalyytikoksi jos et työllisty niin miksipä et yrittäisi? Useilla valitettavasti ei olisi mahdollisuutta tuohon, kun ei niihin toisiin opintoihin enää saa opintotukia.

Jos ei saa opintotukea, niin voi saada toimeentulotukea. Jos työkokemusta, niin aikuiskoulutustukea. Ja eikös työmarkkinatuellakin ole mahdollista opiskella.

Kyllä keinot löytyy, jos oikeasti haluaa. Toimeentulotuki viimesijaisena vaihtoehtona, jos ei muuta. Sitä on pakko myöntää

, jos vaan opiskelee kylmän viileästi eikä ole tuloja. Olettaen toki, että ei ole massiivisia lainoja ja muita menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Täällä entinen bioanalyytikko joka vaihdoin yli 10 vuotta sitten koodariksi. Työn kiinnostavuuden puolesta sanoisin että ehdottomasti tietojenkäsittelytieteen maisteriksi! Ainakin itse vaihdoin juuri siksi että petyin miten yksinkertaisia oli bioanalytiikan opinnot, ja miten se itse työ tulisi olemaan vielä yksipuolisempaa ja tylsempää. 

Toisaalta on ihan totta että se työllistyminen on bioanalyytikkona varsin varmaa, mutta jos nyt valmistut maisteriksi noin nelikymppisenä (oletettavasti vielä naisena) niin harva paikka todennäköisesti sinua palkkaa ellei sinulla ole harrastuneisuuspuolelta kovaa näyttöä osaamisesta. Esim. itse tiedän nelikymppisenä tai muutama vuosi päälle yt:issä työttömäksi jääneitä kokeneitakin alan maistereita joiden on ollut erittäin vaikea työllistyä, jotkut on vaihtaneet alaa kokonaan lopulta. 

Olisin 37-vuotias valmistuessani, olen jo kandi. Ja tarkoitus oli saada työkokemusta harjoittelujen myötä. Toivon mukaan ihan töitäkin. Työn saanti riippuu niin monesta asiasta, että mistäpä tuota voi tietää.

Ap

Kandi jo tietojenkäsittelytieteestäkö? Älä ihmeessä sitten tuhlaa aikaa maisteriopintoihin vaan ala tehdä open sourcea, opiskella ja harjoitella uusimpia hypetekniikoita itse ja hae töihin. Ei tällä alalla ole järin tärkeitä ne paperit, ja nykyään suurin osa jotka haluaa ihan vaan kaupalliselle puolelle koodaamaan, eikä harkitse yliopistouraa, lukevat vain kandiksi. 

Kyllä se tutkinto on hyvä ottaa kaikesta huolimatta, mm. hakiessa töitä ja mahdollisia etuuksia. Saati jos jatko-opinnot kiinnostavat. Aika vastuuton neuvo kehottaa olla "tuhlaamatta aikaa maisteriopintoihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkös olisi aika ikäloppu koodaajaksi? Muut työpaikalla olisi jotain finninaamaisia.

Käsittääkseni tietojenkäsittelyssä voi suuntautua niin moneen muuhunkin kuin ohjelmointiin.

Ap

Joo, mutta niistä kaikista muista on it-alalla ylitarjontaa, koodareista on pulaa. Tuossa iässä sinun pitää kuitenkin työllistyäksesi olla selvästi parempi kuin 10 vuotta nuorempi vastavalmistunut. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että opintojen lisäksi sinun pitää koodata paljon ihan harrastuspohjalta. Pelkillä maisteriopintojen kursseilla et ehdi saavuttaa sellaista taitoa, että työllistyminen olisi helppoa tuossa iässä.

Tässä on valitettavasti paljon totta. Koodausalalla nuoruus on rekryäjien mielestä valttia. Toinen juttu on, että ei siellä maisteriopinnoissa opi koodaamaan. Siihen opinnot on aivan liian teoreettisia - ja toisaalta siksi juuri paljon kiinnostavampia kuin itse koodaus on koskaan. Koodaamisen oppiminen tosiaan tapahtuu harrastuksena tai sitten töissä menemäällä alkuun vaikka junioritittelillä opettelemaan - tosin harva firma palkkaisi nelikymppistä junioria, vaikka tämä tulisikin juniorin palkalla.

Koodaripulasta sanoisin kyllä myös että pulaa on lähinnä taruolennoista, nuorista mutta erittäin kokeneista, supersosiaalisista ekstroverteistä jotka kuitenkin ovat myös yksinäisiä puurtajia jne. Itse olen kokenut koodari ja minulla on osaamista joka on yleisesti hyvin haluttua, mutta kun yritin tässä jonkin aikaa katsella työmahdollisuuksia muualta kuin nykyiseltä työnantajaltani, niin en päässyt mihinkään edes haastatteluun. Ikää on 43 joo ja palkkaakin odottaisin jonkin verran laajasta osaamisestani sekä koodaamisesta että arkkitehtuurisuunnittelusta.

Silti jotenkin en millään haluaisi lytätä haaveita lähteä opiskelemaan tietojenkäsittelyoppia jos se sinua kerran kiinnostaa. Jos sinulla oikeasti on realistiset taloudelliset mahdollisuudet pakon edessä siihenkin että maisterin jälkeen luet bioanalyytikoksi jos et työllisty niin miksipä et yrittäisi? Useilla valitettavasti ei olisi mahdollisuutta tuohon, kun ei niihin toisiin opintoihin enää saa opintotukia.

Jos ei saa opintotukea, niin voi saada toimeentulotukea. Jos työkokemusta, niin aikuiskoulutustukea. Ja eikös työmarkkinatuellakin ole mahdollista opiskella.

Kyllä keinot löytyy, jos oikeasti haluaa. Toimeentulotuki viimesijaisena vaihtoehtona, jos ei muuta. Sitä on pakko myöntää

, jos vaan opiskelee kylmän viileästi eikä ole tuloja. Olettaen toki, että ei ole massiivisia lainoja ja muita menoja.

Työmarkkinatuella opiskelu on harkinnanvaraista. KÄytännössä jos olet maisteri alalta jolla on työvoimapula, et erittäin todennäköisesti saa opiskella ihan toista alaa työmarkkinatuella. Toimeentulotuellakin voi olla varsin vaikeaa. Ne saa sinne tiedot jos olet yliopistolla kirjoilla, ja toimeentulotuella saa opiskella vain erittäin poikkeustapauksissa. Ihminen jolla on jo toisen alan akateeminen koulutus ohjataan kyllä vaan työnhakuprosessiin ja sieltä sitten tulee karensseja yms pakkotoimea jos ei oikeasti ole työmarkkinoiden käytettävissä vaan opiskelee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä kommentteja täällä labrahoitajan työstä. Mahdollisuuksia on paljon muutakin kuin pelkkä näytteenotto. Oma työni bakteriologian laboratoriossa on kaikkea muuta kuin tylsää ja samaa rutiinia päivästä toiseen.

Joo mutta niihin muihin tehtäviin on aivan hemmetisti tunkua