Lue keskustelun säännöt.
Miksi tekoälyä kehitetään vaikka siitä kuitenkin tulee arvelluttava tunne?
18.12.2018 |
Puhutaan ja ihmetellään onkohan uhkia mutta silti kehitetään. Onko syy vain raha ja maine, pitää näyttää olevansa kehityksen huipulla, mennä jonkun kuvitellun "myllyn" mukana? Jos tuollaista ei olisi, mihin kaikkeen voisikaan sen potentiaalin käyttää, joka niillä ihmisillä on yrityksissä ja yliopistoissa jotka tuohon kisaan ovat hypänneet?
Kommentit (83)
Kuka täyspäinen puhuu, että se olisi uhka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat varmaan tekoällyä. Kuullostaa viellä arvelluttavammalta.
Joku muu kehittää sen kuitenkin. Siinä tilanteessa on eduksi jos itsellä on "hyvä" tekoäly.
Datamainaus.
Jos et snaijaa niin jätä väliin.
Ymmärrättekö te edes mitä tekoäly on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly sinänsä ei ole uhka.
Itsetietoinen tekoäly voi olla.
Jälkimmäinen on vielä kaukainen unelma, sitä ennen kaikkea muuta kuin itsetietoinen tekoäly alkaa yhä enenevässä määrin tehdä puolestamme tylsiä rutiineja kuten ajaminen.
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kautta ihmiskunnan kaikkea uutta on ensin epäilty, ja sitten lopulta todettu, että olisi enää vaikea olla ilman.
Nykyään väitellään siitä onko Turingin testi on jo läpäisty. Siitä on vielä valtavan pitkä matka autonomiseen tekoälyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Kuvitellaan, että supertekoäly saataisiin kehitettyä. Se ei enää tarvitsisi ihmistä mihinkään, sillä se kehittäisi itse itseään ja suuntaan arvaamattomaan.
Ja kun supertekoäly laittaa maailmaa kuntoon, niin entä jos sen mielestä maailmassa aivan liikaa ihmisiä? Ja onhan meitä jo nyt liikaa, saati sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
Ei se supertekoälyn maailman ongelmien ratkaisu sitä tarkoita, että tekoäly säälisi turhaksi muodostunutta homò sabiensia. Ja jos ihminen on maapallolle turhan lisäksi myös haitallinen, niin mitenköhän maailmaa pelastava tekoäly toimisi? Poistaisiko se haitallisen tuholaisen?
Ongelmana on eettinen ja moraalinen rajanveto. Kuka määrää, miten ja mihin tekoälyä saa käyttää ja onko tekoälyyn itseensä ohjelmoitu moraalisia periaatteita vai voiko se tarjota ratkaisuiksi ongelmiin mitä vain?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Kuvitellaan, että supertekoäly saataisiin kehitettyä. Se ei enää tarvitsisi ihmistä mihinkään, sillä se kehittäisi itse itseään ja suuntaan arvaamattomaan.
Ja kun supertekoäly laittaa maailmaa kuntoon, niin entä jos sen mielestä maailmassa aivan liikaa ihmisiä? Ja onhan meitä jo nyt liikaa, saati sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
Ei se supertekoälyn maailman ongelmien ratkaisu sitä tarkoita, että tekoäly säälisi turhaksi muodostunutta homò sabiensia. Ja jos ihminen on maapallolle turhan lisäksi myös haitallinen, niin mitenköhän maailmaa pelastava tekoäly toimisi? Poistaisiko se haitallisen tuholaisen?
Toivottavasti ainakin rajoittaisi lisääntymistä.
Ihminen joka tapauksessa ilman mitään interventioita, tuhoaa koko planeetan kasveineen, eläimineen ja ihmisineen.
On parempi että eläimet ja kasvit pelastuvat, kuin koko planeetta tuhoutuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Kuvitellaan, että supertekoäly saataisiin kehitettyä. Se ei enää tarvitsisi ihmistä mihinkään, sillä se kehittäisi itse itseään ja suuntaan arvaamattomaan.
Ja kun supertekoäly laittaa maailmaa kuntoon, niin entä jos sen mielestä maailmassa aivan liikaa ihmisiä? Ja onhan meitä jo nyt liikaa, saati sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
Ei se supertekoälyn maailman ongelmien ratkaisu sitä tarkoita, että tekoäly säälisi turhaksi muodostunutta homò sabiensia. Ja jos ihminen on maapallolle turhan lisäksi myös haitallinen, niin mitenköhän maailmaa pelastava tekoäly toimisi? Poistaisiko se haitallisen tuholaisen?
Miksi sen mielestä maailmassa olisi liikaa ihmisiä? Eihän nyt puhuttu mistään minitekoälystä, vaan supertekoälystä. Supertekoäly tajuaisi oikein hyvin, ettei ihmisiä ole liikaa.
Supertekoälyä ei päästetä peuhaamaan vapaana eikä sille anneta valtaa tehdä yhtään mitään. Sellaista pyöritetään suljetussa laatikossa ja sen tuottamia ratkaisuja hyödyntävät ihmisten tasoiset tekoälyt.
Ei sellaista objektiivista asiaa olekaan kuin "haitallinen". Riippuu täysin tekoälyn koodauksesta, mitä se käsittää haitalliseksi. Kukaan ei siitä tekoälystä kehitä sellaista, että ihmisten olemassaolo olisi haitallista sen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Kuvitellaan, että supertekoäly saataisiin kehitettyä. Se ei enää tarvitsisi ihmistä mihinkään, sillä se kehittäisi itse itseään ja suuntaan arvaamattomaan.
Ja kun supertekoäly laittaa maailmaa kuntoon, niin entä jos sen mielestä maailmassa aivan liikaa ihmisiä? Ja onhan meitä jo nyt liikaa, saati sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
Ei se supertekoälyn maailman ongelmien ratkaisu sitä tarkoita, että tekoäly säälisi turhaksi muodostunutta homò sabiensia. Ja jos ihminen on maapallolle turhan lisäksi myös haitallinen, niin mitenköhän maailmaa pelastava tekoäly toimisi? Poistaisiko se haitallisen tuholaisen?
Toivottavasti ainakin rajoittaisi lisääntymistä.
Ihminen joka tapauksessa ilman mitään interventioita, tuhoaa koko planeetan kasveineen, eläimineen ja ihmisineen.
On parempi että eläimet ja kasvit pelastuvat, kuin koko planeetta tuhoutuisi.
Planeetta on naurettavan yksinkertaista korjata supertekoälyn avulla. Nykyinen "tuhoutuminen" ei suinkaan tapahdu automaattisesti, vaan se on aktiivista toimintaa. Meidän ei tarvitsisi hakata metsiä pois, puskea ilmakehään hiilidioksidia, levittää mikromuovia meriin, ynnä muuta sellaista, mikäli meillä olisi hyviä ja helppoja ratkaisuja näiden tilalle. Supertekoälyn kanssa niitä olisi.
Miksi tekoälyä kehitetään vaikka siitä kuitenkin tulee arvelluttava tunne?
Koska riittävän hyvän tekoälyn kehittäminen ratkaisee jokaisen ongelman maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekoälyä kehitetään vaikka siitä kuitenkin tulee arvelluttava tunne?
Koska riittävän hyvän tekoälyn kehittäminen ratkaisee jokaisen ongelman maailmassa.
Ei ihmisillä ole juurikaan ongelmia joita emme *osaisi* ratkaista.
Kaikkien suurvaltojen on kehitettävä sitä koska muutkin tekee niin. Vähän niin kuin kaikilla on pakko olla ydinaseita. (En vertaa tekoälyä ydinaseisiin kuitenkaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Kuvitellaan, että supertekoäly saataisiin kehitettyä. Se ei enää tarvitsisi ihmistä mihinkään, sillä se kehittäisi itse itseään ja suuntaan arvaamattomaan.
Ja kun supertekoäly laittaa maailmaa kuntoon, niin entä jos sen mielestä maailmassa aivan liikaa ihmisiä? Ja onhan meitä jo nyt liikaa, saati sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
Ei se supertekoälyn maailman ongelmien ratkaisu sitä tarkoita, että tekoäly säälisi turhaksi muodostunutta homò sabiensia. Ja jos ihminen on maapallolle turhan lisäksi myös haitallinen, niin mitenköhän maailmaa pelastava tekoäly toimisi? Poistaisiko se haitallisen tuholaisen?
Miksi sen mielestä maailmassa olisi liikaa ihmisiä? Eihän nyt puhuttu mistään minitekoälystä, vaan supertekoälystä. Supertekoäly tajuaisi oikein hyvin, ettei ihmisiä ole liikaa.
Supertekoälyä ei päästetä peuhaamaan vapaana eikä sille anneta valtaa tehdä yhtään mitään. Sellaista pyöritetään suljetussa laatikossa ja sen tuottamia ratkaisuja hyödyntävät ihmisten tasoiset tekoälyt.
Ei sellaista objektiivista asiaa olekaan kuin "haitallinen". Riippuu täysin tekoälyn koodauksesta, mitä se käsittää haitalliseksi. Kukaan ei siitä tekoälystä kehitä sellaista, että ihmisten olemassaolo olisi haitallista sen mielestä.
No jos ihmistenkin mielestä maailma liikakansoittuu koko ajan, niin ajattelitko kuvitellun supertekoälyn ajattelevankin päinvastaista?
Ja jos oletetaan, että supertekoälyn tehtävä olisi maailman pelastaminen (ei ihmiskunnan), niin miksi se antaisi ihmisen jatkaa maapallon tuhoamista?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö te edes mitä tekoäly on?
Se on se kärsivällinen ja alati vallanhimoinen entiteetti joka salakavalasti valtaa internetin, puolustusverkot ja judgement dayn koittaessa lähettää ohjukset matkaan. Sen viekkaassa älyssä on kaikki mitä tarvitaan eliminoimaan jokainen taho joka uskaltaa vastustaa nousevaa koneiden imperiumia.
.