Lue keskustelun säännöt.
Miksi tekoälyä kehitetään vaikka siitä kuitenkin tulee arvelluttava tunne?
18.12.2018 |
Puhutaan ja ihmetellään onkohan uhkia mutta silti kehitetään. Onko syy vain raha ja maine, pitää näyttää olevansa kehityksen huipulla, mennä jonkun kuvitellun "myllyn" mukana? Jos tuollaista ei olisi, mihin kaikkeen voisikaan sen potentiaalin käyttää, joka niillä ihmisillä on yrityksissä ja yliopistoissa jotka tuohon kisaan ovat hypänneet?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä enemmän pelottaa se, jos robotteja kehitetään armeijoille tappokoneiksi
Tekoälyähän ne armeijan robotitkin sisältää ja useimmiten juuri armeijan käyttöön kovinta hightechiä kehitetäänkin. Eli pelko on aiheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on hauskaa kun ihmisiin on ensin saatu laitettua sirut. Nämä on asennettu omaksi parhaaksi ja kätevästi elämää helpottaakseen. Kaikki ketkä eivät sirua halua ottaa, on haukuttu pelkureiksi, hörhöiksi ja vainoharhaisiksi. Naurettaviksi on tehty jokainen joka sirusta on kieltäytynyt.
Kun teköäly on levinnyt ja jakautunut internetin avulla kaikkialle, niin töpselinvetelijät tottelevat hyvin kiltisti mitä tekoäly käskee.
Itse asiassa en pidä ollenkaan mahdottomana, etteikö tuo äly voisi jo olla kehitetty, ja etteikö se tälläkin hetkellä ahertaisi piilossa.
Ihminen kun on niiin järkyttävän lapsellinen, että kuvittelee olevansa kaiken älyn ehdoton yläraja.
Jumalakin on ihmisen keksimänä ja luomana, aika moinen pelle. Mitä olen kirjoja lukenut ja saarnoja kuunnellut.
On mahdotonta hyväksyä että ihmistä suurempaa ja älykkäämpä on. Siksi ei uskota, vaan höpsötellään töpseleistä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on hauskaa kun ihmisiin on ensin saatu laitettua sirut. Nämä on asennettu omaksi parhaaksi ja kätevästi elämää helpottaakseen. Kaikki ketkä eivät sirua halua ottaa, on haukuttu pelkureiksi, hörhöiksi ja vainoharhaisiksi. Naurettaviksi on tehty jokainen joka sirusta on kieltäytynyt.
Miksi jollain mystisillä siruilla olisi jotain tekemistä tekoälyjen kanssa?
Ihmisessähän on jo biometrisiä tunnisteita, kuten sormenjäljet, silmät, kasvot, genomi, jos sitä siruillasi kaipaat saavutettavaksi. Kännykkä pitää huolen paikantamisesta silloinkin kun kameroilla on katve. Mitä siis pelättävää sirussa olisi? Onko se mielenhallintasiru kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on hauskaa kun ihmisiin on ensin saatu laitettua sirut. Nämä on asennettu omaksi parhaaksi ja kätevästi elämää helpottaakseen. Kaikki ketkä eivät sirua halua ottaa, on haukuttu pelkureiksi, hörhöiksi ja vainoharhaisiksi. Naurettaviksi on tehty jokainen joka sirusta on kieltäytynyt.
Miksi jollain mystisillä siruilla olisi jotain tekemistä tekoälyjen kanssa?
Ihmisessähän on jo biometrisiä tunnisteita, kuten sormenjäljet, silmät, kasvot, genomi, jos sitä siruillasi kaipaat saavutettavaksi. Kännykkä pitää huolen paikantamisesta silloinkin kun kameroilla on katve. Mitä siis pelättävää sirussa olisi? Onko se mielenhallintasiru kenties?
Ei mitään, ei kerrassaan mitään.
Ota ihmeessä ja laitata lapsillesikin.
Onneksi asiasta ymmärtämättömän "arvelluttava tunne" ei ole koskaan estänyt tiedettä kehittymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä enemmän pelottaa se, jos robotteja kehitetään armeijoille tappokoneiksi
Tekoälyähän ne armeijan robotitkin sisältää ja useimmiten juuri armeijan käyttöön kovinta hightechiä kehitetäänkin. Eli pelko on aiheellinen.
Kyllä ja kansainvälisiä sopimuksia tarvitaan siinä missä kemiallisista ja ydinaseistakin. Tekoälystä on kuitenkin niin paljon hyötyä esim. lääketieteessä ettei mahdollisen ja jopa todennäköisen väärinkäytön pidä olla kehityksen esteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Yleinen) tekoäly tulee olemaan ihmiskunnan viimeinen keksintö eli sen jälkeen ihmiset eivät enää tee mitään merkittävää tieteen ja tekniikan saralla, vaan nämä asiat tekee tekoäly. Tekoäly saattaa olla ainoa keino ratkaista ihmiskunnan suurimmat ongelmat. Mutta aina löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä "vanhassa wara parempi" ja pitäisi vaan tyytyä hevosella maata viljelemään.
Kuvitellaan, että supertekoäly saataisiin kehitettyä. Se ei enää tarvitsisi ihmistä mihinkään, sillä se kehittäisi itse itseään ja suuntaan arvaamattomaan.
Ja kun supertekoäly laittaa maailmaa kuntoon, niin entä jos sen mielestä maailmassa aivan liikaa ihmisiä? Ja onhan meitä jo nyt liikaa, saati sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
Ei se supertekoälyn maailman ongelmien ratkaisu sitä tarkoita, että tekoäly säälisi turhaksi muodostunutta homò sabiensia. Ja jos ihminen on maapallolle turhan lisäksi myös haitallinen, niin mitenköhän maailmaa pelastava tekoäly toimisi? Poistaisiko se haitallisen tuholaisen?
Toivottavasti ainakin rajoittaisi lisääntymistä.
Ihminen joka tapauksessa ilman mitään interventioita, tuhoaa koko planeetan kasveineen, eläimineen ja ihmisineen.
On parempi että eläimet ja kasvit pelastuvat, kuin koko planeetta tuhoutuisi.
Kaikki tuhoutuu lopulta kuitenkin. Vain ajan kysymys. Pelastuminen kymmeneksi vuodeksi tai miljardiksi vuodeksi vissiin aika samantekekevää. Hmm aija kyynistä.sorit siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä enemmän pelottaa se, jos robotteja kehitetään armeijoille tappokoneiksi
Tekoälyähän ne armeijan robotitkin sisältää ja useimmiten juuri armeijan käyttöön kovinta hightechiä kehitetäänkin. Eli pelko on aiheellinen.
Kyllä ja kansainvälisiä sopimuksia tarvitaan siinä missä kemiallisista ja ydinaseistakin. Tekoälystä on kuitenkin niin paljon hyötyä esim. lääketieteessä ettei mahdollisen ja jopa todennäköisen väärinkäytön pidä olla kehityksen esteenä.
Onhan siitä hyötyä lääketieteessä ja monessa muussakin, mutta valitettavasti raha on kuitenkin kaiken motivaattorina. Ihmiset kehittää mitä tahansa, jos vain bisnes luistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun ne Kiinalaiset ja ehkä joskus Venäläisetkin kehittää. Haluatko että he sitä tekoälyä hallitsisivat ihan ittekseen vaan?
Ei kunnon tekoälyn tarvitse ketään suoraan orjuuttaa. Ensin vaan ottaa haltuun pörssin haltuun manipuloiden kursseja ja rikastuu. Sitten tilailee kiinasta sun muualta jonkun megafirman nimissä ihan mitä vaan tavarasta palveluihin ja miksei palkka-armeijaa jos sille linjalle se lähtee. Eli voi tehdä ihan mitä huvittaa. Mutta vasta siinävaiheessa kun se on jokin superäly ja vastajuttuja ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaisia pienen pieniä droneja miljoonia. Niissä on kamera, kasvojen tunnistun ja räjähde. Liikkuvat nopeammin kuin ehdit edes huomata.
Missä se niitä tekee ja mistä materiaaleista? Kuka asentaa räjähteet niihin ja mistä ne kamerat hahmontunnistusta varten tulee?
Tehtaissa tekee, robotti tekee robotin ja niin edelleen.
Robotti tekee kamerat ja asentaa räjähteet.
Kaikki tapahtuu sillä aikaa kun sinä ihmettelet ja ihmettelet, etkä suostu uskomaan moiseen säijens viksöniin.
OK. Sattumoisin itselläni on aika pitkä tausta tehdasautomaatiosta ja tekoälystä, enkä ihan täysin nyt ymmärrä miten tuo tapahtuu. Varmaan selität mielelläsi nuo muutamat seikat?
Jos meillä on ISA-95 mukainen automaatioverkko joiden ylemmiltä tasoilta ei ole pääsyä alemmille tasoille niin miten se internetissä oleva geneerinen tekoäly tekee yhtään mitään siellä tehtaassa kun se ei edes tiedä sen tehtaan olemassaolosta?
Selkeämpi ongelma on tietysti se, että siellä tehtaan lattialla niitä droneja, elektroniikkaa, optiikkaa ja kameroita on kasaamassa pääosin ihmisiä, ei robotteja. Robotti voi tehdä jotain raakavaiheita, ladontaan ym. mutta pääosin työ on ihmisten tekemää.
Eli kerrotko nyt minkälaisella säijens viksönillä tuo kuvailemasi skenaario tarkalleen ottaen toteutuu? Voit piirtää vaikka normaaliin ISA-95 mallin verkkokaavion pohjalta vuokaavion joka selventää asian. Sisällytä mielellään myös portti/protokollatason kommunikaatiovuo mukaan kuvaukseen niin on helpompi seurata selvitystäsi.
Kiitos jo etukäteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on hauskaa kun ihmisiin on ensin saatu laitettua sirut. Nämä on asennettu omaksi parhaaksi ja kätevästi elämää helpottaakseen. Kaikki ketkä eivät sirua halua ottaa, on haukuttu pelkureiksi, hörhöiksi ja vainoharhaisiksi. Naurettaviksi on tehty jokainen joka sirusta on kieltäytynyt.
Miksi jollain mystisillä siruilla olisi jotain tekemistä tekoälyjen kanssa?
Ihmisessähän on jo biometrisiä tunnisteita, kuten sormenjäljet, silmät, kasvot, genomi, jos sitä siruillasi kaipaat saavutettavaksi. Kännykkä pitää huolen paikantamisesta silloinkin kun kameroilla on katve. Mitä siis pelättävää sirussa olisi? Onko se mielenhallintasiru kenties?
Ei mitään, ei kerrassaan mitään.
Ota ihmeessä ja laitata lapsillesikin.
Kerrotko ensin että mistä näitä siruja saa ja mitä ne tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tekoäly auttaa tähän asiaan. Sen avullahan saamme vaikkapa ilmaista labralihaa, joka ei vaadi maa-alaa laisinkaan.
Labralihaa varten tarvitaan lihalabra, ei tekoälyä. Miten se geneettinen tekoäly auttaa tuossa? Ei kai sen lihan tarvitse osata keskustella ruokailijan kanssa...
Geneerinen tekoäly voi selvittää, miten sitä labralihaa valmistetaan ekonomisesti. Nythän se maksaa järjettömästi. Mieti vaikka virtuaalisia tiedemiehiä.
Spesifinen, tekolihan kehitykseen optimoitu tekoäly voi selvittää sen paljon nopeammin ja kustannustehokkaammin.
Käsittääkseni ongelma ei kyllä tässäkään ole se, että emme tiedä miten se tehdään, vaan se että kysyntää ei ole jolloin ei kannata valmistaa sen mittakaavan tuotantolaitoksia jotka tekisi hommasta kannattavaa. En tosin ole alan asiantuntija joten voin olla väärässäkin.
Tästä vähän ideoita mihin diktaattorit aikovat tekoälyä käyttää...
https://www.quora.com/What-techniques-can-I-use-to-generate-gamma-brain…
https://www.quora.com/At-what-distance-can-brain-waves-be-detected
https://yle.fi/uutiset/3-7453945
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_theories_of_consciousne…
Tulevaisuudessa ne kellä on "SJ" temperamentti saa ohjeet valopäältä siis tekoällyltä. Sitten ei enää tarvita pomoja.
Hutiloinnista seuraa valveunia joissa näkyy ö-luokan hollywood dystopia tuotanto halvalla cgi:llä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä vähän ideoita mihin diktaattorit aikovat tekoälyä käyttää...
https://www.quora.com/What-techniques-can-I-use-to-generate-gamma-brain…
https://www.quora.com/At-what-distance-can-brain-waves-be-detected
https://yle.fi/uutiset/3-7453945
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_theories_of_consciousne…Tulevaisuudessa ne kellä on "SJ" temperamentti saa ohjeet valopäältä siis tekoällyltä. Sitten ei enää tarvita pomoja.
Hutiloinnista seuraa valveunia joissa näkyy ö-luokan hollywood dystopia tuotanto halvalla cgi:llä.
OK, olkoonkin että tuossa ei ollut yhtään tekoälyn käyttökohdetta...
Vierailija kirjoitti:
Tästä vähän ideoita mihin diktaattorit aikovat tekoälyä käyttää...
https://www.quora.com/What-techniques-can-I-use-to-generate-gamma-brain…
https://www.quora.com/At-what-distance-can-brain-waves-be-detected
https://yle.fi/uutiset/3-7453945
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_theories_of_consciousne…Tulevaisuudessa ne kellä on "SJ" temperamentti saa ohjeet valopäältä siis tekoällyltä. Sitten ei enää tarvita pomoja.
Hutiloinnista seuraa valveunia joissa näkyy ö-luokan hollywood dystopia tuotanto halvalla cgi:llä.
En lukenut mutta epäilen ettei quorassa ole koko totuus (jos on edes osaa) tekoälystä.
Helsingin yliopisto muuten pitää verkossa avointa elements-of-ai kurssia (mooc.fi). Se ei ole ihan niin matemaattinen kuin monen muun yliopiston AI-kurssit jotka keskittyvät tekemispuoleen ja tämä on yleistä katsausta periaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tekoäly auttaa tähän asiaan. Sen avullahan saamme vaikkapa ilmaista labralihaa, joka ei vaadi maa-alaa laisinkaan.
Labralihaa varten tarvitaan lihalabra, ei tekoälyä. Miten se geneettinen tekoäly auttaa tuossa? Ei kai sen lihan tarvitse osata keskustella ruokailijan kanssa...
Geneerinen tekoäly voi selvittää, miten sitä labralihaa valmistetaan ekonomisesti. Nythän se maksaa järjettömästi. Mieti vaikka virtuaalisia tiedemiehiä.
Spesifinen, tekolihan kehitykseen optimoitu tekoäly voi selvittää sen paljon nopeammin ja kustannustehokkaammin.
Käsittääkseni ongelma ei kyllä tässäkään ole se, että emme tiedä miten se tehdään, vaan se että kysyntää ei ole jolloin ei kannata valmistaa sen mittakaavan tuotantolaitoksia jotka tekisi hommasta kannattavaa. En tosin ole alan asiantuntija joten voin olla väärässäkin.
Kysyntää ei ole? Kaupoissa ei ole lihatiskit täynnä sisäfileitä, jauhelihaa ja ties mitä? Maailmanlaajuisesti puhutaan biljoonan dollarin markkinoista. Näkisin, että kysyntää riittää.
Perinteinen liha on vain vähemmän yllättäen edullisempaa, josta syystä labralihaa ei myydä. Suuruuden ekonomia toki alentaisi nykyistä hintaa reilusti, mutta mä en jaksa uskoa, että päästäisiin lähellekään nykyisen lihan kustannustasoa nykymenetelmin.
Tekoälyä enemmän pelottaa se, jos robotteja kehitetään armeijoille tappokoneiksi