Mikä sinusta on parisuhteen tärkein koossapitävä asia?

Suuteleminen. Jos toinen on huono suutelija, tietää heti, ettei hommasta tule mitään. Ja jos suhteella menee huonosti, pussailu loppuu ensimmäisenä.

Yhteinen tahtotila.

Halu tehdä asioita yhdessä, mutta antaa myös toiselle omaa tilaa.

Yleensä se toivon mukaan on rakkaus ja uskollisuus, mutta jos kulissisuhteet lasketaan mukaan niin kaikenlaiset käytännön asiat voivat olla ihan yhtä vahvoja suhteen koossapitäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Yritys palkitaan kirjoitti:

Se, että kumpikin osapuoli yrittää kykyjensä mukaan huolehtia kumppaninsa tarpeista. Kyse ei siis ole niinkään onnistumisesta vaan yrityksesestä. 

Esimerkiksi jättäisin kumppanin, jos se ei haluaisi huolehtia seksuaalisista tarpeistani. Sen sijaan jatkaisin suhdettani, jos hän haluistaan huolimatta olisi kykenemätön siihen.

Minusta tämä on malli, jolla aina mennään vikaan.

Parisuhteen pitäisi olla antamista, ei ottamista. Ei minulle, vaan sinulle. Ei minä, vaan me.

Eikö yritys huolehtia kumppanin tarpeista kykyjensä mukaan sitten ole antamista? Suhde loppuu, jos ei enää edes huvita yrittää pitää kumppanista huolta. Mutta ei se lopu, vaikka toinen esim. sairastuisi ja olisi kyvytön tekemään "omaa osaansa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys palkitaan kirjoitti:

Se, että kumpikin osapuoli yrittää kykyjensä mukaan huolehtia kumppaninsa tarpeista. Kyse ei siis ole niinkään onnistumisesta vaan yrityksesestä. 

Esimerkiksi jättäisin kumppanin, jos se ei haluaisi huolehtia seksuaalisista tarpeistani. Sen sijaan jatkaisin suhdettani, jos hän haluistaan huolimatta olisi kykenemätön siihen.

Minusta tämä on malli, jolla aina mennään vikaan.

Parisuhteen pitäisi olla antamista, ei ottamista. Ei minulle, vaan sinulle. Ei minä, vaan me.

Minusta taas tämä on se malli, jolla mennään vikaan. :D Parisuhteessa pitäisi aina säilyttää erillisyys (minä ja sinä ennemmin kuin me) ja terve itsekkyys. Sellainen suhde, jossa molemmat eivät saa mitä tarvitsevat, ei ole reilu eikä pidemmän päälle myöskään kestävä.

Itse en kylläkään jatkaisi suhdetta, jossa ei olisi seksiä, oli syy mikä hyvänsä. Sellainen olisi minusta tavattoman ontto suhde, ja keskinäinen yhteys kärsisi lopulta.

Toki parisuhde ei saa perustua hyväksikäytölle, mutta kuten meistä jokainen on vastuussa omasta onnestamme, niin myös omien tarpeidemme täyttämisestä. Toisen ihmisen vastuulle ei sitä saa sälyttää. Sitten se on sitä hyväksikäyttöä.

”Me” on parisuhde. Siinä on toki kaksi erillistä ihmistä, symbioosi ei ole hyvästä. Mutta samoin kuin hyvä tiimi on 1+1=3, niin on me-henkinen Parisuhdekin.

N50

Yritys palkitaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys palkitaan kirjoitti:

Se, että kumpikin osapuoli yrittää kykyjensä mukaan huolehtia kumppaninsa tarpeista. Kyse ei siis ole niinkään onnistumisesta vaan yrityksesestä. 

Esimerkiksi jättäisin kumppanin, jos se ei haluaisi huolehtia seksuaalisista tarpeistani. Sen sijaan jatkaisin suhdettani, jos hän haluistaan huolimatta olisi kykenemätön siihen.

Minusta tämä on malli, jolla aina mennään vikaan.

Parisuhteen pitäisi olla antamista, ei ottamista. Ei minulle, vaan sinulle. Ei minä, vaan me.

Eikö yritys huolehtia kumppanin tarpeista kykyjensä mukaan sitten ole antamista? Suhde loppuu, jos ei enää edes huvita yrittää pitää kumppanista huolta. Mutta ei se lopu, vaikka toinen esim. sairastuisi ja olisi kyvytön tekemään "omaa osaansa".

On, mutta vastuuta niiden tyydyttämisestä ei voi toiselle sälyttää.

Katson, että on kahdenlaisia ihmisiä: toiset meistä on ottajia ja toiset antajia.

Kun suhteessa on ottaja ja antaja, on kyseessä hyväksikäyttösuhde.

Kun on kaksi ottajaa, on suhde riidantäyteinen.

Kaksi antajaa toimii parhaiten. Sillloinkin, jos et saa mitä tarvitset, ei se ole (välttämättä) puolison ”vika”.

N50

Se, että säilyy vapaus tapailla myös muita ihmisiä ja solmia heidän kanssaan suhteita.

Toisen autonomian kunnioittaminen.

Monikin asia:

- ei vaadita toiselta liikaa, ei määräillä ja käyttäydytään sivistyneesti. En ikinä edes vihaisena nimittelisi miestäni asiattomasti tai muuten iskisi vyön alle.

- yhteiset lapset, talo, koira, auto, suvut

- yhteiset rahat ja yritys

- yhteiset haaveet ja pääämäärät

- olemme ystäviä

Erottava tekijä:

- intohimon puute

Seksi ja luottamus. Jos seksi toimii, se on 10% suhteesta. Jos se ei toimi, se on 90% ja määrittaa koko suhteen. Siksi siitä onkin erittäin hyvä pitää huolta ja panostaa hyvään seksielämään.

Eikös se joku vanha aviopari todennut, että tärkein syy pitkään avioliittoon on, että ei olla koskaan haluttu erota samaan aikaan. Se oli hyvin sanottu.

Totuudessa pysyminen, anteeksianto, päätös luottaa toiseen, tahto pysyä yhdessä.

Miehen hyvät ja vakaat tulot

Tahto. Valinta. Keskinäinen kunnioitus. Rakkaus. Samanlainen ajatusmaailma tärkeissä kohdissa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se joku vanha aviopari todennut, että tärkein syy pitkään avioliittoon on, että ei olla koskaan haluttu erota samaan aikaan. Se oli hyvin sanottu.

Onko ennen vanhaan tarvittu avioeroon molempien suostumus, vai mitä tämä tarkoittaa? Kyllähän ainakin nykyisin suhteesta voi lähteä silloin kun itse kokee, ettei juttu tule toimimaan.

Seksuaalisuus js erotiikka laajasti ymmärrettynä.

Se, että arjessa on oikeasti mukavaa viettää aikaa toisen kanssa, ja haluaa viettää aikaa yhdessä. Mikään ei toimi, jos puolison kanssa ei viihdy. Itse ainakin näen puolison yhtenä parhaimpana ystävänäni, jolle haluan soittaa kun jotain tapahtuu ja mielellään lähden ruokakauppaan yhdessä. :) + puhuminen ja yhteinen huumori!

Olen huomannut että huonokin seksi on hyvää, sellaisen kanssa jonka kanssa on hyvä olla. Eli itse en näe seksiä yhdessä pitävänä asiana, koska itselläni menee maku toisesta, jos on huono fiilis..

Tämä on nyt kauhean ylimalkaisesti sanottu, mutta minusta tärkeintä on se, että osaa ilmaista omat tarpeensa ja että toinen osaa ja haluaa vastata niihin riittävän hyvin. Kun tämä tapahtuu, eikö parisuhde ole silloin määritelmällisesti hyvä?

Varmaan tahto ja niin pitkä pinna, että jaksaa selvittää hankalimmatkin asiat. Helpommin sanottuna siis rehellinen halu kertoa ja keskustella, esimerkiksi me ollaan parhaimmat ystävät toistemme kanssa, koska voidaan ja halutaan jakaa lähes kaikki ajatukset ja tekemiset toistemme kanssa. Tämä taas ei tarkoita töksäyttelyä, ihan kaikkea ei tarvitse (varsinkaan tunnekuohuissa) läväytellä toisen naamalle.

Puhumisen lisäksi läheisyys ja seksuaalisuus, sellainen tunne ja himo joka on omalla tavallaan julkinen, mutta silti meidän kahden välinen salaisuus.

Halu olla yhdessä, huumori ja läheisyys.