Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lupauduin ostamaan lahjan "vähävaraiselle" jolla ei ole mitään lahjaa lapsille. No nyt
18.12.2018 |
ostelemassa 6€/kpl pikkupurkkeja jotain erikois sinappeja toisessa ryhmässä. Huomasin myös toisessa ryhmässä kun oli jonossa 30€ maksavaan lasten leluun. Kyllä tuli nyt sellainen olo, että mahtaakohan niin olla tarvettakaan. Samaisessa lahjoitus ketjussa moni oli tälle ostamassa lahjaa lapsille.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea että ihmiset kyttäävän toisten ostoskoriin kun eivät tiedä asioista mitään.
Miksi tuollaiset edes auttavat? Onko se joku imagon kiillotus ja status kysymys?Kyllä minusta on aiheellista herätellä keskustelua rahankäytöstä eli jos yksikin täällä lukija ymmärtää jättää ne höpöostokset tekemättä, niin hyvä.
Monella vähävaraisella kuitenkin rahankäytöstä on tullut hallitsematonta eikä mikää riitä.Jos rahankäyttö on hallitsematonta, niin se johtuu yleensä mielenterveysongelmista. Riippuvuudet ovat usein psyykkisen sairauden oire. Ongelmallinen käytös on mt-ongelmien seurausta. Ennen kuin hoidetaan pahoinvoinnin syitä ei käytös korjaudu. Ellen itse shoppailisi piristääkseni mieltäni, niin vetäisin viinaa kaksin käsin tai ahmimisin ja oksentelisin.
Eli lahjoja ei saa ostaa, ennen kuin mielenterveysongelma on hoidettu? Siihen voikin vierähtää tovi nyky-Suomessa, kun hoitoon pääseminen on työn ja tuskan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat ovat voineet loppua sairauden myötä, mutta parempien aikojen muistona on vielä ovikranssi mistä laittaa. Mutta tietysti sekin olisi pitänyt myydä ja ostaa jouluksi ruokaa.
Kaikkein ihmeellisintä on että nuo eivät pysty säästämään VUODEN AIKANA muutamaa kymppiä jouluhankintoihin.Tässä näkyy että kyse ei ole köyhyydestä vaan rahankäytöstä ja vääristä valinnoista.
On säästetty muutamia kymppejä. Niillä ostetaan kinkku ja karkkia ja alesta talvipuvut seuraavaksi talveksi.
Halusit varmaan kysyä, miksei köyhä pysty säästämään satasia joulu/vuoden lopun hankintoihin. No siksi, kun ne säästöön tarkoitetut rahat menevät muihin pakollisiin menoihin. Tiukalla budjetilla käy joskus niin, liian tiukalla käy aina.
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Tai siis just toimeen tuleva yhden lapsen yh. Lapseltani ei puutu mitään. On vaatteita ja ruokaa. Ja pääsee harrastaa mitä haluaa. Rakkautta ja huolenpitoa yllinkyllin.
Säästänyt olen aina mistä voin jotta lapseni saa juuri sen lelun jota on jo pitempään toivonut( maksoi yli 50e) . En ole missään kerjäämässä mitään avustuksia. En kirkolta En ryhmistä En järjestöiltä. En ole itselleni ostanut mitään pitkään aikaan. Lapsi menee aina edelle.Kaikilla ei mene niin. Mutta se ei ole lasten vika ikinä. Köyhyys ei ole lasten vika. Lapsilla on oikeus toivoa mitä haluavat ja toivottavasti joku pystyy heidän toiveita välillä toteuttamaan.
Jos sinulla ja lapsellasi on kaikki, mitä tarvitaan ja vielä harrastuksiakin, niin millä ihmeen mittapuulla olet köyhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Tai siis just toimeen tuleva yhden lapsen yh. Lapseltani ei puutu mitään. On vaatteita ja ruokaa. Ja pääsee harrastaa mitä haluaa. Rakkautta ja huolenpitoa yllinkyllin.
Säästänyt olen aina mistä voin jotta lapseni saa juuri sen lelun jota on jo pitempään toivonut( maksoi yli 50e) . En ole missään kerjäämässä mitään avustuksia. En kirkolta En ryhmistä En järjestöiltä. En ole itselleni ostanut mitään pitkään aikaan. Lapsi menee aina edelle.Kaikilla ei mene niin. Mutta se ei ole lasten vika ikinä. Köyhyys ei ole lasten vika. Lapsilla on oikeus toivoa mitä haluavat ja toivottavasti joku pystyy heidän toiveita välillä toteuttamaan.
Jos sinulla ja lapsellasi on kaikki, mitä tarvitaan ja vielä harrastuksiakin, niin millä ihmeen mittapuulla olet köyhä?
Ratkaiseva ero on siinä mihin ne rahat käytetään - tällä perheellä verrattuna Jouluapua-kerjääjiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat ovat voineet loppua sairauden myötä, mutta parempien aikojen muistona on vielä ovikranssi mistä laittaa. Mutta tietysti sekin olisi pitänyt myydä ja ostaa jouluksi ruokaa.
Kaikkein ihmeellisintä on että nuo eivät pysty säästämään VUODEN AIKANA muutamaa kymppiä jouluhankintoihin.Tässä näkyy että kyse ei ole köyhyydestä vaan rahankäytöstä ja vääristä valinnoista.
On säästetty muutamia kymppejä. Niillä ostetaan kinkku ja karkkia ja alesta talvipuvut seuraavaksi talveksi.
Halusit varmaan kysyä, miksei köyhä pysty säästämään satasia joulu/vuoden lopun hankintoihin. No siksi, kun ne säästöön tarkoitetut rahat menevät muihin pakollisiin menoihin. Tiukalla budjetilla käy joskus niin, liian tiukalla käy aina.
Olen itse ollut noin tiukassa tilanteessa. Olin yrittäjä (toiminimellä, työllistin vain itseni) ja yritystoiminnasta jäi käteen tonni tai alle kuussa. Lisäksi oli laina- ja lopulta myös vippikierre. Ei mennyt hyvin, ei, mutta tiedostan jälkeenpäin että olisi itse pitänyt tajuta puhaltaa peli poikki ajoissa.
Sen jälkeen olen ollut pienituloinen minimipalkalla, ja lähisukulaiseni on monisairas pienellä eläkkeellä + toimeentulotuella. Siksi olen vähän skeptinen sen suhteen, että Suomessa olisi noin ankaraa köyhyyttä ilman jotain erityisiä olosuhteita, kuten esim. mainitsemaani lainakierrettä. (Ja tuo aiemmassa viestissä mainittu osamaksuilla ostaminen on myös tällaista lainakierrettä.) Pienistä tuloista pystyy kyllä elämään ihan normaalielämää. Sen tiedän omasta ja läheisten kokemuksesta.
Monessa muussa asiassa Suomessa on parantamisen varaa, enkä väitä etteikö ihmisillä tulisi äkillisiä hätätilanteita joissa tarvitaan kanssaihmisten apua, mutta minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa että Suomessa olisi sellaista pysyvää köyhyyttä, että raha menee vain arjen menoihin ja silti tekee tiukkaa ostaa jopa karkkipussi ja kinkku jouluksi.
Ainakaan vielä siis. Kovasti tänne yritetään saada aikaiseksi luokkajakoa Amerikan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat ovat voineet loppua sairauden myötä, mutta parempien aikojen muistona on vielä ovikranssi mistä laittaa. Mutta tietysti sekin olisi pitänyt myydä ja ostaa jouluksi ruokaa.
Kaikkein ihmeellisintä on että nuo eivät pysty säästämään VUODEN AIKANA muutamaa kymppiä jouluhankintoihin.Tässä näkyy että kyse ei ole köyhyydestä vaan rahankäytöstä ja vääristä valinnoista.
On säästetty muutamia kymppejä. Niillä ostetaan kinkku ja karkkia ja alesta talvipuvut seuraavaksi talveksi.
Halusit varmaan kysyä, miksei köyhä pysty säästämään satasia joulu/vuoden lopun hankintoihin. No siksi, kun ne säästöön tarkoitetut rahat menevät muihin pakollisiin menoihin. Tiukalla budjetilla käy joskus niin, liian tiukalla käy aina.
Ei vaan kymppejä koska jouluruokaan siellä Jouluapua(satua) sivustolla ei kuulemma kenelläkään ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä järkyttävää jäkätystä vuodesta toiseen. Ihmisillä on eri syyt antaa tai hakea avustuksia. Monilla rikkailla on itsellään ja lapsilla about kaikkea mitä tarvitsevat/haluavat + mahdollisuus hankkia aina, jos jokin uusi tarve ilmaantuu. He saavat itselleen hyvää mieltä jakamalla jollekin jolla asiat eivät ole niin hyvin.
Kenenkään ei ole pakko antaa kenellekään mitään. Mutta naurettavempia ovatkin nämä nippanappa keskituloiset, joilla ei oikeastaan olekaan varaa osallistua mihinkään hyväntekeväisyyteen, mutta jotka väen vängällä haluavat, sillä niin he kokevat valheellista yhteenkuluuvaisuutta tuon ensiksi mainitun hyvätuloisen porukan kanssa. Siis nämä kaikki wannabee hyvätuloiset. Antamisen sijaan he kärkkyvät näitä avustuslistoja ja narisevat köyhien röyhkettä haalia ilmaiseksi jotain.
Tämä sama jupina vuodesta toiseen.
Suurin ongelma jouluavustuksissa on, että niihin haluavat osallistua itsekin pienituloiset tai sellaiset keskituloiset, joilla ei itselläänkään ole varaa mihinkään turhuuksiin. Ajatellaan, että Suomessa olisi olemassa lapsia, joilla ei ole mitään. Ei yhtään mitään. Ei ruokaa, ei ehjiä vaatteita, ei joululahjoja. Ja sen vuoksi halutaan auttaa itseä vähävaraisempia.
Tosiasiassa jokaisella suomalaisella lapsiperheellä on varaa ruokaan, vaatteisiin ja muutamaan pieneen joululahjapakettiin, jos ne on priorisoitu perheessä tärkeimmiksi asioiksi. Valitettavasti usein on niin, että muut asiat ovat tärkeämpiä. Enkä nyt tarkoita päihteitä, rakennekynsiä tms vaan ihan sellaisia asioita, joita toki useimmissa kotitalouksissa on, mutta joita ilman ei kuitenkaan kuole. Esimerkkinä vaikka pölynimuri. Kun se hajoaa, on pakko saada HETI uusi imuri. Ja koska ei ole rahaa, ostetaan osamaksulla. Ei ajatella, että kummasti vaan ihmiset siivosivat ennenkuin pölynimuria oli keksittykään ja että voisi säästää ensin ja ostaa sitten eikä niin, että ostetaan ensin ja maksellaan sen jälkeen. Jos pölynimuri hajoaa, voi rullata matot lattialta ja laittaa jonnekin säilytykseen (vaikka sitten yhden huoneen nurkkaan pystyyn) ja siivota käyttäen kosteaa liinaa. Liinaksi kelpaa mikä tahansa rikkinäinen t-paita tms. Onhan se toki työlästä ja vie enemmän aikaa kuin imurilla surauttaminen, mutta pointti onkin siinä, että säästämällä ensin ei kerrykään erilaisista asioista sellaista nippua osamaksuja, että tulot menevät laskuihin ja sen jälkeen ei olekaan rahaa ruokaan yms.
En syytä tästä vähävaraisia vaan mielestäni kyseessä on meidän aikaamme liittyvä ilmiö. Ajatellaan, että tietyt asiat on PAKKO olla, koska ilman niitä ei voi elää. Kuten pölynimuri, kännykkä, televisio, pakastin, joulukuusi koristeineen jne. Tiettyjä asioita pidetään itsestäänselvyyksinä eikä kyseenalaisteta niiden - varsinkaan välitöntä - tarvetta. Pahinta on, jos mennään siihen halpaan, että osamaksulla ostetaessa ajatellaan "no eihän se ole kuin 5€/kk kalliimpi" ja valitaan kahden vuoden maksuajalla 120 € kalliimpi vekotin kuin mikä oikeasti olisi ollut tarpeen.
Olen avustanut vähävaraisia jo kymmenen vuoden ajan ja oppinut ymmärtämään, miksi jotkut tekevät taloudenpidossaan käsittämättömän typeriä valintoja. Joistain heistä on tullut ystäviänikin. Eivät he tee typeriä valintoja ajatellen, että pitää saada kallein mahdollinen vaan siksi, että heille markkinoidaan asiat siten, ettei hinta tunnukaan kovin pahalta. Jos menee ostamaan kertamaksulla esim kännykän, kaupassa kyllä tiedostaa hintaeron 200 € ja 600 € välillä eikä suinkaan ajattele, että no eihän tuo 400€ mikään paha hintaero ole. Mutta kun tarjotaan osamaksulla, 10€/kk enemmän kolmen vuoden maksuajalla ei tunnukaan pahalta ja valitaan kalliimpi kännykkä.
Monen pienituloisen tilanne onkin ajatunut pahaksi juuri erilaisten osamaksujen vuoksi. Laskuja jää rästiin, tili tulee ja tili menee pelkkiin laskuihin ja sen jälkeen mietitään, mistä rahat ruokaan ja muuhun välttämättömään.
Olet täysin pimeä. Se mitä osamaksu imuriin tai pesukoneeseen maksaa on alle 20 e/kk. Mietis kuinka monta VUOTTA joudut säästämään siihen imuriin tai pesukoneeseen kun varaa on säästää tuo 20 e/kk. On paljon JÄRKEVÄMPÄÄ ostaa se imuri tai pesukone HETI sillä 20 e /kk kun säästää viisi vuotta pesukoneeseen ja pestä nyrkkipyykkiä. Säästyy aikaa ja pysyy puhtaana ja siistinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä järkyttävää jäkätystä vuodesta toiseen. Ihmisillä on eri syyt antaa tai hakea avustuksia. Monilla rikkailla on itsellään ja lapsilla about kaikkea mitä tarvitsevat/haluavat + mahdollisuus hankkia aina, jos jokin uusi tarve ilmaantuu. He saavat itselleen hyvää mieltä jakamalla jollekin jolla asiat eivät ole niin hyvin.
Kenenkään ei ole pakko antaa kenellekään mitään. Mutta naurettavempia ovatkin nämä nippanappa keskituloiset, joilla ei oikeastaan olekaan varaa osallistua mihinkään hyväntekeväisyyteen, mutta jotka väen vängällä haluavat, sillä niin he kokevat valheellista yhteenkuluuvaisuutta tuon ensiksi mainitun hyvätuloisen porukan kanssa. Siis nämä kaikki wannabee hyvätuloiset. Antamisen sijaan he kärkkyvät näitä avustuslistoja ja narisevat köyhien röyhkettä haalia ilmaiseksi jotain.
Tämä sama jupina vuodesta toiseen.
Suurin ongelma jouluavustuksissa on, että niihin haluavat osallistua itsekin pienituloiset tai sellaiset keskituloiset, joilla ei itselläänkään ole varaa mihinkään turhuuksiin. Ajatellaan, että Suomessa olisi olemassa lapsia, joilla ei ole mitään. Ei yhtään mitään. Ei ruokaa, ei ehjiä vaatteita, ei joululahjoja. Ja sen vuoksi halutaan auttaa itseä vähävaraisempia.
Tosiasiassa jokaisella suomalaisella lapsiperheellä on varaa ruokaan, vaatteisiin ja muutamaan pieneen joululahjapakettiin, jos ne on priorisoitu perheessä tärkeimmiksi asioiksi. Valitettavasti usein on niin, että muut asiat ovat tärkeämpiä. Enkä nyt tarkoita päihteitä, rakennekynsiä tms vaan ihan sellaisia asioita, joita toki useimmissa kotitalouksissa on, mutta joita ilman ei kuitenkaan kuole. Esimerkkinä vaikka pölynimuri. Kun se hajoaa, on pakko saada HETI uusi imuri. Ja koska ei ole rahaa, ostetaan osamaksulla. Ei ajatella, että kummasti vaan ihmiset siivosivat ennenkuin pölynimuria oli keksittykään ja että voisi säästää ensin ja ostaa sitten eikä niin, että ostetaan ensin ja maksellaan sen jälkeen. Jos pölynimuri hajoaa, voi rullata matot lattialta ja laittaa jonnekin säilytykseen (vaikka sitten yhden huoneen nurkkaan pystyyn) ja siivota käyttäen kosteaa liinaa. Liinaksi kelpaa mikä tahansa rikkinäinen t-paita tms. Onhan se toki työlästä ja vie enemmän aikaa kuin imurilla surauttaminen, mutta pointti onkin siinä, että säästämällä ensin ei kerrykään erilaisista asioista sellaista nippua osamaksuja, että tulot menevät laskuihin ja sen jälkeen ei olekaan rahaa ruokaan yms.
En syytä tästä vähävaraisia vaan mielestäni kyseessä on meidän aikaamme liittyvä ilmiö. Ajatellaan, että tietyt asiat on PAKKO olla, koska ilman niitä ei voi elää. Kuten pölynimuri, kännykkä, televisio, pakastin, joulukuusi koristeineen jne. Tiettyjä asioita pidetään itsestäänselvyyksinä eikä kyseenalaisteta niiden - varsinkaan välitöntä - tarvetta. Pahinta on, jos mennään siihen halpaan, että osamaksulla ostetaessa ajatellaan "no eihän se ole kuin 5€/kk kalliimpi" ja valitaan kahden vuoden maksuajalla 120 € kalliimpi vekotin kuin mikä oikeasti olisi ollut tarpeen.
Olen avustanut vähävaraisia jo kymmenen vuoden ajan ja oppinut ymmärtämään, miksi jotkut tekevät taloudenpidossaan käsittämättömän typeriä valintoja. Joistain heistä on tullut ystäviänikin. Eivät he tee typeriä valintoja ajatellen, että pitää saada kallein mahdollinen vaan siksi, että heille markkinoidaan asiat siten, ettei hinta tunnukaan kovin pahalta. Jos menee ostamaan kertamaksulla esim kännykän, kaupassa kyllä tiedostaa hintaeron 200 € ja 600 € välillä eikä suinkaan ajattele, että no eihän tuo 400€ mikään paha hintaero ole. Mutta kun tarjotaan osamaksulla, 10€/kk enemmän kolmen vuoden maksuajalla ei tunnukaan pahalta ja valitaan kalliimpi kännykkä.
Monen pienituloisen tilanne onkin ajatunut pahaksi juuri erilaisten osamaksujen vuoksi. Laskuja jää rästiin, tili tulee ja tili menee pelkkiin laskuihin ja sen jälkeen mietitään, mistä rahat ruokaan ja muuhun välttämättömään.
Olet täysin pimeä. Se mitä osamaksu imuriin tai pesukoneeseen maksaa on alle 20 e/kk. Mietis kuinka monta VUOTTA joudut säästämään siihen imuriin tai pesukoneeseen kun varaa on säästää tuo 20 e/kk. On paljon JÄRKEVÄMPÄÄ ostaa se imuri tai pesukone HETI sillä 20 e /kk kun säästää viisi vuotta pesukoneeseen ja pestä nyrkkipyykkiä. Säästyy aikaa ja pysyy puhtaana ja siistinä.
Halvimmat (uudet) pesukoneet ovat 150 euroa, ja imurin saa Tokmannin tarjouksesta jopa 30 eurolla. Siinä ei kyllä monta vuotta tarvitse säästää.
Pellava kirjoitti:
Näitä riittää aina. Meillä lapsen koululuokan Wilma-viestissä yksi perhe pyysi muilta perheiltä 2€ avustusta joulujuhlan vapaaehtoisen secret santa -pakettiin, yksinhuoltajana kun ei ole yhtää ylimääräistä ja apua tietenkin sai. Pientä v***tusta meissä muissa sai aikaan seuraavassa kuussa äidin fb-sivuille ilmestynyt kuva uusista Tallinnasta teetetyistä rinnoista. Rahaa on, mutta priooritetit täysin pielessä.
En usko tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vähävarainen mutten kertaakaan ole kerjännyt itselleni tai perheelleni mitään, edes joululahjaa. Kas kun en tupakoi, enkä juo, enkä tarvitse hiuspidennyksiä taikka ripsienpidennyksiä, rahat riittää vielä laskujen jälkeenkin. Eikä lapsilta puutu mitään oleellista, toki saavat hiukan halvempiin vempaimiin tyytyä.
En kiillota kilpeäni, tämä on vain faktaa.
Juuri kiillotit.
Vierailija kirjoitti:
Pellava kirjoitti:
Näitä riittää aina. Meillä lapsen koululuokan Wilma-viestissä yksi perhe pyysi muilta perheiltä 2€ avustusta joulujuhlan vapaaehtoisen secret santa -pakettiin, yksinhuoltajana kun ei ole yhtää ylimääräistä ja apua tietenkin sai. Pientä v***tusta meissä muissa sai aikaan seuraavassa kuussa äidin fb-sivuille ilmestynyt kuva uusista Tallinnasta teetetyistä rinnoista. Rahaa on, mutta priooritetit täysin pielessä.
En usko tätä.
Mikset? Näitähän on Jouluapua-kartta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vähävarainen mutten kertaakaan ole kerjännyt itselleni tai perheelleni mitään, edes joululahjaa. Kas kun en tupakoi, enkä juo, enkä tarvitse hiuspidennyksiä taikka ripsienpidennyksiä, rahat riittää vielä laskujen jälkeenkin. Eikä lapsilta puutu mitään oleellista, toki saavat hiukan halvempiin vempaimiin tyytyä.
En kiillota kilpeäni, tämä on vain faktaa.
Juuri kiillotit.
Ne joulukeräysten kerjäläiset tulisivat toimeen jos tekisivät saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota screenshotit näistä kahdesta muusta ostoilmoituksesta ja postaa siihen keskusteluun, jossa vähävaraisena pyytelee lahjaa lapselleen.
Tekis mieli. Ostaisi euron sinapin, tadaa, ois taas 5€ enemmän laittaa lasten lahjoihin
Nämä on niitä kun itselleen "tarvii" kaikenlaista ja sitten ei muka ole lasten lahjoihin varaa. Tuo 30€ lasten lelukin on sellainen kapistus mihin pienituloisilla ei pitäisi olla varaa, siis ei kelleen vähävaraiselle tulisi mieleen maksaa tuosta tavarasta 30€, sama kuin mariskooleja keräisi tms, tuskin köyhät niin tekee.
Olen köyhä ja sain kaupan päälle sinisen kivituikun ostettuani 2 pyykinpesuainetta. Minun käskettiin ostaa sellaisia pyykinpesuaineita joiden mukana ei saa kylkiäisiä... Jotkut, usein varakkaat ihmiset, eivät vaan voi sietää, että köyhällä on yhtään mitään.
Kuka käski?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini oli ruokajonossa jakamassa ruokaa köyhille. Huomasi siinä jonossa erään naisen jonka hyvin tunsi. Nainen omistaa useita asunto-osakkeita ym. Että ei ne kaikki ole oikeasti köyhiä, jotka näissä jonoissa pyörii. Jotkut on vaan niin saitoja kitupiikkejä, että ne tekee mitä vaan säästääksen omia rahojaan. Jos avustaa niin kannattaa käyttää virallisia tahoja, ei mitään facebookissa kerjääjiä.
Vierailija kirjoitti:
Saman olen huomannut. Eräs lahjoja kerjännyt oli itse ostamassa lapsilleen kärryllisen toys r'us:ssa, eikä mitään halpoja lahjoja ollut.
Osa kerjääjistä on ihan puhtaasti huijareita.
Juuri tämä.
Suomessa on oikeaa köyhyyttä ja auttamishaluisia ihmisiä, mutta nämä härskit minäminämeillemeille -perheet tappavat auttamisen halun ja härskiydellään vievät oikeiden köyhien avun.
elämää nähnyt kirjoitti:
Kaverini oli ruokajonossa jakamassa ruokaa köyhille. Huomasi siinä jonossa erään naisen jonka hyvin tunsi. Nainen omistaa useita asunto-osakkeita ym. Että ei ne kaikki ole oikeasti köyhiä, jotka näissä jonoissa pyörii. Jotkut on vaan niin saitoja kitupiikkejä, että ne tekee mitä vaan säästääksen omia rahojaan. Jos avustaa niin kannattaa käyttää virallisia tahoja, ei mitään facebookissa kerjääjiä.
Suurin osa leipäjonosta on ryypännyt rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Tai siis just toimeen tuleva yhden lapsen yh. Lapseltani ei puutu mitään. On vaatteita ja ruokaa. Ja pääsee harrastaa mitä haluaa. Rakkautta ja huolenpitoa yllinkyllin.
Säästänyt olen aina mistä voin jotta lapseni saa juuri sen lelun jota on jo pitempään toivonut( maksoi yli 50e) . En ole missään kerjäämässä mitään avustuksia. En kirkolta En ryhmistä En järjestöiltä. En ole itselleni ostanut mitään pitkään aikaan. Lapsi menee aina edelle.Kaikilla ei mene niin. Mutta se ei ole lasten vika ikinä. Köyhyys ei ole lasten vika. Lapsilla on oikeus toivoa mitä haluavat ja toivottavasti joku pystyy heidän toiveita välillä toteuttamaan.
No jaa. Ihan vaan tiedoksi, että iso osa suomalaisista, jotka käyvät töissä ja hoitavat asiansa, eivätkä pidä itseään köyhänä joutuvat hyvin tarkkaan laskemaan kaikki menonsa ja ruokakaupassakin miettimään ihan joka kerta, että kuinka syödään taloudellisesti. Mieleen ei tule, että lapsille hankittaisiin sadan euron lahjoja tai niitä muualta pyydettäisiin, jos ei itsellä ole varaa. Kyllä minusta on surullista ja väärin, jos oikeasti pienemmällä toimeentuleva työssä käyvä luulee köyhempää auttavansa, kun hiuslusäkerotukoiraristeilykynsihuolto äidin lapselle lahjat ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä. Tai siis just toimeen tuleva yhden lapsen yh. Lapseltani ei puutu mitään. On vaatteita ja ruokaa. Ja pääsee harrastaa mitä haluaa. Rakkautta ja huolenpitoa yllinkyllin.
Säästänyt olen aina mistä voin jotta lapseni saa juuri sen lelun jota on jo pitempään toivonut( maksoi yli 50e) . En ole missään kerjäämässä mitään avustuksia. En kirkolta En ryhmistä En järjestöiltä. En ole itselleni ostanut mitään pitkään aikaan. Lapsi menee aina edelle.Kaikilla ei mene niin. Mutta se ei ole lasten vika ikinä. Köyhyys ei ole lasten vika. Lapsilla on oikeus toivoa mitä haluavat ja toivottavasti joku pystyy heidän toiveita välillä toteuttamaan.
No jaa. Ihan vaan tiedoksi, että iso osa suomalaisista, jotka käyvät töissä ja hoitavat asiansa, eivätkä pidä itseään köyhänä joutuvat hyvin tarkkaan laskemaan kaikki menonsa ja ruokakaupassakin miettimään ihan joka kerta, että kuinka syödään taloudellisesti. Mieleen ei tule, että lapsille hankittaisiin sadan euron lahjoja tai niitä muualta pyydettäisiin, jos ei itsellä ole varaa. Kyllä minusta on surullista ja väärin, jos oikeasti pienemmällä toimeentuleva työssä käyvä luulee köyhempää auttavansa, kun hiuslusäkerotukoiraristeilykynsihuolto äidin lapselle lahjat ostaa.
Onko siis hyväksyttävämpää auttaa juopon isän lasta kuin tuhlailevan äidin? Entä jos isä on juoppo ja äiti törsää? Onko parasta, ettei kukaan auta lasta? Itsepä syntyi huonoille vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä järkyttävää jäkätystä vuodesta toiseen. Ihmisillä on eri syyt antaa tai hakea avustuksia. Monilla rikkailla on itsellään ja lapsilla about kaikkea mitä tarvitsevat/haluavat + mahdollisuus hankkia aina, jos jokin uusi tarve ilmaantuu. He saavat itselleen hyvää mieltä jakamalla jollekin jolla asiat eivät ole niin hyvin.
Kenenkään ei ole pakko antaa kenellekään mitään. Mutta naurettavempia ovatkin nämä nippanappa keskituloiset, joilla ei oikeastaan olekaan varaa osallistua mihinkään hyväntekeväisyyteen, mutta jotka väen vängällä haluavat, sillä niin he kokevat valheellista yhteenkuluuvaisuutta tuon ensiksi mainitun hyvätuloisen porukan kanssa. Siis nämä kaikki wannabee hyvätuloiset. Antamisen sijaan he kärkkyvät näitä avustuslistoja ja narisevat köyhien röyhkettä haalia ilmaiseksi jotain.
Tämä sama jupina vuodesta toiseen.
Suurin ongelma jouluavustuksissa on, että niihin haluavat osallistua itsekin pienituloiset tai sellaiset keskituloiset, joilla ei itselläänkään ole varaa mihinkään turhuuksiin. Ajatellaan, että Suomessa olisi olemassa lapsia, joilla ei ole mitään. Ei yhtään mitään. Ei ruokaa, ei ehjiä vaatteita, ei joululahjoja. Ja sen vuoksi halutaan auttaa itseä vähävaraisempia.
Tosiasiassa jokaisella suomalaisella lapsiperheellä on varaa ruokaan, vaatteisiin ja muutamaan pieneen joululahjapakettiin, jos ne on priorisoitu perheessä tärkeimmiksi asioiksi. Valitettavasti usein on niin, että muut asiat ovat tärkeämpiä. Enkä nyt tarkoita päihteitä, rakennekynsiä tms vaan ihan sellaisia asioita, joita toki useimmissa kotitalouksissa on, mutta joita ilman ei kuitenkaan kuole. Esimerkkinä vaikka pölynimuri. Kun se hajoaa, on pakko saada HETI uusi imuri. Ja koska ei ole rahaa, ostetaan osamaksulla. Ei ajatella, että kummasti vaan ihmiset siivosivat ennenkuin pölynimuria oli keksittykään ja että voisi säästää ensin ja ostaa sitten eikä niin, että ostetaan ensin ja maksellaan sen jälkeen. Jos pölynimuri hajoaa, voi rullata matot lattialta ja laittaa jonnekin säilytykseen (vaikka sitten yhden huoneen nurkkaan pystyyn) ja siivota käyttäen kosteaa liinaa. Liinaksi kelpaa mikä tahansa rikkinäinen t-paita tms. Onhan se toki työlästä ja vie enemmän aikaa kuin imurilla surauttaminen, mutta pointti onkin siinä, että säästämällä ensin ei kerrykään erilaisista asioista sellaista nippua osamaksuja, että tulot menevät laskuihin ja sen jälkeen ei olekaan rahaa ruokaan yms.
En syytä tästä vähävaraisia vaan mielestäni kyseessä on meidän aikaamme liittyvä ilmiö. Ajatellaan, että tietyt asiat on PAKKO olla, koska ilman niitä ei voi elää. Kuten pölynimuri, kännykkä, televisio, pakastin, joulukuusi koristeineen jne. Tiettyjä asioita pidetään itsestäänselvyyksinä eikä kyseenalaisteta niiden - varsinkaan välitöntä - tarvetta. Pahinta on, jos mennään siihen halpaan, että osamaksulla ostetaessa ajatellaan "no eihän se ole kuin 5€/kk kalliimpi" ja valitaan kahden vuoden maksuajalla 120 € kalliimpi vekotin kuin mikä oikeasti olisi ollut tarpeen.
Olen avustanut vähävaraisia jo kymmenen vuoden ajan ja oppinut ymmärtämään, miksi jotkut tekevät taloudenpidossaan käsittämättömän typeriä valintoja. Joistain heistä on tullut ystäviänikin. Eivät he tee typeriä valintoja ajatellen, että pitää saada kallein mahdollinen vaan siksi, että heille markkinoidaan asiat siten, ettei hinta tunnukaan kovin pahalta. Jos menee ostamaan kertamaksulla esim kännykän, kaupassa kyllä tiedostaa hintaeron 200 € ja 600 € välillä eikä suinkaan ajattele, että no eihän tuo 400€ mikään paha hintaero ole. Mutta kun tarjotaan osamaksulla, 10€/kk enemmän kolmen vuoden maksuajalla ei tunnukaan pahalta ja valitaan kalliimpi kännykkä.
Monen pienituloisen tilanne onkin ajatunut pahaksi juuri erilaisten osamaksujen vuoksi. Laskuja jää rästiin, tili tulee ja tili menee pelkkiin laskuihin ja sen jälkeen mietitään, mistä rahat ruokaan ja muuhun välttämättömään.
Olet täysin pimeä. Se mitä osamaksu imuriin tai pesukoneeseen maksaa on alle 20 e/kk. Mietis kuinka monta VUOTTA joudut säästämään siihen imuriin tai pesukoneeseen kun varaa on säästää tuo 20 e/kk. On paljon JÄRKEVÄMPÄÄ ostaa se imuri tai pesukone HETI sillä 20 e /kk kun säästää viisi vuotta pesukoneeseen ja pestä nyrkkipyykkiä. Säästyy aikaa ja pysyy puhtaana ja siistinä.
Olet oikeassa. Ongelma on tosin se, että monella näin köyhällä ei ole enää luottotietoja, eli osamaksulla tai edes laskulla tilaaminen ei onnistu.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos tästä, sai ajattelemaan.