Kysymys wilmasta opettajille

No kysy siltä opelta

Tuo nerkinnän väri riippuu aivan kunnasta. Meidän kunnassa punainen tarkoittaa poissaoloa. Meillä tunnilla laitettavat merkinnät laitetaan sinisellä ja sitten valitaan joku alakohta esim. aktiviinen osallistuminen, hyvää työskentelyä, oppitunninhäirintä yms. Sekä positiivisille että negatiivisille tuntimerkinnöille laitetaan sininen väri. Kysy opelta mikä käytäntö hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nerkinnän väri riippuu aivan kunnasta. Meidän kunnassa punainen tarkoittaa poissaoloa. Meillä tunnilla laitettavat merkinnät laitetaan sinisellä ja sitten valitaan joku alakohta esim. aktiviinen osallistuminen, hyvää työskentelyä, oppitunninhäirintä yms. Sekä positiivisille että negatiivisille tuntimerkinnöille laitetaan sininen väri. Kysy opelta mikä käytäntö hänellä on.

Väri on siis punainen mutta kun toisinaan tulee merkintöjä (samantapaisia) ilman mitään väriä. Tuota ihmettelen. Osaako joku kertoa?

Kysy siltä opettajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nerkinnän väri riippuu aivan kunnasta. Meidän kunnassa punainen tarkoittaa poissaoloa. Meillä tunnilla laitettavat merkinnät laitetaan sinisellä ja sitten valitaan joku alakohta esim. aktiviinen osallistuminen, hyvää työskentelyä, oppitunninhäirintä yms. Sekä positiivisille että negatiivisille tuntimerkinnöille laitetaan sininen väri. Kysy opelta mikä käytäntö hänellä on.

Väri on siis punainen mutta kun toisinaan tulee merkintöjä (samantapaisia) ilman mitään väriä. Tuota ihmettelen. Osaako joku kertoa?

Myös meidän koulussamme punainen tarkoittaa poissaoloa. Palautetta saa antaa tietyltä oppitunnilta myös värittömänä, jos haluaa antaa lisäpalautetta eikä sopivaa väriä (eli tietoa tuntikäyttäytymisestä) ole valmiina wilmassa.

Minä ainakin jätän värittömäksi silloin, jos rike ei ole "niin paha".  Värillinen on sitten huomionarvoisempi homma.

Se on välillä unohtanut täpätä värin myös. Ei varmaan muusta kyse.

Joissan koulussa punainen tarkoittaa myös "poistettu tunnilta" sekä "poissa".

Ensiksi voisit opettaa sen lapsesi käyttäytymään, ettei tulisi mitään merkintöjä huonosta käytöksestä.

Toiseksi, kuten muutkin ovat todenneet, voisit kysyä opettajalta vaikka sitten w-viestillä. Nuo väritykset ja tekstimerkinnät eivät ole teknisesti mitenkään sidoksissa toisiinsa, niin on ihan mahdollista, että se väri on vaikka vahingossa tullut klikattua päälle, jos ei kerran yleensä ole ollut. Tai sitten ope on nyt vasta keksinyt ottaa ne värit käyttöön. 

Yleensä ne värit tosiaan tarkoittavat jotain poissaoloa tai myöhästymistä tai jotain, mutta paikkakuntakohtaisia eroja varmaan on.

Viime viikolla oli punainen palkki = käyttäydyit huonosti koulupäivän aikana ja kirjoitettu ”juttelit kaverin kanssa oppitunnin aikana ja jatkoit kiellosta huolimatta. Tänään tuli pelkkä teksti (huomioita -kohdassa) ” irvistelit kaverille ja häiritsit tuntia juttelemalla”

Itse mieltäisin tuon jälkimmäisen pahemmaksi.

Olen kyllä keskustellut näistä lapseni kanssa ja harmittaa tietenkin tällaiset viestit.

Ekaluokkalainen ja Wilma laulaa huonoa käytöstä...

Onko sillä oikeastaan mitään väliä, kun merkintään johtaneet syyt on selkeästi kerrottu? En lähtisi noin pienestä kyselemään..

Kysy opettajalta.

Yleensä jos on väritön palkki, johon on laitettu viiteteksti, niin meinaa ei-niin-pahaa huomautusta.

Vierailija kirjoitti:

Ekaluokkalainen ja Wilma laulaa huonoa käytöstä...

Pyh.. lapselleni tuli tovi sitten Wilma merkintä "levoton, häiriköi vierustoveria". Ikinä ei tuu yleensä merkintöjä. Tästä sitten lapsen kanssa juttelin ja ilmeni, että lapsi oli tunnilla jutellut vierustoverinsa kanssa jostan kivasta tulevasta jutusta. Eli hohhoijjaa, tosi häirikkö. Kerran tuli wilma "työväline kotona", lapsella ei ollut lyijykynää mukana. Ihan köpöä joka pikku asia wilmailla.

En ole ap mutta voisiko tuo liittyä siihen että toisesta lähtee tieto kotiin, ts. merkinnästä lähtee tieto ”olette saaneet wilmaviestin”

Minä en Wilma viestejä lue lainkaan. Olen blokannut ilmoitukset niistä s-postiini. Opejen valituksia ja kiukuttelua ei minun tarvitse terapoida. Kasvatan itse lapseni kuten haluan. Jos opettajat ovat niin ammattitaidottomia, että eivät pärjää lasten kanssa muutamaa tuntia päivässä, ei se ole minun ongelmani.

Edellinen kommennti kuvastaa nykyvanhempia loistavasti.

Koittakaa nyt ottaa vastuu lapsistanne ja tavoitteeksi että kasvavat yhteiskuntakelpoisiksi. Mitä esimerkkiä vanhemmat näyttävät lapsille kun eivät piittaa koulun säännöistä?!

Opet on just tosikko valittajia. Koko ajan pitää päästä pätemään. Vaikka sitten lankoja pitkin oppilaan kotiin. Sonta jäi aiemmin reissuvihkoon; nyt p*ska täyttää vanhempien sähköpostikansiot.

Aikamoista jos jo ekan luokan syksyllä useita käyttäytymismerkintöjä. Toisaalta joillain opeilla on tapana merkata ihan kaikki jutut, toiset ei merkkaa juuri mitään ja toiset voittopuolisesti positiivisia juttuja.

Ekaluokkalaiset vasta opettelee koulussa toimimista. Toki jos häiritsee tuntia jatkuvasti niin hyvähän se on kotona tietää.

Mä inhoan Wilmaa, koska kuopuksen opettaja on Wilma-addikti. Viestiä tulee ihan kaikesta, jatkuvasti ja usein tosi myöhään illalla joku muutos seuraavaan päivään. Hän siis laittaa viestiä tyyliin "ei suostunut maistamaan sienisalaattia jouluaterialla". Juu, on tiedossa oikein hyvin, 12-vuotiasta on paha pakottaa, traumat päiväkodista jossa sitä oli pakko maistaa ja tuli oksennus. Ymmärrän että ope käy aiheesta keskustelun ja kehottaa maistamaan kaikkea, mutta jos 12-vuotias perustelee ettei kertakaikkiaan pysty kyseistä lajia syömään ja lautasella on kaikkea muuta, niin kyllä minusta opettajan pitäisi pystyä se käsittelemään melkeen jo yläkouluikäisen oppilaan kanssa. Mitä tuohon olisi pitänyt vastata?

Mutta siis rönsyjen kautta. Poika on ihan tyypillinen 12-vuotias eikä mikään pulmunen, mutta huonon käytöksen merkintää ei ole tullut vielä ikinä. Olisin tosi vihainen. Mutta tosiaan, opettajilla on hyvin yksilöllinen tyyli käyttää wilmaa, voi johtua siitäkin. Meillä sataa noita viestejä.

Wilma on pe*keleen tapa rääkätä viattomia vanhempia. Terveisin: Nyt jo 20-vuotiaan äiti.