Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kertoi moneen kertaan, että suomalaisuhreja EI OLE:

 

16.45 STT: "Suomalaisia ei enää ole kateissa Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä, kerrottiin ulkoministeriöstä." 17.56 Bangkokin-suurlähetystö tiedottaa: "Khao Lakista alkaa kuulua huononpuoleisia arvioita, mutta kukaan ei tunnu saavan sinne yhteyttä joten tieto on lähinnä huhun asteella." 18.15 Länsipuro TV-Nyttissä: Suomalaisuhreja ei ole, mutta kaikkiin suomalaisiin ei ole oltu yhteydessä.

 

Lähde tälle?

 

No siinähän ne lähteet on mainittu, voi hyvää päivää taas.

Olisin selvinnyt, on opetettu ihan lapsesta asti että jos eläimet pakenee niitä on syytä seurata, vaistoavat vaaran ja tuolla lähti eläimet ylöspäin kiireellä eivät juosseet rantaan ihmettelemään mihin se meri pakeni. Olen myös ihan lapsesta ollut merellä. 

Olen aina seurannut luontoa ,eläimiä.Ehkä olisin huomannut jotain niiden käyttäytymisestä.Ei voi tietää.

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tsunamitietoisuus on jotain aivan muuta 2004 tsunamin jälkeen kuin ennen sitä. Jälkiviisastelu on aina kaikista helpointa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän sen olisi tiennyt etukäteen?

Tietääkseni tulevaisuuteen ei näe.

Merkeistä. Vesi vetäytyy merelle, eläimet pakenevat vuorille, maanjäristys jne.

Minä en ainakaan nähnyt kuin veden vetäytymisen. Se oli ehkä vähän outoa, koska oli niin erilainen kuin tavallinen vuorovesi-ilmiö, mutta ei mikään saanut aluksi ajattelemaan että tämä olisi nyt joku tsunami. 

En myöskään nähnyt eläinten pakenevan vuorille, ehkäpä siksi koska hotellialueella ei eläimiä ollut ja maanjä

Toki, jos sattuisi tuollaisen eläinlauman keskellä olemaan. Mutta varsinkaan turistit harvemmin ovat. Suurin osa oli sunnuntaiaamupäivänä hotellilla tai saman hotellialueen rannalla.

Silti osa turisteista huomasi eläinten käyttäytymisen. Eivät tietenkään kaikki, mutta yllättävän moni. Aiheesta oli uutisissa ja lehdissä, Niin suomalaisessa kuin ulkomaisissakin medioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kertoi moneen kertaan, että suomalaisuhreja EI OLE:

 

16.45 STT: "Suomalaisia ei enää ole kateissa Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä, kerrottiin ulkoministeriöstä." 17.56 Bangkokin-suurlähetystö tiedottaa: "Khao Lakista alkaa kuulua huononpuoleisia arvioita, mutta kukaan ei tunnu saavan sinne yhteyttä joten tieto on lähinnä huhun asteella." 18.15 Länsipuro TV-Nyttissä: Suomalaisuhreja ei ole, mutta kaikkiin suomalaisiin ei ole oltu yhteydessä.

 

Lähde tälle?

 

No siinähän ne lähteet on mainittu, voi hyvää päivää taas.

 

 

 

 

Ja STT uutisoi jotain ihan omaansa, mitä ei todellisuudessa oltu edes sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Olisin selvinnyt, on opetettu ihan lapsesta asti että jos eläimet pakenee niitä on syytä seurata, vaistoavat vaaran ja tuolla lähti eläimet ylöspäin kiireellä eivät juosseet rantaan ihmettelemään mihin se meri pakeni. Olen myös ihan lapsesta ollut merellä. 

Tuossa vaiheessa lähes kaikki ihmiset katselivat merelle päin, eivät maalle päin.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tsunamitietoisuus on jotain aivan muuta 2004 tsunamin jälkeen kuin ennen sitä. Jälkiviisastelu on aina kaikista helpointa.

Ihan sama. Silti osa ihmisistä olisi osannut varoa ja selviytynyt.

Taisivat olla lähinnä kauempana rannasta asuvia paikallisia jotka havaitsivat eläinten käytöksessä jotain erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tsunamitietoisuus on jotain aivan muuta 2004 tsunamin jälkeen kuin ennen sitä. Jälkiviisastelu on aina kaikista helpointa.

Ihan sama. Silti osa ihmisistä olisi osannut varoa ja selviytynyt.

No ei se nyt ihan sama ole, onko aiemmin kuullut tsunamista vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin selvinnyt, on opetettu ihan lapsesta asti että jos eläimet pakenee niitä on syytä seurata, vaistoavat vaaran ja tuolla lähti eläimet ylöspäin kiireellä eivät juosseet rantaan ihmettelemään mihin se meri pakeni. Olen myös ihan lapsesta ollut merellä. 

Tuossa vaiheessa lähes kaikki ihmiset katselivat merelle päin, eivät maalle päin.

Eläimet lähtivät ajoissa pois. Olivat turvassa kun aallot palasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin selvinnyt, on opetettu ihan lapsesta asti että jos eläimet pakenee niitä on syytä seurata, vaistoavat vaaran ja tuolla lähti eläimet ylöspäin kiireellä eivät juosseet rantaan ihmettelemään mihin se meri pakeni. Olen myös ihan lapsesta ollut merellä. 

Tuossa vaiheessa lähes kaikki ihmiset katselivat merelle päin, eivät maalle päin.

Eläimet lähtivät ajoissa pois. Olivat turvassa kun aallot palasivat.

Niin? Monilla eläimillä on parempi kuulo sekä tuntoaisti, toisin kuin ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tsunamitietoisuus on jotain aivan muuta 2004 tsunamin jälkeen kuin ennen sitä. Jälkiviisastelu on aina kaikista helpointa.

Ihan sama. Silti osa ihmisistä olisi osannut varoa ja selviytynyt.

No ei se nyt ihan sama ole, onko aiemmin kuullut tsunamista vai ei.

Oli kuullut tai ei, osa ihmisistä osaisi silti päätellä ja pelastaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin selvinnyt, on opetettu ihan lapsesta asti että jos eläimet pakenee niitä on syytä seurata, vaistoavat vaaran ja tuolla lähti eläimet ylöspäin kiireellä eivät juosseet rantaan ihmettelemään mihin se meri pakeni. Olen myös ihan lapsesta ollut merellä. 

Tuossa vaiheessa lähes kaikki ihmiset katselivat merelle päin, eivät maalle päin.

Eläimet lähtivät ajoissa pois. Olivat turvassa kun aallot palasivat.

Niin? Monilla eläimillä on parempi kuulo sekä tuntoaisti, toisin kuin ihmisillä.

Tarkoitin sitä, että silloin kun eläimet lähtivät pakoon, niin merellä ei välttämättä siinä vaiheessa ollut paljon katseltavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tsunamitietoisuus on jotain aivan muuta 2004 tsunamin jälkeen kuin ennen sitä. Jälkiviisastelu on aina kaikista helpointa.

Ihan sama. Silti osa ihmisistä olisi osannut varoa ja selviytynyt.

No ei se nyt ihan sama ole, onko aiemmin kuullut tsunamista vai ei.

Oli kuullut tai ei, osa ihmisistä osaisi silti päätellä ja pelastaa itsensä.

Eiköhän lähes kaikki pelastuneet lähinnä erilaisten sattumien kautta, ei niinkään omaa ansiotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tsunamitietoisuus on jotain aivan muuta 2004 tsunamin jälkeen kuin ennen sitä. Jälkiviisastelu on aina kaikista helpointa.

Ihan sama. Silti osa ihmisistä olisi osannut varoa ja selviytynyt.

No ei se nyt ihan sama ole, onko aiemmin kuullut tsunamista vai ei.

Oli kuullut tai ei, osa ihmisistä osaisi silti päätellä ja pelastaa itsensä.

Eiköhän lähes kaikki pelastuneet lähinnä erilaisten sattumien kautta, ei niinkään omaa ansiotaan.

Varmasti, mutta usein onnettomuustilanteissa on etua siitä, jos on tietoa, sekä osaa päätellä ja ennakoida.

Osa turisteista on ehkä saattanut tulla maahan vasta edellisenä päivänä, eikä ole rantaan mennessään tiennyt, missä kohtaa meri on normaalisti. Kyllä paikallisten olisi pitänyt tietää ja ymmärtää, jos jonkun. Silti siellä oli jopa lapsia, turisteja, jotka olivat koulussa lukeneet tsunameista ja osasivat varoittaa perhettään, muistan katsoneeni yhtä dokkaria aiheesta. 

Vaikka nyt tsunameista yleensä tiedetäänkin enemmän kuin ennen vuotta 2004, niin olen aika varma siitä, että tositilanteessa moni kuolisi edelleenkin, ihan samalla tavalla. Ei sitä tilannetta tai veden voimaa voi mitenkään käsittää, varsinkaan jos ei itse ole kokenut sitä.

Toki nykyään on varoitusjärjestelmiä, mitkä ehkä saattaisivat auttaa, mutta jos huono tuuri käy niin eivät välttämättä nekään auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin selvinnyt, on opetettu ihan lapsesta asti että jos eläimet pakenee niitä on syytä seurata, vaistoavat vaaran ja tuolla lähti eläimet ylöspäin kiireellä eivät juosseet rantaan ihmettelemään mihin se meri pakeni. Olen myös ihan lapsesta ollut merellä. 

Tuossa vaiheessa lähes kaikki ihmiset katselivat merelle päin, eivät maalle päin.

Sinulle on turha vastata mitään. Keksit aina jotain millä voi väittää vastaan. Se ei ole keskustelua vaan toispuoleista jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Osa turisteista on ehkä saattanut tulla maahan vasta edellisenä päivänä, eikä ole rantaan mennessään tiennyt, missä kohtaa meri on normaalisti. Kyllä paikallisten olisi pitänyt tietää ja ymmärtää, jos jonkun. Silti siellä oli jopa lapsia, turisteja, jotka olivat koulussa lukeneet tsunameista ja osasivat varoittaa perhettään, muistan katsoneeni yhtä dokkaria aiheesta. 

Miten niin niiden paikallisten olisi pitänyt tietää ja ymmärtää? Paikalliset olivat viettämässä tavallista päivää, eivät rannoilla katselemassa aaltoa ja merta, joten eivät todennäköisesti edes huomanneet aaltoa aiemmin. Esimerkiksi hotellien henkilökuntaa kuoli juuri tämän vuoksi tosi paljon, olivat sisätiloissa eivätkä nähneet mitä rannassa tapahtuu.