Mikä kirjasto se sellainen on, jossa ei ole kirjoja?

Romaanihenkilöistä ei silti ole puutetta.

Se on selfien ottamista varten :)

Se on kiinalainen kirjasto.

Yhä enemmän ja enemmän mennään siihen suuntaan. Ihmiset eivät lue yhtä paljon kuin ennen, joten kirjojakaan ei hankita kirjastoihin. Hengailutiloille on aina tarvetta, joten jos kirjastot aikovat pitää itsensä hengissä, niiden on seurattava ajan henkeä.

Suomen Kuvalehdessä juuri oli tieto että vuonna 2017 lainattiin paljon vähemmän kirjoja kuin vuonna 2000. Seitsemässätoissa vuodessa on tapahtunut iso muutos, ja se muutos on kirjastoille negatiivinen.

Osansa keskittymisvaikeuksien lisääntymiseen on varmasti nykyajan kasvatuskulttuurilla niin kodeissa kuin kouluissakin. Lapsilta ei saa enää vaatia keskittymistä.

Kirjaston tehtävä on se, että siellä voi lainata ja lukea kirjoja. Nuorisotalot yms. hengailutilat ovat eri paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Se on kiinalainen kirjasto.

Löytyy googlettamalla

Näytäpä yksi kirjasto, missä ei ole kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Yhä enemmän ja enemmän mennään siihen suuntaan. Ihmiset eivät lue yhtä paljon kuin ennen, joten kirjojakaan ei hankita kirjastoihin. Hengailutiloille on aina tarvetta, joten jos kirjastot aikovat pitää itsensä hengissä, niiden on seurattava ajan henkeä.

Suomen Kuvalehdessä juuri oli tieto että vuonna 2017 lainattiin paljon vähemmän kirjoja kuin vuonna 2000. Seitsemässätoissa vuodessa on tapahtunut iso muutos, ja se muutos on kirjastoille negatiivinen.

Osansa keskittymisvaikeuksien lisääntymiseen on varmasti nykyajan kasvatuskulttuurilla niin kodeissa kuin kouluissakin. Lapsilta ei saa enää vaatia keskittymistä.

Kirjastot eivät ole tähänkään asti toimineet markkinaehtoisesti. Miksi nyt pitäisi juosta ”trendien” perässä?

Vierailija kirjoitti:

Näytäpä yksi kirjasto, missä ei ole kirjoja.

Kiinalainen kirjasto.  Löytyy tuolla hakusanalla.

Onko kirjasto vain väärä nimi paikalle, jossa kirjat ei ole se pääjuttu?

Miksi paikan nimi pitää sitten olla kirjasto? Ja miksi se pitää kustantaa julkisin verovaroin? Jokainen voi hengailla omalla kustannuksellaan jossain muualla.

Ilmeisesti kirjasto-nimekkeellä saa rahat rakentamiseen ja toiminnan ylläpitämiseen helpommin kuin yleinen ja ilmainen hengailumesta-nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä enemmän ja enemmän mennään siihen suuntaan. Ihmiset eivät lue yhtä paljon kuin ennen, joten kirjojakaan ei hankita kirjastoihin. Hengailutiloille on aina tarvetta, joten jos kirjastot aikovat pitää itsensä hengissä, niiden on seurattava ajan henkeä.

Suomen Kuvalehdessä juuri oli tieto että vuonna 2017 lainattiin paljon vähemmän kirjoja kuin vuonna 2000. Seitsemässätoissa vuodessa on tapahtunut iso muutos, ja se muutos on kirjastoille negatiivinen.

Osansa keskittymisvaikeuksien lisääntymiseen on varmasti nykyajan kasvatuskulttuurilla niin kodeissa kuin kouluissakin. Lapsilta ei saa enää vaatia keskittymistä.

Kirjastot eivät ole tähänkään asti toimineet markkinaehtoisesti. Miksi nyt pitäisi juosta ”trendien” perässä?

Koska muuten kirjastojen ylläpidon maksavat valtio ja kunnat alkavat kyseenalaistaa kirjastojen tarpeellisuutta. Saattaa iskeä säästölinja ja kirjastojen määrärahat laitetaan jäihin ja kirjastoverkkoa supistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on kiinalainen kirjasto.

Tai saudiarabialainen. Riyadhissa on komea uudehko kirjasto jonne ei pääse sisälle ollenkaan. En tiedä onko siellä kirjoja.

Hesalainen kirjasto

Vierailija kirjoitti:

Romaanihenkilöistä ei silti ole puutetta.

Mitä ne siellä edes tekee? Itseopiskelee?

Siinähän on vieressä talollinen kohderyhmää, joka ei mitään ymmärrä muutenkaan. Osaako kaikki edes lukea? Tai lukeeko osa vaan itse kirjoittamiaan kirjoja itsestään?

Oodissa oli myös pettymyksenä se kirjojen määrä. Muuten hieno rakennus kieltämättä, mutta hyllyt on omituisen matalia ja puolityhjiä. No ne täyttyy kyllä varmaan aikanaan, mutta jotenkin autio fiilis kuitenkin kirjojen osalta, tuntui että oleskelutilat on se kirjaston juttu ja ne kirjat on kuin joku "sivubisnes".

Vihapuhetta, kirjojen ei ole pakko olla pareria. Nykyään kirjat saavat olla myös digitaalisessa muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Oodissa oli myös pettymyksenä se kirjojen määrä. Muuten hieno rakennus kieltämättä, mutta hyllyt on omituisen matalia ja puolityhjiä. No ne täyttyy kyllä varmaan aikanaan, mutta jotenkin autio fiilis kuitenkin kirjojen osalta, tuntui että oleskelutilat on se kirjaston juttu ja ne kirjat on kuin joku "sivubisnes".

Helsingissä on useita muitakin kirjastoja, ei Oodissa tarvitse olla kaikkia kirjoja. Nykyään kirjat liikkuvat kirjastosta toiseen vallan helposti. Miksi turhaan makuuttaisi hyllyssä aineistoa, joka ei liiku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodissa oli myös pettymyksenä se kirjojen määrä. Muuten hieno rakennus kieltämättä, mutta hyllyt on omituisen matalia ja puolityhjiä. No ne täyttyy kyllä varmaan aikanaan, mutta jotenkin autio fiilis kuitenkin kirjojen osalta, tuntui että oleskelutilat on se kirjaston juttu ja ne kirjat on kuin joku "sivubisnes".

Helsingissä on useita muitakin kirjastoja, ei Oodissa tarvitse olla kaikkia kirjoja. Nykyään kirjat liikkuvat kirjastosta toiseen vallan helposti. Miksi turhaan makuuttaisi hyllyssä aineistoa, joka ei liiku?

Juu, toki Helsingissä tuo kirjastojärjestelmä enemmän perustuu siihen että kirjastoja on paljon, kuin että olisi yksi iso. Silti ihmettelin niitä tyyliin vyötärölle ulottuvia hyllyjä, sinne mahtuisi ihan helposti enemmän ilman että yläsali muuttuisi mitenkään ruuhkaiseksi.