Tapaus Antti H. ja silmänkääntötemppu

Enpä tiennyt ko. miehen taustoista, luin vain jutun jossa tuota kirjaa kritisoitiin. Pelottavaa touhua tuo on, koska herkkäuskoiset voivat haksahataa ihan oikean sairauden kanssa painiessaan uskomaan tällaista "erilaisen totuuden" julistajaa. Mitään vastuutahan mies ei tietenkään tällaisissa tapauksissa ottaisi.

Niinpä näyttää olevan. Ja Finderin mukaan Heikkilän Rasalas onkin saanut alle 200 000€ liikevaihdon viime kautena, joten ihmekö tuo että taas pitää saada räväkkää kirjaa markkinoille. Faktojen suhteen ei nyt näytä olevan niin justiinsa.

Joko ehdittekö lukea sen? Vai muuten kritisoitte?

Olisi hyvä, jos huuhaa-hoidoista saataisiin laki. Saataisiinkohan se ulottumaan tällaiseen julkaisutoimintaan asti?

Täältä näkyy Rasalas Oy:n tilinpäätöstiedot

https://www.finder.fi/Terveydenhuollon+laitteet+ja+tarvikkeet/Rasalas+O…

Muistaakseni karppausvuosina Heikkilä tahkosi lähemmäs puoli miljoonaa..

Vierailija kirjoitti:

Joko ehdittekö lukea sen? Vai muuten kritisoitte?

Jos et ole tähän päivään mennessä huomannut, miten paljon asiavirheitä ja julkisia lynkkausviestejä Heikkilä jakelee, niin on ihme. 

Kieltäytyi muun muassa julkisista esiintymisistä ja ennalta määrittelemättömistä kysymyksistä, kun YLE:n Noora Schingler sai kiinni palturin puhumisesta kesken radiolähetyksen. 

Lähipiirissäni on ihmisiä, jotka uskovat Heikkilän hölynpölyyn. Eivät osaa ollenkaan kritisoida kyseisen miehen satuilua, vaan jopa toistavat hänen teesejään "THL on syypää ihmisten lihomiseen" "ravintosuositukset ovat virheellisiä" "ihmiset lihovat, vaikka syövät ravintosuositusten mukaan" "kolesteroli on hyödyllistä ihmiskehossa".

Sitten kun olen pari kertaa maininnut, miten virheellisiä oletukset ovat ja miten ne menevät niin mulle ei enää puhuta näistä aiheista. Minuakin ilmeisesti pidetään jonkun tahon kätyrinä. Parikin vuotta sitten yksi hankki kilpirauhaslääkityksen, vaikka vikaa ei ollut. Paino pysyi kyllä samana. Millaisia ihmiset oikein ovat, kun eivät usko terveydenhuoltoalan koulutetun asiantuntijan sanaa, vaan uskovat jotain ortopedia? 

Alle 10 % muistaakseni noudattaa virallisia ravitsemussuosituksia eli niitä ei voi syyttää kansan lihomisesta.

Heikkilä ei puhu ferritiinistä. On ajastaan jäljessä. Ferritiini tuo kassaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Heikkilä ei puhu ferritiinistä. On ajastaan jäljessä. Ferritiini tuo kassaan rahaa.

Hahhah ;D Totta, ja kilpirauhanen olisi myös pitänyt kuulua yhden kirjan aiheeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, on taas ortopedi Heikkilältä ilmestynyt joulumarkkinoille kirja. Tällä kertaa vähähiilihydraattinen on vaihdettu ketogeeniseksi ja Rasalas Oy (hra. Heikkilän kustantamo) nauraa pankkiin mennessään.

Oho, näköjään Heikkilä on siirtynyt Otavan leipiin. Ilmeisesti ei uskaltanut tämän kirjan kohdalla ottaa riskiä.

Ilmankos Otava sai juuri Skepsis-palkinnon. Aiemmin arvostettu, nykyään kunnon huuhaa-kirjojen luvattu kustantamo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, on taas ortopedi Heikkilältä ilmestynyt joulumarkkinoille kirja. Tällä kertaa vähähiilihydraattinen on vaihdettu ketogeeniseksi ja Rasalas Oy (hra. Heikkilän kustantamo) nauraa pankkiin mennessään.

Oho, näköjään Heikkilä on siirtynyt Otavan leipiin. Ilmeisesti ei uskaltanut tämän kirjan kohdalla ottaa riskiä.

Ilmankos Otava sai juuri Skepsis-palkinnon. Aiemmin arvostettu, nykyään kunnon huuhaa-kirjojen luvattu kustantamo.

Sitä myydään mitä ostetaan. Nykyään hyvät tarinat myyvät, totuus ei.

Vierailija kirjoitti:

Joko ehdittekö lukea sen? Vai muuten kritisoitte?

Puolet solumyrkkyä saaneista ei kuole.

Minua hoidettiin yliopistollisessa sairaalassa eikä C-vitamiinikuurilla. 

Otitko jo kupillisen hopeavettä, kuten astrologisi määräsi?

AP vaikuttaa sekopäiseltä. Kustantaja on Otava ja sai siitä hyvästä huuhaapalkinnon https://www.verkkouutiset.fi/otavan-tietokirjoille-vuoden-huuhaa-palkin…

Heikkilän jutut ovat ennenkin olleet erikoisia. Sokerin osalta hän osui nappiin. Diabeteksen hoidon osalta osui nappiin. Mikroaaltouuni ja syöpä meni vituralleen ja moni muukin väite voi mennä vituralleen. Mutta vastaavasti on monen ravitsemustieteen professorin ja dosentinkin jutut menneet vituralleen. Esimerkkinä kananmunan kolesterolivaara (Pekka Puska ja kumppanit), sokeri ei ole haitallista (Pertti Mustajoki) jne.

Vierailija kirjoitti:

AP vaikuttaa sekopäiseltä. Kustantaja on Otava ja sai siitä hyvästä huuhaapalkinnon https://www.verkkouutiset.fi/otavan-tietokirjoille-vuoden-huuhaa-palkin…

Heikkilän jutut ovat ennenkin olleet erikoisia. Sokerin osalta hän osui nappiin. Diabeteksen hoidon osalta osui nappiin. Mikroaaltouuni ja syöpä meni vituralleen ja moni muukin väite voi mennä vituralleen. Mutta vastaavasti on monen ravitsemustieteen professorin ja dosentinkin jutut menneet vituralleen. Esimerkkinä kananmunan kolesterolivaara (Pekka Puska ja kumppanit), sokeri ei ole haitallista (Pertti Mustajoki) jne.

Ööö, katsoitko milloin on kirjoitettu? Eilen, jolloin kirjoitettiin Heikkilän kirjasta. Heikkilällä on tosiaan tuo Rasalas Oy, joka toimii muuten kyllä kustantajanakin kaiken muun toiminnan ohessa. Aiemmin Heikkilä on julkaissut kirjojaan Rasalasin kautta. 

Heikkilän jutut ovat todella outoja. Sokeria ei mikään virallinen taho suosittele-olet tainnut lukea liikaa Heikkilää. Diabeteksen hoitoon on suositeltu ruokavaliomuutoksia eikä lääkkeitä. Heikkilän jutut ovat karrikoituja ja vääristeleviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP vaikuttaa sekopäiseltä. Kustantaja on Otava ja sai siitä hyvästä huuhaapalkinnon https://www.verkkouutiset.fi/otavan-tietokirjoille-vuoden-huuhaa-palkin…

Heikkilän jutut ovat ennenkin olleet erikoisia. Sokerin osalta hän osui nappiin. Diabeteksen hoidon osalta osui nappiin. Mikroaaltouuni ja syöpä meni vituralleen ja moni muukin väite voi mennä vituralleen. Mutta vastaavasti on monen ravitsemustieteen professorin ja dosentinkin jutut menneet vituralleen. Esimerkkinä kananmunan kolesterolivaara (Pekka Puska ja kumppanit), sokeri ei ole haitallista (Pertti Mustajoki) jne.

Ööö, katsoitko milloin on kirjoitettu? Eilen, jolloin kirjoitettiin Heikkilän kirjasta. Heikkilällä on tosiaan tuo Rasalas Oy, joka toimii muuten kyllä kustantajanakin kaiken muun toiminnan ohessa. Aiemmin Heikkilä on julkaissut kirjojaan Rasalasin kautta. 

Heikkilän jutut ovat todella outoja. Sokeria ei mikään virallinen taho suosittele-olet tainnut lukea liikaa Heikkilää. Diabeteksen hoitoon on suositeltu ruokavaliomuutoksia eikä lääkkeitä. Heikkilän jutut ovat karrikoituja ja vääristeleviä.

Heikkilä on asunut Saksassa useamman vuoden. Mikäli Otava on julkaisija tälle HS:ssä käsitellylle kirjalle, niin ei se Rasalasin liikevaihtoa nosta.

Sokerin vaaroista Heikkilä oli ensimmäinen joka asian nosti esille. Vaarat olivat kyllä tiedossa varmaan 1950-luvulla, mutta meidän professorimme ja virallisterveellisen linjan edustajat väittivät kyseessä olevan lähinnä tyhjiä kaloreita, joka ei muuten ole ongelma. Tästä on useampikin kirja, esimerkkinä Pertti Mustajoen kirja.

Diabetesliitto ja Suomen lääkäriliitto hyökkäsi aikoinaan Heikkilää vastaan kun Heikkilä suositteli diabeteksen hoitoa karppaamalla. Nykyisin karppaus on yksi suositeltu vaihtoehto.

Heikkilän jutut ovat karrikoituja ja osa täysin virheellisiä, mutta ihan samanlaista höpöhöpöä tulee myös virallisisista lähteistä. Pyrkimys lääkkeettömyyteen on tietysti fiksu juttu. Tuskin tulee lääkkeettömään elämään tähtäävää kirjaa yhdeltäkään toiselta lääkäriltä.

Hesarin sunnuntaisivulla eilen joukko erikoislääkäreitä kommentoi tätä kirjaa ja kumosi väitteitä. Kolesterolin hyödyistä puhuessaan Heikkilä mm. viittasi tieteelliseen artikkeliin, jossa ei mainita mitään hänen väitteisiinsä liittyvää. Mutta kukapa todellisuudessa tarkistaa, mitä niissä hänen lähteissään lukee, kunhan viitteet näyttävät asiantuntevilta.

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on ihmisiä, jotka uskovat Heikkilän hölynpölyyn. Eivät osaa ollenkaan kritisoida kyseisen miehen satuilua, vaan jopa toistavat hänen teesejään "THL on syypää ihmisten lihomiseen" "ravintosuositukset ovat virheellisiä" "ihmiset lihovat, vaikka syövät ravintosuositusten mukaan" "kolesteroli on hyödyllistä ihmiskehossa".

Sitten kun olen pari kertaa maininnut, miten virheellisiä oletukset ovat ja miten ne menevät niin mulle ei enää puhuta näistä aiheista. Minuakin ilmeisesti pidetään jonkun tahon kätyrinä. Parikin vuotta sitten yksi hankki kilpirauhaslääkityksen, vaikka vikaa ei ollut. Paino pysyi kyllä samana. Millaisia ihmiset oikein ovat, kun eivät usko terveydenhuoltoalan koulutetun asiantuntijan sanaa, vaan uskovat jotain ortopedia? 

Heh, ortopedit ovat lääkäreitä ja Heikkilä on kirurgi. Ja ehkä siksi monet uskovatkin. Tämä ei ole kannanotto Heikkilän oppeihin, ainoastaan koulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

AP vaikuttaa sekopäiseltä. Kustantaja on Otava ja sai siitä hyvästä huuhaapalkinnon https://www.verkkouutiset.fi/otavan-tietokirjoille-vuoden-huuhaa-palkin…

Heikkilän jutut ovat ennenkin olleet erikoisia. Sokerin osalta hän osui nappiin. Diabeteksen hoidon osalta osui nappiin. Mikroaaltouuni ja syöpä meni vituralleen ja moni muukin väite voi mennä vituralleen. Mutta vastaavasti on monen ravitsemustieteen professorin ja dosentinkin jutut menneet vituralleen. Esimerkkinä kananmunan kolesterolivaara (Pekka Puska ja kumppanit), sokeri ei ole haitallista (Pertti Mustajoki) jne.

Sekä Puskalla että kumppaneilla, ynnä Heikkilällä on yhteistä se, että eivät oikein tiedosta, että ihmiskehon aineenvaihduntaan liittyy yksilöllisiä piirteitä, siksi on jo lähtökohtaisesti viturallaan julistella, että joku tietty dieetti tai ravintoaine olisi hyvä tai paha.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin sunnuntaisivulla eilen joukko erikoislääkäreitä kommentoi tätä kirjaa ja kumosi väitteitä. Kolesterolin hyödyistä puhuessaan Heikkilä mm. viittasi tieteelliseen artikkeliin, jossa ei mainita mitään hänen väitteisiinsä liittyvää. Mutta kukapa todellisuudessa tarkistaa, mitä niissä hänen lähteissään lukee, kunhan viitteet näyttävät asiantuntevilta.

Kaipa nyt lääkkeitä syöttävien lääkäreiden on vähän syytäkin hyökätä lääkkeetöntä elämää vastaan? Se on totta, että monia vedätetään tutkimuksiin viittaamalla. Monet tutkimukset ovat myös tilaustyötä. Ravitsemustieteessä suurin osa tutkimuksista on roskaa, eli replikoimattomia. Monet ovat sentään vertaisarvioituja, mutta se ei käytännössä ole riittävää, kuten olemme saaneet havaita esimerkkinä kananmuna.