Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo vai vastikkeellinen sosiaaliturva?
15.12.2018 |
Kumman kannattaja olet?
Perustulon, jossa kantavana teemana se, että kyseessä jokaiselle suomalaiselle maksettava tuki, joka verotuksella vähenee portaittain mitä enemmän tienaa. Kuitenkin niin, että työn tekeminen on aina tulotason kasvun näkökulmasta kannattavaa.
VAI
Vastikkeellisen sosiaaliturvan, jossa kantava teema on se, että työkykyisten ja työikäisten on täytettävä tietyt aktivointikriteerit, jotta sosiaaliturvaa voi saada.
Kommentit (74)
Vaikea sanoa. Kummassakin on omat hyvät puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei perustuloa. on tärkeää että työttömiä ”kontrolloidaan”
Vastikkeellinen sosiaaliturva. Siis työkykyisille. Vähintään 15 euroa/tunti ja vastiketta olisi tehtävä ainakin 30 tuntia viikossa, eli siis sosiaaliturvaa tulisi vähintään 1800 euroa neljässä viikossa miinus vero.
Ehdottomasti perustulo ja aikuisten ihmisten yhteiskunta holhoavan kyykytyksen sijaan.
Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nyt sitten ensi vaaleissa ainoat vaihtoehdot.
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen sosiaaliturva. Siis työkykyisille. Vähintään 15 euroa/tunti ja vastiketta olisi tehtävä ainakin 30 tuntia viikossa, eli siis sosiaaliturvaa tulisi vähintään 1800 euroa neljässä viikossa miinus vero.
Unohtui sanoa, että tuosta tietysti kertyisi eläkettä ja vuosilomat ja lomarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo, joka olisi vastikkeellinen eikä sitä jaettaisi kuin tarveharkinnan perusteellaa, sellainen kolme neljännes perustulo ja täydet kyykyt päälle.
En oikein ymmärrä, mistä puhutte.
t. Juha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen sosiaaliturva. Siis työkykyisille. Vähintään 15 euroa/tunti ja vastiketta olisi tehtävä ainakin 30 tuntia viikossa, eli siis sosiaaliturvaa tulisi vähintään 1800 euroa neljässä viikossa miinus vero.
Unohtui sanoa, että tuosta tietysti kertyisi eläkettä ja vuosilomat ja lomarahat.
😁
Perustulon.
T. töissäkäyvä veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimallin. Koska jos tulee perustulo, me, eikun ay-liike menettää valtansa, eikun... Meillä on oma yleismalli, joka on yleisesti kiva kaikille. Uskokaa pois. Dementoituneet pappannekin uskovat.
t. Antti
Perustulo. Jättäydyn heti täyspäiväiseksi oloneuvokseksi, kun se saadaan. 1000e/kk riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo. Jättäydyn heti täyspäiväiseksi oloneuvokseksi, kun se saadaan. 1000e/kk riittää.
Reppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo. Jättäydyn heti täyspäiväiseksi oloneuvokseksi, kun se saadaan. 1000e/kk riittää.
Reppana.
Anteeksi...? Mulla on asunto ja sijoitukset jo ostettu ja maksettu, joten ilmainen touhutonni riittää ihan hyvään elämään, varsinkin tuolla hieman mukavammassa ilmastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo. Minulle riittää 500 eur.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo. Minulle riittää 500 eur.
500 euroa ei riitä, eikä 1000 euroakaan, kun sillä pitäisi kattaa koko nykyinen sosiaaliturva. Tuon päälle tarvitsisi maksaa vielä erikseen asumistukea ja toimeentulotukea. Eli byrokratia ei käytännössä keventyisi lainkaan.
1500 euroa on sopiva perustulon määrä.
Mun ratkaisu olisi:
-kartoitetaan työkyvyttömät ja myönnetään heille minimieläke
-pakotetaan kouluttamattomat järkeviin koulutuksiin
-vaaditaan työttömiltä työnhakua
-6kk tuki tippuu 50% ja 12kk loppuu kokonaan
-vuoden työttömänä olleet otetaan erikoiskäsittelyyn ja säädetään heille määrätty ohjelma
Perustulo. On tosi ongelmallista, että kuka voi määrätä toiselle vastikkeen laadun tai määrätä vastikkeen hyödynsaajan tai arvottaa ja arvostella toisten työn, valintojen ja tekojen hyödyllisyyttä.
Aktiivimalli on täysin epäonnistunut ja lisännyt parinsadantuhannen ihmisen ja näiden perheiden kurjuutta. Aktiivimallin aktivointitoimet ovat verovarojen tuhlausta. Mieluummin raha tilille ja ihminen aktivoikoot itsensä mielekkääseen työhön, opiskeluun tai yrittämiseen. Kaikissa systeemeissä on vakiomäärä lusmuja mutta yhteiskuntaa ei pidä pyörittää heidän ehdoillaan. Semmoiset yhteiskunnat jotka perustuvat kyttäämiselle ovat häviäjiä.
T. Veronmaksaja 80 000 brutto/v
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen sosiaaliturva. Siis työkykyisille. Vähintään 15 euroa/tunti ja vastiketta olisi tehtävä ainakin 30 tuntia viikossa, eli siis sosiaaliturvaa tulisi vähintään 1800 euroa neljässä viikossa miinus vero.
Tätä on alapeukutettu. Korjataan vastiketta vaikka 18 euroon tunnissa ja 60 maksettua lomapäivää vastikkeen teosta vuodessa. Tuohon 60 lomapäivään lasketaan vain arkipäivät ja viikonloppuisin vastiketta ei tietystikään tarvitse tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo. Ei ole järkeä siinä, että saadakseen työttömyysturvaa pitää suorittaa ilmaistyötä tms. Silloin ei ehdi/jaksa hakea töitä. Se on aikaavievää hommaa, kun pitää lukea ilmoituksia ja laatia kohdistettuja hakemuksia sekä muokata cv:tä. (Esimerkiksi vaatimus ajokortista pitäisi voida sumplia jo hakukoneessa, ettei kortittoman tarvitsisi turhaan lukea kymmeniä sopimattomia ilmoituksia.)