Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja pahoitti mielensä Tuhkimo-baletista
12.12.2018 |
Hahmo kuvataan kaikin puolin tyhmänä, laiskana, kömpelönä ja lapsellisena. Kun hahmo yritti tanssia, tanssi oli tietysti paljon kömpelömpää kuin kaikilla muilla lavalla nähdyillä ihanilla prinsessoilla. Oli loukkaavaa, kuinka siihen oli liitetty kaikki mahdolliset kliseet”, Kellomäki kertoo.
Ja sitten esitettiin, kuinka hassua tällaista hahmoa on tökkiä luudalla mahaan tai läpsiä sen yrittäessä ahmia koko ajan leivoksia.”
KELLOMÄKI päätti lähteä katsomosta.
”En halunnut osallistua yhteiseen kiusaamishetkeen. Enkä vahvistaa osaltani kaikille yleisössä istuville lapsille sitä ajatusta, että tuollaiselle hassulle pullerolle voivat kaikki nauraa yhdessä”, hän sanoo.
”Tuntui, että samalla olisin itsekin siinä ilkuttavana. En minäkään ole keholtani mikään ’prima ballerina.’
Lähde: HS
Kommentit (102)
Luin tästä pidemmän keskustelun jostain netissä ja aika moni katsoja oli ihmetellyt miksi tuo oli katsottu tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Fiksu teko ja hyvä juttu. Tosin toimittajahan ei "pahoittanut mieltään", vaan osoitti epäkohdan, josta on syytäkin puhua julkisesti. Erikoista, että Kansallisbaletissa ollaan noin jämähtäneitä menneisyyteen.
Kellomäki call-outtasi nämä "kaikesta nykyään pahoitetaan mieli!!!111!" -ääliöt Hesarissa jo etukäteen. Kannattaisi lukea tämä lainaus ihan ajatuksen kanssa:
"Kellomäki tietää, että monet tulevat tähänkin uutiseen kommentoimaan, kuinka ”taas joku pahoitti mielensä” tai kuinka ”millekään ei enää saa nauraa.”
”Mutta tässä maailmassa on niin mielettömän paljon asioita, jotka naurattavat ilman että ne samalla satuttavat. Jos jotkut tekevät taidetta ammatikseen, heidän pitäisi sellaiset löytää. Huumorin rakentaminen on ylipäätään vaikeaa, mutta ammattilaiset osaavat sen tehdä niin, että ihmiset tuntevat yleisössä olonsa turvalliseksi. Että he voivat luottaa tekijöiden arvostelukykyyn, eikä heitä satuteta tai väkisin osallisteta kiusaamiseen.”
Hesarissa myös jo aiemmin kriitikko Jukka Miettinen kiinnitti huomiota siihen, miten laiskasti baletissa yritetään olla hauskoja (lihavien ihmisten kustannuksella) :
"KOMIIKKA ja baletti eivät tahdo oikein sopia yhteen. Komiikasta tulee usein ylilyövää ja pakotetun oloista. Niin käy Tuhkimossakin häijyjen sisarpuolten kohdalla. Usein on ollut tapana, että heitä esittävät miestanssijat. Tästä käytännöstä koreografi on kuitenkin luopunut. Olisikin kornia, jos ”miehet mekoissa” viihdyttäisivät vanhaan tapaan nykyäänkin, kun Helsingin suosituimpiin produktioihin kuuluu koskettava Kinky Boots.
Kovin paljon onnistuneempi ratkaisu ei ole sekään, että toinen sisarpuoli, Perso, esitetään nyt vaahtomuovilla topattuna pullukkana, joka mättää itseensä taukoamatta herkkuja. Ehkä komiikan oletetaan syntyvän siitä, että rehevä ihminen yrittää tanssia hoikille ihmisille varattua balettia.
Salla Eerola ottaa Person roolistaan irti minkä voi. Toisen sisarpuolen, Rebecca Kingin esittämän Nirson, lyhyt soolo tanssijaiskohtauksessa kuuluu kuitenkin illan huippuhetkiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kellomäki call-outtasi nämä "kaikesta nykyään pahoitetaan mieli!!!111!" -ääliöt Hesarissa jo etukäteen. Kannattaisi lukea tämä lainaus ihan ajatuksen kanssa:
"Kellomäki tietää, että monet tulevat tähänkin uutiseen kommentoimaan, kuinka ”taas joku pahoitti mielensä” tai kuinka ”millekään ei enää saa nauraa.”
”Mutta tässä maailmassa on niin mielettömän paljon asioita, jotka naurattavat ilman että ne samalla satuttavat. Jos jotkut tekevät taidetta ammatikseen, heidän pitäisi sellaiset löytää. Huumorin rakentaminen on ylipäätään vaikeaa, mutta ammattilaiset osaavat sen tehdä niin, että ihmiset tuntevat yleisössä olonsa turvalliseksi. Että he voivat luottaa tekijöiden arvostelukykyyn, eikä heitä satuteta tai väkisin osallisteta kiusaamiseen.”
No kun tuo on typerää, asia ei muutu, vaikka hän ennusti kommentit. Miksi muuten lihavan balleriinan hahmo on kiusaamista? Koska häntä ei kehopositiivisuushengessä nostettu esityksen sankariksi? Koska hahmo oli kömpelö? Eikö tuo ennemmin kiusaa ihmisiä, joiden motoriikka on heikkoa. Kuten baletti yleensäkin? Kielletään baletti!
Vierailija kirjoitti:
Kellomäki call-outtasi nämä "kaikesta nykyään pahoitetaan mieli!!!111!" -ääliöt Hesarissa jo etukäteen. Kannattaisi lukea tämä lainaus ihan ajatuksen kanssa:
"Kellomäki tietää, että monet tulevat tähänkin uutiseen kommentoimaan, kuinka ”taas joku pahoitti mielensä” tai kuinka ”millekään ei enää saa nauraa.”
”Mutta tässä maailmassa on niin mielettömän paljon asioita, jotka naurattavat ilman että ne samalla satuttavat. Jos jotkut tekevät taidetta ammatikseen, heidän pitäisi sellaiset löytää. Huumorin rakentaminen on ylipäätään vaikeaa, mutta ammattilaiset osaavat sen tehdä niin, että ihmiset tuntevat yleisössä olonsa turvalliseksi. Että he voivat luottaa tekijöiden arvostelukykyyn, eikä heitä satuteta tai väkisin osallisteta kiusaamiseen.”
Call-outtasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään haluaisi että lapseni näkevät jotain lihavaa saa kiusata -näytelmää. Ihan asiaa kirjoitti.
ne on niitä klassisia traditionaalisia satuja. joita meille luetaan. hyviä ja oikein pyhiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti Tuhkimossahan ne siskot niitä rumia ja kömpelöitä olivat, lihavuudesta en tosin tiedä. Tuhkimo oli se kaunotar ja hänelle oltiin sen vuoksi kateellisia.
Kateus olisi ollut balettiinkin parempi teema kuin lihavuus!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ne on niitä klassisia traditionaalisia satuja. joita meille luetaan. hyviä ja oikein pyhiä
Paitsi sadun ei Tuhkimo ollut lihava, saati laiska. Tai leivoksia ahmiva köntys. Eihän tätä kertomusta tunnista baletin tarinasta ensinkään.
Tuhkimohan on hahmo joka laitetaan keittiöpiiaksi ja jota sorretaan monin tavoin, kunnes sitten hyvän haltiattaren avulla pääsi vapaaksi ja paha sai kait myös palkkansa. Siitä kait se nimikin tuli eli tuhkimo koska tyttö on tuhkassa kannettuaan päivät pitkät uunien tuhkaa kompostiin tms.
Toimittajan kannattaisi tarkoitushakuisen kaikestaloukkaantumisen sijaan hankkia yleissivistys niin toimittaja ehkä oppisi että vanhat sadut ei olleet pohjimmiltaan kovinkaan kauniita kaikilta osiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä henkilökohtaisesti poikkeuksellisen pitkänenäisenä ihmisenä olen saanut traumat pinokkiosta. Arvatkaa onko ahdistanut vuosien varrella....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellomäki call-outtasi nämä "kaikesta nykyään pahoitetaan mieli!!!111!" -ääliöt Hesarissa jo etukäteen. Kannattaisi lukea tämä lainaus ihan ajatuksen kanssa:
"Kellomäki tietää, että monet tulevat tähänkin uutiseen kommentoimaan, kuinka ”taas joku pahoitti mielensä” tai kuinka ”millekään ei enää saa nauraa.”
”Mutta tässä maailmassa on niin mielettömän paljon asioita, jotka naurattavat ilman että ne samalla satuttavat. Jos jotkut tekevät taidetta ammatikseen, heidän pitäisi sellaiset löytää. Huumorin rakentaminen on ylipäätään vaikeaa, mutta ammattilaiset osaavat sen tehdä niin, että ihmiset tuntevat yleisössä olonsa turvalliseksi. Että he voivat luottaa tekijöiden arvostelukykyyn, eikä heitä satuteta tai väkisin osallisteta kiusaamiseen.”
No kun tuo on typerää, asia ei muutu, vaikka hän ennusti kommentit. Miksi muuten lihavan balleriinan hahmo on kiusaamista? Koska häntä ei kehopositiivisuushengessä nostettu esityksen sankariksi? Koska hahmo oli kömpelö? Eikö tuo ennemmin kiusaa ihmisiä, joiden motoriikka on heikkoa. Kuten baletti yleensäkin? Kielletään baletti!
Niinpä, ei se ole mikään vasta-argumentti jos tietoisesti sanot jotain liian kärjistettyä tai jopa soopaa ja heti perään toteat että tästä varmaan tulee joltain taholta sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu teko ja hyvä juttu. Tosin toimittajahan ei "pahoittanut mieltään", vaan osoitti epäkohdan, josta on syytäkin puhua julkisesti. Erikoista, että Kansallisbaletissa ollaan noin jämähtäneitä menneisyyteen.
Niin, eikä ole kauheaa! Kyse on yli 2000 vuotta vanhasta sadusta! Miten kehtaavatkin!
En edes jaksa lukee näitä kommentteja. Tulin vaan sanomaan että persusedillä (ja tädeillä) ei ole minkäänlaista varaa arvostella ketään mielensä pahoittmisesta. Nämä sedät (ja tädit) ovat maailman mestareita uhriutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Minä henkilökohtaisesti poikkeuksellisen pitkänenäisenä ihmisenä olen saanut traumat pinokkiosta. Arvatkaa onko ahdistanut vuosien varrella....
...vuonna 2017 oli premiääri "PINOCCHIO"sta Kanadan kansallisbaletissa. Saavutti suursuosion. Porukat siinä taputti ja meikä ahdistui...
Tämä toimittaja on nyt pahasti ajasta jäljessä. Perinteiset sadut kirjoitettiin poliittisesti korrekteiksi versioiksi jo 1990-luvulla:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politically_Correct_Bedtime_Stories
Voi voi, on se varmaan kauheaa huomata että on yli 20 vuotta jäljessä!
Joskus on oltava jyrkkä, jotta muut huomaisivat, että tässä ollaan parempi ihminen.