Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään niin moni tekee lapset ilman avioliittoa ? En ymmärrä !
12.12.2018 |
Eivätkös nykyajan nuoret enää tajua ,että avioliitto nimenomaan kannattaisi solmia jo ihan lastenkin takia ? Vai mistä on kyse ? En itse suostuisi koskaan lastentekoon ilman avioliittoa.
Kommentit (70)
Mitä lasten takia avioliitto tuo etuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Mitenhän se avioliitto olisi muuttanut meidän elämää.. yhdessä oltiin oltu 10 v. ennen kuin lapsi syntyi. Tunnettiin toisemme hyvin, asuttu yhdessä 8 v. lapsi syntyi ja mitä vielä. Sekö sitten on paremi että ensitreffeillä paksuksi ja sitten pikaisesti naimisiin, koska "pitää" olla naimisissa ja sitten on kaikki hyvin. Ei se avioliitto muuta mitään. Korkeintaan kaikille sama sukunimi.
Maailmassa on varmaan paljon asioita joita sä et ymmärrä :/
Jaa a, enpä usko että oma elämäni (lapsuuteni) olisi sen erilaisempi ollut vaikka vanhempani olisivat menneet naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välilyönnit tulevat välimerkkien jälkeen, oletko pannut merkille?
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Huhuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyisin lapsi saa ihan samat edut riippumatta siitä, ovatko hänen vanhempansa avioliitossa vai eivät.
Avioliitto tuo juridista turvaa jos toinen potkaisee tyhjää. Usein nämä lapsia avoliitossa tehtailevat eivät ole tehneet minkäänlaisia testamentteja tai miettineet näitä lakiasioita kuoleman varalle. Esim mies voi omistaa talon 100 % ja miehen kuollessa avopuoliso ei peri taloa vaan ne lapset. Ja sitten lapsille asetetaan edunvalvojat valtion toimesta eikä se avopuoliso ja lasten äiti voi hallinnoida sitä perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto tuo juridista turvaa jos toinen potkaisee tyhjää. Usein nämä lapsia avoliitossa tehtailevat eivät ole tehneet minkäänlaisia testamentteja tai miettineet näitä lakiasioita kuoleman varalle. Esim mies voi omistaa talon 100 % ja miehen kuollessa avopuoliso ei peri taloa vaan ne lapset. Ja sitten lapsille asetetaan edunvalvojat valtion toimesta eikä se avopuoliso ja lasten äiti voi hallinnoida sitä perintöä.
Meillä on näin ihan harkitusti. Mies se köyhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Huhuu?
No esimerkiksi, että perhe voi ihan oikeasti olla perhe. Avioliitto vähentää ihan kaikkea turhaa byrokratiaa, joka on naimattomilla perheillä edessä. Avioliitto myös varmistaa isän oikeudet ja isä on automaattisesti lapsen isä. Avioliitossa lapsella on siis automaattisesti sekä äiti että isä, joka on paljon parempi ihan lapsen kehityksenkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävää. Ihmiset tekevät lapsia ennen avioliittoa, homot valtaavat kadut. Kaikissa kouluissa ei enää lausuta ruokarukousta! Sairasta, niin sairasta.
Päivi R.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Huhuu?
No esimerkiksi, että perhe voi ihan oikeasti olla perhe. Avioliitto vähentää ihan kaikkea turhaa byrokratiaa, joka on naimattomilla perheillä edessä. Avioliitto myös varmistaa isän oikeudet ja isä on automaattisesti lapsen isä. Avioliitossa lapsella on siis automaattisesti sekä äiti että isä, joka on paljon parempi ihan lapsen kehityksenkin kannalta.
😂 ei jeesus, tää on niin paska provo! Oisit ees hiukan yrittänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto tuo juridista turvaa jos toinen potkaisee tyhjää. Usein nämä lapsia avoliitossa tehtailevat eivät ole tehneet minkäänlaisia testamentteja tai miettineet näitä lakiasioita kuoleman varalle. Esim mies voi omistaa talon 100 % ja miehen kuollessa avopuoliso ei peri taloa vaan ne lapset. Ja sitten lapsille asetetaan edunvalvojat valtion toimesta eikä se avopuoliso ja lasten äiti voi hallinnoida sitä perintöä.
Lapsen edunvalvoja on silloin äiti. Hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Huhuu?
No esimerkiksi, että perhe voi ihan oikeasti olla perhe. Avioliitto vähentää ihan kaikkea turhaa byrokratiaa, joka on naimattomilla perheillä edessä. Avioliitto myös varmistaa isän oikeudet ja isä on automaattisesti lapsen isä. Avioliitossa lapsella on siis automaattisesti sekä äiti että isä, joka on paljon parempi ihan lapsen kehityksenkin kannalta.
Ja siihen kosahti tämäkin aloitus! Mee takas harjotteleen provin kirjottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Huhuu?
No esimerkiksi, että perhe voi ihan oikeasti olla perhe. Avioliitto vähentää ihan kaikkea turhaa byrokratiaa, joka on naimattomilla perheillä edessä. Avioliitto myös varmistaa isän oikeudet ja isä on automaattisesti lapsen isä. Avioliitossa lapsella on siis automaattisesti sekä äiti että isä, joka on paljon parempi ihan lapsen kehityksenkin kannalta.
Joo, mun porukat ollut yhdessä 35 vuotta, eivät ole vieläkään menneet naimisiin. Kaikki me neljä lasta ollaan ihan traumatisoituneita. Meistä tuli kaikista luonnollisesti rikollisia ja ollaan kaikki vankilakierteessä oltu jo vuosia! Itse juuri vapauduin mutta nämä traumat taas puskee päälle.. Taidan käydä ryöstämässä vaikka R-kioskin! Kaikki tämä olisi voitu estää jos porukat olis menny naimisiin!! :(
Kiitti vaan äiskä ja iskä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ne avioliiton edut tähän, ap.
Huhuu?
No esimerkiksi, että perhe voi ihan oikeasti olla perhe. Avioliitto vähentää ihan kaikkea turhaa byrokratiaa, joka on naimattomilla perheillä edessä. Avioliitto myös varmistaa isän oikeudet ja isä on automaattisesti lapsen isä. Avioliitossa lapsella on siis automaattisesti sekä äiti että isä, joka on paljon parempi ihan lapsen kehityksenkin kannalta.
Ehhehe, oikeasti perhe?
Lastenvalvojalla käyminen vaaditaan kerran/lapsi, ei ole iso vaiva, se siis varmistaa isän oikeudet, check.
(Lisäksi avioliitossa lapsen isä voi menettää isyytensä jollekin aivan vieraalle jannulle, joka on naisen kanssa naimisissa, avoliitossa ei). Avioliitossa lapsella voi siis olla peruuttamattomasti ja automaattisesti väärä isä. Lapsen kehityksen kannalta perustelisitko vielä tarkemmin, miten vanhempien siviilisääty vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto tuo juridista turvaa jos toinen potkaisee tyhjää. Usein nämä lapsia avoliitossa tehtailevat eivät ole tehneet minkäänlaisia testamentteja tai miettineet näitä lakiasioita kuoleman varalle. Esim mies voi omistaa talon 100 % ja miehen kuollessa avopuoliso ei peri taloa vaan ne lapset. Ja sitten lapsille asetetaan edunvalvojat valtion toimesta eikä se avopuoliso ja lasten äiti voi hallinnoida sitä perintöä.
No eivät aviopuolisotkaan toisiaan peri. Mikä olettamus tuo on, että nainen on miestä köyhempi ja vielä idari???
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto tuo juridista turvaa jos toinen potkaisee tyhjää. Usein nämä lapsia avoliitossa tehtailevat eivät ole tehneet minkäänlaisia testamentteja tai miettineet näitä lakiasioita kuoleman varalle. Esim mies voi omistaa talon 100 % ja miehen kuollessa avopuoliso ei peri taloa vaan ne lapset. Ja sitten lapsille asetetaan edunvalvojat valtion toimesta eikä se avopuoliso ja lasten äiti voi hallinnoida sitä perintöä.
Ei meillä mies perisi mun asuntoani avioliitossakaan, koska tietenkin olisi avioehto.
No mulla niin, että ikää alkoi tulla 40 eikä tietoakaan että mitään miestä tulen koskaan löytämään. Se piti sitten päättää että hankinko lapsen yksin vai jäänkö lapsetta kokonaan. Päätin hankkia lapsen.