Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Joko allekirjoitit lakialoitteen ilotulitusten rajoittamisesta vain ammattilaisille

Vierailija
12.12.2018 |

Minä ainakin allekirjoitin.
Ja jos et allekirjoita niin turhaan paasaat mistään ilmastonmuutoksesta.
Rajoittamaton ilotulitteiden käyttö haittaa luontoa todella paljon. Roskat jää siivoamatta. Eläimet kärsivät metelistä. Allergiset ilman saasteesta.

Kommentit (67)

Vierailija
21/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkki ei mennyt läpi, mutta googlatkaa aloite 3573! Tasaisesti nousee koko ajan, av näyttää taas voimansa💪

Vierailija
22/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kärsin siitä paukuttelusta joka kestää ja kestää. Laservaloshow tilalle, eläimet ja me muut paukkuherkät kiitämme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häh? En tietenkään, ihan parasta lasten kanssa on paukutella patoja ja pommeja sekä ihastella hienoja raketteja. Tässä meidän kadulla on sellainen perinteinen kilpavarustelu, kenellä on isoimmat ja hienoimmat tulitteet.

Kjeh, kjeh. Nyt mä varustaudun hyvin, vaikka ihan hiivatin kallista onkin, mutta on se sen arvoista!

Vierailija
24/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas tätä ainaista vikinää cityvihreiltä. Räsästä kyllä haukutaan, mutta itse ollaan kieltämässä aina kaikki, mistä voi vähänkin nautintoa saada.

Teidän täydellisessä maailmassanne kaikki asuisivat Helsingissä, käyttäisivät täyteen ahdettua paikallisliikennettä, mussuttaisivat vain kasviksia ja olisivat sukupuolineutraaleja naisia. Päivät kuluisivat kivasti maalin kuivumista katsellessa, samalla voisi kinastella kuka on eniten vegaani.

Vierailija
25/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihaajille kiitos, pitävät ketjua ylhäällä ja saavat ihmiset aktivoitumaan ja allekirjoittamaan aloitteen. Aloitteen kannatus toimii myös viestinä kuntien päättäjille, esimerkiksi Espoossa ei järjestetä tänä vuonna ilotulitusta!

Vierailija
26/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kärsin siitä paukuttelusta joka kestää ja kestää. Laservaloshow tilalle, eläimet ja me muut paukkuherkät kiitämme.

Onkohan laservaloshow'n ympäristövaikutuksia tutkittu tarpeeksi?

Kehtaatkin raakalainen vangita viattomia eläimiä kerrostaloihin kitumaan, lemmikkiä pitävät ihmiset pitäisi pistää itse häkkeihin.

Olen muuten valoherkkä, joten pahoittaisin mieleni lasershowsta. Pitää siis kieltää.

Tilalle voisi ottaa vaikka tulitikku-shown. Lavalla yksi henkilö voisi situttaa tikun, muut katsoa. Huippukivaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihaajille kiitos, pitävät ketjua ylhäällä ja saavat ihmiset aktivoitumaan ja allekirjoittamaan aloitteen.

-valinnat

-älä nosta viestiketjua

Helppoa

Vierailija
28/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jotkut koirat pelkäävät ilotulitteita niin paljon, että niille määrätään psyykelääkkeitä vuodenvaihdetta varten. Hevosilla pelko voi olla niin voimakasta, että se saattaa johtaa siitostammoilla jopa tiineyden keskeytymiseen.

Tuotantoeläimillä on harvoin mahdollisuutta toteuttaa lajinmukaista pelkokäyttäytymistään esimerkiksi piiloutumalla. Myös luonnoneläimet kärsivät ilotulituksesta. Esimerkiksi pesivät linnut saattavat hylätä pesänsä ja poikasensa ja pelästyneet linnut voivat törmätä voimalinjoihin ja rakennuksiin.

Kansalaisaloitteen tullessa voimaan monet lapset ja aikuiset säästyisivät vakavilta silmä- ja muilta vammoilta joita ilotulitteet aiheuttavat käyttäjilleen sekä sivullisille. Sadat tulipalot jäisivät syttymättä ja ympäristön kuormittuminen vähenisi.

Vuosikausien valistustyöllä silmävammojen määrä on saatu laskemaan, mutta vammautuneiden määrässä ei näytetä pääsevän nykyistä tasoa, keskimäärin noin 10–20 vuosittaista silmävammaa, alemmas. Vammautuneista noin kolmasosa on lapsia ja nuoria. Uudestavuodesta 2000 lähtien uuteenvuoteen 2018 asti ulottuvana aikana silmävammoista on koitunut yhteiskunnalle noin 1,5 miljoonan euron kustannukset-"

SEY:n sivuilta löytyvät esim. nämä yllä olevat tiedot. Lisääkin tietoa löytyy, mutta luulisi jo tuossa olevan tarpeeksi syitä kiellon puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaajille kiitos, pitävät ketjua ylhäällä ja saavat ihmiset aktivoitumaan ja allekirjoittamaan aloitteen.

-valinnat

-älä nosta viestiketjua

Helppoa

Aivan sama, mitä sinä teet, ketju on etusivulla😁

Vierailija
30/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaajille kiitos, pitävät ketjua ylhäällä ja saavat ihmiset aktivoitumaan ja allekirjoittamaan aloitteen.

-valinnat

-älä nosta viestiketjua

Helppoa

Aivan sama, mitä sinä teet, ketju on etusivulla😁

Painat

-valinnat

Ja rastitat

-älä nosta viestiketjua

Niin ketju ei nouse etusivulle. Helppoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

🔥🔥🔥Ketju sai liekin!

Vierailija
32/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin monyäta turhaa aloitusta palstalla, muistetaan nostaa tätä säännöllisesti joulukuun ajan. Uudenvuoden alla tulee taatusti kannattajia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rajoittamaton ilotulitteiden käyttö haittaa luontoa todella paljon.

Olisiko liittää jotain lähdettä? Esim. tutkimus jossa ilotulitteiden haittoja luonnolle on tutkittu.

Vierailija
34/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmoitettu asiattomaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi typerää! Mitä iloa on koko uudesta vuodesta jos ei saa ampua raketteja. Kökötetään sisällä mököttämässä? Uuteen vuoteen kuuluu raketit ja uuden vuoden vastaanottaminen niiden kanssa. Jotkut serpentiinit ja tähtisädetikut on tosi laimeat niihi verrattuna.

T. 13v poika.

Ps. En itse ammu raketteja vaan katson, kun perheeni niitä ampuu.

Vierailija
36/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittamaton ilotulitteiden käyttö haittaa luontoa todella paljon.

Olisiko liittää jotain lähdettä? Esim. tutkimus jossa ilotulitteiden haittoja luonnolle on tutkittu.

No ei sellaisia ole. Kirjoittaja vain keksii satuja omasta päästä, vaikka tämähän jo tiesitkin. Tosin joku tosikko ummikko saattaa tollasia aivopieruja uskoakin.

Vierailija
37/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

E. Olen uutena vuotena kotona, turvassa hölmöläisiltä.

Vierailija
38/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa syy miksi allekirjoittaisin aloitteen, on eläimille rakettien paukkeesta aiheutuva haitta. Muut syyt ovatkin täyttä hevonkukkua. Nautin kuitenkin uutenavuotena rakettien katselemisesta pimeää talvitaivasta vasten, joten jätän allekirjoittamatta.

1. Luonnolle aiheutuva haitta

Toki raketeista irtoaa joka vuosi jäätävä määrä roskaa, sitä ei käy kiistäminen, mutta ottakaa hyvät tekopyhimykset huomioon että kyse on yhdestä päivästä, itseasiassa alle 24 tunnista, jolloin raketteja on lupa ampua. Siinä kohtaa kun te kaikki laiskat vätykset lakkaatte ostamasta muovikasseja kaupasta, kun "kestokassi jäi kotiin/autoon" ja kun oikeasti alatte kierrättää jätteenne, olkaa sen jälkeen minuun yhteydessä aloitteistanne.

2. Ääni haittaa nukkumista

Jälleen kerran, kyse on yhdestä illasta/yöstä 365 päivän kalenterivuodessa. Jos koko vuoden unirytminne on tuosta kiinni, niin suosittelisin käyntiä lääkärillä pikapuoliin. Pieniä lapsia ja vauvoja ajatellen, korvatulppia ja -suojia on keksitty ja niitä on luvallista jopa käyttää, vaikkahan tunkisitte korviinne joka yö juhannuksesta jouluun.

3. Rakettien aiheuttamat vammat

Ensinnäkin, raketteja tai edes tähtisädetikkuja ei ole lupaa myydä alle 18-vuotiaille. Se, että raketit räjähtää ja se saattaa lähietäisyydeltä jopa satuttaa, ei pitäisi olla kenellekkään raketteja ostavalle uusi tieto. Silmä- ja korvasuojaimia myydään lähes poikkeuksetta kaikissa niissä puljuissa, missä rakettejakin myydään. Jos olet niin tyhmä, ettet halua suojata itseäsi, niin sanoisin näin julmasti että se on sitten ihan vain luonnon valintaa, jos se pommi sattuu räjähtämään paljaiden silmiesi edessä. Myös se ketkä raketteja saavat haltuunsa, on täysi-ikäisen vastuulla. Jos annat tähtisädetikun alakouluikäiselle, kai olet sen verran vastuullinen vanhempi, että myös valvot lastasi silloin, kun tikkuja poltetaan? Tajuat varmasti myös nuoria alaikäisiä huoltavana vanhempana, ettet anna lapsellesi rakettipussia ja päästä häntä lähtemään ammuskelemaan paikkaan, jossa et voi häntä valvoa? Mikäli näin teet, on minulle aivan yksi hailee ottaako poliisi tai muu kulmakunnan täysi-ikäinen lapsesi kiinni luvatomasta rakettien hallussapidosta. Rangaistuksen mokomasta saat varmasti yhdessä kakarasi kanssa, mikä on mielestäni sääliä tuntematta täysin oikein.

4. Vammoista aiheutuvat kustannukset

Vahingoille ei kukaan voi mitään, mutta jokainen voi edelleen pitää huolta omasta ja lähipiirinsä turvallisuudesta raketteja ammuskellessa.

"Vuosikausien valistustyöllä silmävammojen määrä on saatu laskemaan, mutta vammautuneiden määrässä ei näytetä pääsevän nykyistä tasoa, keskimäärin noin 10–20 vuosittaista silmävammaa, alemmas."

On kyse noin 10-20 vammasta, jotka vuodessa aiheutuvat raketeista. Se on mielestäni aika mitätön määrä verrattuna siihen paljonko kulmakunnan juopot, narkit ja mielenterveysongelmaiset yhteiskunnalle vuodessa maksavat. Puhumattakaan siitä mihin jotakuinkin jokainen tässä yhteiskunnassa on syyllinen: puutteelliseen hampaiden huoltoon. Jos siis tunnet synninpiston sydämessäsi siitä, että hampaissasi on yli neljä karieksen aiheuttamaa paikkaa, voit olla varma että tuosta pistosta kärsii kanssasi huomattavasti usemapi kuin 10-20 ihmistä vuoden mittaan.

Siis ei, en allekirjoita. Te jotka koette tarpeelliseksi, antakaa palaa.

Vierailija
39/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin allekirjoitin.

Ja jos et allekirjoita niin turhaan paasaat mistään ilmastonmuutoksesta.

Rajoittamaton ilotulitteiden käyttö haittaa luontoa todella paljon. Roskat jää siivoamatta. Eläimet kärsivät metelistä. Allergiset ilman saasteesta.

En tietenkään.

Oksettaa moinen holhous ja kaiken kivan kieltäminen.

Eipä niitä ammattilaisten järjestämiä ilotulituksia missään näkisi ja AINA olisi porukka itkemässä "kun syydetään rahaa taivaan tuuliin ja vanhuksilla ei ole edes vaippoja jne uliuliuli".

Nykyään ei edes paukutella montaa päivää ja roskat siivotaan todella hyvin.

Vierailija
40/67 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityisille myytävät ilotulitteet on yhtä tyhjän kanssa. Mieluummin olen ilman tai katson ammattimaisen ilotulituksen.. Käyn allekirjoittamassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kolme