Lue keskustelun säännöt.
Mies, lapset ja isovanhemmat haluaa sukujoulun meillä, minä ainoana en
Menin heikkona hetkenä suostumaan ja nyt ahdistaa enemmän ja enemmän ja tekisi mieli perua koko homma. Vieläkö voi? Tekisi vaan mieli sanoa miehelle, että jos hän raahaa sukulaiset meille, niin minä vietän jouluni yksin hotellissa.
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Missään ei lue, että ap olisi hylkäämässä lapsensa jouluksi. Vaikka ap menisikin hotelliin hoitamaan uupumustaan viikonlopuksi, niin hän ehtii hyvin olla lastensa kanssa koko joulun.
Hyvä idea kuitenkin tuo, että mies voi ostaa joulun pitopalvelusta ja siivousfirmalta, jos ei itse viitsi vaivautua tekemään puolta hoidettavista asioista.
Edelleenkin tekstistäsi paistaa miesvihamielisyys kun kuvittelet että mies ei olisi kykenevä siivoamaan tai paistamaan kinkkua. Käytin pitopalvelua vain esimerkinomaisesti.
Toki mies voi tilata siivojankin, joka maksetaan yhteisistä talousrahoista , ja aloittaja maksaa hotellilaskunsa omista rahoistaan.
Aloittajan "uupumus" on tässä tapauksessa ainoastaan vihamielisyyttä miestään ja tämän vanhempia kohtaan. Ei olisi kahta sanaa joulun järjestämisestä jos kyseessä olisi aloittajan vanhemmat.
Edelleenkin? Otin ensimmäistä kertaa osaa tähän keskusteluun, joten en tiedä, mihin viittaat miesvihamielisyydelläni. Aivan varmasti mies on kykenevä siivoamaan, mutta selvästikään hän ei halua tehdä sitä, joten silloin oman osuuden voi korvata ostamalla siivouspalvelun muualta.
Törkeää vähättelyä sinulta sanoa toisen uupumusta joksikin muuksi. En yhtään ihmettele nykyisiä avioerotilastoja, jos kovinkin monella naisella on kaltaisesi mies, joka ei usko edes suoraa puhetta, saatika että välittäisi vaimonsa uupumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Missään ei lue, että ap olisi hylkäämässä lapsensa jouluksi. Vaikka ap menisikin hotelliin hoitamaan uupumustaan viikonlopuksi, niin hän ehtii hyvin olla lastensa kanssa koko joulun.
Hyvä idea kuitenkin tuo, että mies voi ostaa joulun pitopalvelusta ja siivousfirmalta, jos ei itse viitsi vaivautua tekemään puolta hoidettavista asioista.
Edelleenkin tekstistäsi paistaa miesvihamielisyys kun kuvittelet että mies ei olisi kykenevä siivoamaan tai paistamaan kinkkua. Käytin pitopalvelua vain esimerkinomaisesti.
Toki mies voi tilata siivojankin, joka maksetaan yhteisistä talousrahoista , ja aloittaja maksaa hotellilaskunsa omista rahoistaan.
Aloittajan "uupumus" on tässä tapauksessa ainoastaan vihamielisyyttä miestään ja tämän vanhempia kohtaan. Ei olisi kahta sanaa joulun järjestämisestä jos kyseessä olisi aloittajan vanhemmat.
Edelleenkin? Otin ensimmäistä kertaa osaa tähän keskusteluun, joten en tiedä, mihin viittaat miesvihamielisyydelläni. Aivan varmasti mies on kykenevä siivoamaan, mutta selvästikään hän ei halua tehdä sitä, joten silloin oman osuuden voi korvata ostamalla siivouspalvelun muualta.
Törkeää vähättelyä sinulta sanoa toisen uupumusta joksikin muuksi. En yhtään ihmettele nykyisiä avioerotilastoja, jos kovinkin monella naisella on kaltaisesi mies, joka ei usko edes suoraa puhetta, saatika että välittäisi vaimonsa uupumisesta.
Mistä tämä käy ilmi? Että MIES EI AIO TEHDÄ MITÄÄN?
Omasta miesvihamielisestä päästäsi lähtee oletuksesi. Samoin oletuksesi minusta.
Lisäksi jos sekaannut keskusteluun kesken kaiken, on asiallista ilmaista olevansa eri kirjoittaja.
Voihan perse - nyt ap on jo "uupunut" kun hän on ainoastaan sanonut, että minä en a) halua ja b) jaksa :D
meillä tuota sanotaan keskenkasvuiseksi jumpitteluksi :D
Olen tämän kanssa samaa mieltä "Heikko jouluprovo sikamiehineen, anoppeineen ja palstalla makaavan av-mamman raatamisineen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Edelleen, ei ole sukupuolilla väliä, eikä minulla miesvihaa. En tiedä miten saisin tämän sanottua enää selkeämmin, mutta jos puolisoista toinen on niin väsynyt, että haaveilee pakenevansa hotelliin, on sen toisen, joka jaksaa, syytä olla kuormittamatta tätä enää yhtään enempää. Kuten moni muukin, olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ap:n mies ottaa joulujärjestelyt vastuulleen ja antaa uupuneen puolisonsa levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä25661 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Älä nyt jaksa jauhaa tuota, että tulossa on vain miehen vanhemnat. Missään kohtaa ap ei sano niin, päin vastoin on sanonut että väkeä on tulossa enemmän. Ja sukujoulu on mainittu jo aloituksen otsikossa.
Eipä ole satavarmaksi sitä missään kohtaa sanonut.
Toisekseen saisi olla aikamoinen kartano, jos sinne vielä miehen vanhempien lisäksi olisi tulossa muita kestittäväksi.
Mikä on sinun motiivisi puolustella lapsiaan laiminlyövää aloittajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut ketju puolillaan näitä, jotka kysyvät, missä kohtaa mies _auttaa_ tai mitä pikku tehtäviä miehelle _ehkä_ tässä tilanteessa onnistuisi delegoimaan. Ja sitten tämäkin uusi klassikko, jonka perheessä miehet osallistuvat upeasti sytyttämällä ne ulkotulet.
Joissain perheissä (ilmeisen monissa vielä) perheenäidin rooli kodin projektipäällikkönä ja monitoimikoneena on itsestäänselvyys. Ehkä tämän takia aloittaja ei huomannut erikseen mainita, että sukujoulun järjestelyiden päävastuu on hänellä?
Kuule, ei ole mitenkään modernia kääntää asiat päinvastoin ja myrkyttää koko perheen ilmapiiri. Luulet olevasi nokkela mutta ei tuo ole mielestäni hyvä asia. Jos sinun pitäisi poistaa sodat maailmasta niin se ei oikein korjaa tilannetta, että eliminoisit sotivat valtiot. Lietsot itse vain sukupuoliasenteita ja kostomentaliteettia. Ei oikein sovi kaikilla hyvä tahto -teemaan, eihän?
Olen siitä onnellinen, että olen saanut asioita oikealle tolalle ja työt jaettua keskustelemalla sopuisasti ja antamalla kaikille tilaa omille toiveille ja näkemyksille, niin haetaan se konsensus. Meillä on kaikki hyvin ja kaikilla hyvä olla.
No kuule. Olen siis tuo ylempi kirjoittaja, jota tuossa varsin epärakentavasti kommentoit, ja KYLLÄ, omassa perheessäni kotityöt on jaettu sopuisesti melkein tasan. Mies tekee hiukan kyllä enemmän kuin minä, syistä jotka eivät ulkopuolisille kuulu. Tänä jouluna mies joutuu valmistelemaan joulun lähes yksin, mitä nyt lapset auttavat kykynsä ja ehtimisensä mukaan. Mutta viestini ei koskenutkaan meidän perheen joulua, vaan aloittajan joulua ja tämän ketjun asennemaailmaa. Yhä edelleen meidän perhe on poikkeus, ja pääsääntö tuntuu olevan, että perheenäidit sen joulun lähes yksin valmistelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Edelleen, ei ole sukupuolilla väliä, eikä minulla miesvihaa. En tiedä miten saisin tämän sanottua enää selkeämmin, mutta jos puolisoista toinen on niin väsynyt, että haaveilee pakenevansa hotelliin, on sen toisen, joka jaksaa, syytä olla kuormittamatta tätä enää yhtään enempää. Kuten moni muukin, olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ap:n mies ottaa joulujärjestelyt vastuulleen ja antaa uupuneen puolisonsa levätä.
Tunnetko aloittajan ja hänen miehensä henkilökohtaisesti? Annat etänä aloittajalle jopa uupumus-diagnoosin?
Väität että sinussa ei ole miesvihaa, mutta hienosti osaat tehdä miehistä ja aloittajan miehestä kovin mustavalkoisia yleistyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Ihanaa, ihanaa...niitä lapsuuden jouluja, mitkä muistetaan läpi eliniän.
Onko kukaan ajatellut, miltä niistä lapsista tuntuu, kun vanhemmat käyvät valtataistelua ja kuka ottaa vetovastuun ja kysymyksessä on yksi jouluateria, jonka voisi kipata suoraan kaupan kassista pöytään.
Muistuu mielee ne lapsuuden joulut, kun me lapset rohkenimme toivoa joskus lahjojen sijaan jouluksi isovanhemmat kylään. Se ei tietenkään käynyt äidille, kun isän vanhemmista oli kysymys. Ja voi sitä huutoa ja pauketta.
No sitten jouluaaton aamuna alkoi se jumalaton siivousvimma ja parkuminen, kun kukaan ei osannut tai tehnyt riittävän hyvää.Vieläkin ahdistaa, vaikka aikaa on kulunut yli 20 vuotta.
Miks ihmeessä ette painu sinne hotelliin ja murjota siellä ja antakaa edes lasten tehdä joulu, kun se koti luulisi olevan myös heidän.
Ahdistaa niin saatan...ap. kaltaiset äidit ja hänen hovinsa, kun joka ikinen joulu toistuu sama kuvio. Ja se väsymys, miksi ette nuku?
Täällä sama, ja aloittaja on juuri samanlainen "äiti".
Sen takia koko tämä ketju kuvottaakin kaikkine aloittajaa puolustelevine kommentteineen.
Mutta miksi se mies ei tehnyt sitä joulua perheelleen, jos halusi, että hänen vanhemmat tulee joulun viettoon? Miksi vain se äiti on paska? Miksi koskaan se vastuuton isä ei kenenkään mielestä tarinan konna? Kyllä minäkin voisin huoletta kutsua omat sulukaiseni meille juhlimaan jos joku muu kaiken järjestäisi. Ja minä vain juhlisin huolta vailla. Ehkä on kuitenkin epäreilua, että kaikki muistaan miten äiti raivosi jouluna väsyneenä, mutta harvempi muistaa, ettei se isä osallistunut joulu valmisteluihin mitenkään. Kutsui vai vieraita ja jätti työt puolisonsa huoleksi.
Ymmärrätkö lukemaasi? Taidat olla samankaltainen marttyyriäityli joka on sokea omalle käytökselleen.
Mitä tarkoitat? Vastasin tälle, joka kertoi, miten äitinsä ei voinut järjestää isänsä sukulaisille joulua vaan huusi ja raivosi? Kysyin siis, miksi se isä/mies ei itse voinut sitä joulua järjestää, niin ei äidin olisi tarvinnut raivota.
Ja mille omalle käytökselle? Ei minulla ole mitään kokemusta sukujouluista. Meidän molempien vanhemmat ovat kuolleet. Mutta sinä olet aika nuija, kun arvostelet ihan vierasta ihmistä, tietämättä hänestä muuta, kuin yhden kommentin vauvapalstalta. Sen pohjalta ei kannata kovin suuria kuvitella. Itse olet sitten varmaan se aviopuolisosi siivellä ratsastava marttyyri-isi joka itse ei välitä osallistua mihinkään vaan haukkua muita kun nämä ei jaksa eteesi tehdä. Ja kehtaavat sitten vielä valittaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut ketju puolillaan näitä, jotka kysyvät, missä kohtaa mies _auttaa_ tai mitä pikku tehtäviä miehelle _ehkä_ tässä tilanteessa onnistuisi delegoimaan. Ja sitten tämäkin uusi klassikko, jonka perheessä miehet osallistuvat upeasti sytyttämällä ne ulkotulet.
Joissain perheissä (ilmeisen monissa vielä) perheenäidin rooli kodin projektipäällikkönä ja monitoimikoneena on itsestäänselvyys. Ehkä tämän takia aloittaja ei huomannut erikseen mainita, että sukujoulun järjestelyiden päävastuu on hänellä?
Kuule, ei ole mitenkään modernia kääntää asiat päinvastoin ja myrkyttää koko perheen ilmapiiri. Luulet olevasi nokkela mutta ei tuo ole mielestäni hyvä asia. Jos sinun pitäisi poistaa sodat maailmasta niin se ei oikein korjaa tilannetta, että eliminoisit sotivat valtiot. Lietsot itse vain sukupuoliasenteita ja kostomentaliteettia. Ei oikein sovi kaikilla hyvä tahto -teemaan, eihän?
Olen siitä onnellinen, että olen saanut asioita oikealle tolalle ja työt jaettua keskustelemalla sopuisasti ja antamalla kaikille tilaa omille toiveille ja näkemyksille, niin haetaan se konsensus. Meillä on kaikki hyvin ja kaikilla hyvä olla.
No kuule. Olen siis tuo ylempi kirjoittaja, jota tuossa varsin epärakentavasti kommentoit, ja KYLLÄ, omassa perheessäni kotityöt on jaettu sopuisesti melkein tasan. Mies tekee hiukan kyllä enemmän kuin minä, syistä jotka eivät ulkopuolisille kuulu. Tänä jouluna mies joutuu valmistelemaan joulun lähes yksin, mitä nyt lapset auttavat kykynsä ja ehtimisensä mukaan. Mutta viestini ei koskenutkaan meidän perheen joulua, vaan aloittajan joulua ja tämän ketjun asennemaailmaa. Yhä edelleen meidän perhe on poikkeus, ja pääsääntö tuntuu olevan, että perheenäidit sen joulun lähes yksin valmistelevat.
Muutama kirjottaja jankkaa ulkotulien sytyttämisestä, ja sinä teet siitä johtopäätelmäsi että MIEHET EIVÄT TEE KOSKAAN YHTÄÄN MITÄÄN?
-eri kirjoitaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Miten on miesten haukkumista kysyä, miksi ap:n_mies ei siivoa, hae ruokia kaupasta ja valmista niitä?
Mitä ap on eksplisiittisesti kertonut konkreettisista tapahtumista:
1. Hän ei halunnut sukulaisia kotiinsa jouluksi, mutta mies halusi. Ap suostui mutta katui myöhemmin.
2. Tästä huolimatta, ap:n mies oletti, että ap "hoitaa päävastuun joulujärjestelyistä".
3. Ap kieltäytyi ko. päävastuusta.
4. Ap:n mies ei halunnutkaan järjestää kotonaan sukulaisille joulua, koska siinä on "niin paljon työtä".
Minusta AP:N MIEHEN käytös on törkeää ja ap:lla ei ole mitään velvollisuutta järjestää joulua sukulaisille. Tuossa mielipiteessäni ei ole mitään miesvihaa. Esim. oma mieheni hoitaa päävastuun juhlajärjestelyistä, jos kutsuu meille porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Ihanaa, ihanaa...niitä lapsuuden jouluja, mitkä muistetaan läpi eliniän.
Onko kukaan ajatellut, miltä niistä lapsista tuntuu, kun vanhemmat käyvät valtataistelua ja kuka ottaa vetovastuun ja kysymyksessä on yksi jouluateria, jonka voisi kipata suoraan kaupan kassista pöytään.
Muistuu mielee ne lapsuuden joulut, kun me lapset rohkenimme toivoa joskus lahjojen sijaan jouluksi isovanhemmat kylään. Se ei tietenkään käynyt äidille, kun isän vanhemmista oli kysymys. Ja voi sitä huutoa ja pauketta.
No sitten jouluaaton aamuna alkoi se jumalaton siivousvimma ja parkuminen, kun kukaan ei osannut tai tehnyt riittävän hyvää.Vieläkin ahdistaa, vaikka aikaa on kulunut yli 20 vuotta.
Miks ihmeessä ette painu sinne hotelliin ja murjota siellä ja antakaa edes lasten tehdä joulu, kun se koti luulisi olevan myös heidän.
Ahdistaa niin saatan...ap. kaltaiset äidit ja hänen hovinsa, kun joka ikinen joulu toistuu sama kuvio. Ja se väsymys, miksi ette nuku?
Täällä sama, ja aloittaja on juuri samanlainen "äiti".
Sen takia koko tämä ketju kuvottaakin kaikkine aloittajaa puolustelevine kommentteineen.
Mutta miksi se mies ei tehnyt sitä joulua perheelleen, jos halusi, että hänen vanhemmat tulee joulun viettoon? Miksi vain se äiti on paska? Miksi koskaan se vastuuton isä ei kenenkään mielestä tarinan konna? Kyllä minäkin voisin huoletta kutsua omat sulukaiseni meille juhlimaan jos joku muu kaiken järjestäisi. Ja minä vain juhlisin huolta vailla. Ehkä on kuitenkin epäreilua, että kaikki muistaan miten äiti raivosi jouluna väsyneenä, mutta harvempi muistaa, ettei se isä osallistunut joulu valmisteluihin mitenkään. Kutsui vai vieraita ja jätti työt puolisonsa huoleksi.
Ymmärrätkö lukemaasi? Taidat olla samankaltainen marttyyriäityli joka on sokea omalle käytökselleen.
Mitä tarkoitat? Vastasin tälle, joka kertoi, miten äitinsä ei voinut järjestää isänsä sukulaisille joulua vaan huusi ja raivosi? Kysyin siis, miksi se isä/mies ei itse voinut sitä joulua järjestää, niin ei äidin olisi tarvinnut raivota.
Ja mille omalle käytökselle? Ei minulla ole mitään kokemusta sukujouluista. Meidän molempien vanhemmat ovat kuolleet. Mutta sinä olet aika nuija, kun arvostelet ihan vierasta ihmistä, tietämättä hänestä muuta, kuin yhden kommentin vauvapalstalta. Sen pohjalta ei kannata kovin suuria kuvitella. Itse olet sitten varmaan se aviopuolisosi siivellä ratsastava marttyyri-isi joka itse ei välitä osallistua mihinkään vaan haukkua muita kun nämä ei jaksa eteesi tehdä. Ja kehtaavat sitten vielä valittaa ;)
Äidinkö pitäisi olla perheensä vapaamatkustaja?
Toisekseen, sinulla ei selvästikään ole hajuakaan siitä äiti/naistyypistä josta oli kyse.
Kun mikään muu tapa kuin pirttihirmun tapa ei kelpaa-tyyppisistä tapauksista oli kyse.
Mutta te palstamammat kyllä jaksatte vääristellä ja vängätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Mitä sinun mielestäsi ap:n pitäisi tehdä, että lapsilla olisi mukava joulu?
Sen, mitä jaksaa.
Ja se on tarkalleen mitä..?
Sen voi ap kertoa tarkalleen. En odottaisi ihmeitä tilanteessa, jossa uupumus on sitä luokkaa, että ajatus hotellista käy mielessä. Mistä päästäänkin takaisin siihen, että ap:n mieheltä voi vallan hyvin odottaa sukujoulun järjestämistä, jostain syystä vaan hänet sivuutetaan, eikä parin keskustelu ole ilmeisesti edennyt mihinkään.
Ehkä selventää näkökulmaani, jos kerron hoitaneeni puolisoani muutaman vuoden. Sekä uupumus että toisen rajalliset voimavarat ovat siis tuttuja.
Mulla meni kokonaan ohi, että ap on uupunut omaishoitaja. Yleensä kommentoin sen pohjalta, mitä ap on kirjoittanut, en omalta lähtökohdaltani. Ymmärrän, että jos ap on maininnut olevansa uupunut omaishoitaja niin hän ei jaksa välittää isovanhemmista, miehestään tai edes lapsistaan.
Lainaamasi ei väittänyt ap:ta omaishoitajaksi, vaan selitti omien omaishoitajakokemustensa kautta ymmärtävänsä miten rankkaa ihmiselle voi uupumus olla.
Muutenkin tämä keskustelu on menossa aika ahdistavaan suuntaan kun pari ylisuoriutuvaa, hyperperhekeskeistä superäitiä räyhää omaa erinomaisuuttaan. Teille voi se suku ja ne LAPSET olla VALTAVAN TÄRKEÄ ASIA joille tehdään KAIKKI YHDESSÄ PERHEENÄ, mutta toiset voivat olla ihan oikeasti todella uupuneita omassa arjessaan. Te olette voineet löytää hyvät miehet, jotka ilman loppumatonta venkuilua hoitavat osansa, mutta niitä toisenlaisiakin miehiä on, eikä se ole miesvihaa sanoa niin. Pikemminkin väitteenne ovat vähän kuin joku kiistäisi rasismina ne uusimmat Suomen irakilaisia koskevat uutiset: se, etteivät KAIKKI jonkin ryhmän edustajat syyllisty ikäviin tekoihin ei tarkoita sitä etteikö kyseiseen ryhmään yleisesti liitetty ikäväkin väite olisi ainakin osan kohdalla totta.
Samoin se järjetön vähättely juhlien järjestelemiseen liittyen: ok, TEILLE se voi olla kevyttä, helppoa ja nopeaa, mutta jollekin toiselle kyseessä on hyvin raskas (ylimääräinen) homma kodin- ja lastenhoidon sekä mahdollisesti vielä töiden päälle. Etenkin jos kyseessä on ihminen, joka kokee suuret kokoontumiset luonnostaan kuluttaviksi energiaa antavan sijaan. Ap oli saattanut toivoa joulusta rentoa oleskelua ydinperheen kesken, puolen suvun kestitsemisen sijaan.
Ihmisillä on uupumusta, masennusta ja muita ongelmia elämässään, ja kiekumalla ap:ta ja hänen ymmärtäjiään narsisteiksi annatte vain hyvin ilkeän ja ylimielisen kuvan itsestänne. Omat äitinne ovat voineet ollakin, ja heillä on kyse voinut olla juuri anoppivihasta, mutta ap:lle oli tulossa niitä vieraita enemmänkin. Ja edelleen: parempi niille lapsille pari päivää poissa ollut, levännyt äiti kuin oikein v**tuuntunut väsynyt pirttihirmu pilaamassa koko joulun äkäilyllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Miten on miesten haukkumista kysyä, miksi ap:n_mies ei siivoa, hae ruokia kaupasta ja valmista niitä?
Mitä ap on eksplisiittisesti kertonut konkreettisista tapahtumista:
1. Hän ei halunnut sukulaisia kotiinsa jouluksi, mutta mies halusi. Ap suostui mutta katui myöhemmin.
2. Tästä huolimatta, ap:n mies oletti, että ap "hoitaa päävastuun joulujärjestelyistä".
3. Ap kieltäytyi ko. päävastuusta.
4. Ap:n mies ei halunnutkaan järjestää kotonaan sukulaisille joulua, koska siinä on "niin paljon työtä".
Minusta AP:N MIEHEN käytös on törkeää ja ap:lla ei ole mitään velvollisuutta järjestää joulua sukulaisille. Tuossa mielipiteessäni ei ole mitään miesvihaa. Esim. oma mieheni hoitaa päävastuun juhlajärjestelyistä, jos kutsuu meille porukkaa.
Ap on jankannut ainoastaan KUVITTEELLISESTA VETOVASTUUSTAAN.
MISTÄÄN ei käy ilmi että MIES OLISI TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN.
Mikä tässä ei mene teille jakeluun?
Sinullakin on siis NORMAALI OSALLISTUVA MIES , mutta silti olet täällä tekemässä yleistyksiäsi ja olettamuksiasi muista miehistä? Mikä on motiivisi sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Edelleen, ei ole sukupuolilla väliä, eikä minulla miesvihaa. En tiedä miten saisin tämän sanottua enää selkeämmin, mutta jos puolisoista toinen on niin väsynyt, että haaveilee pakenevansa hotelliin, on sen toisen, joka jaksaa, syytä olla kuormittamatta tätä enää yhtään enempää. Kuten moni muukin, olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ap:n mies ottaa joulujärjestelyt vastuulleen ja antaa uupuneen puolisonsa levätä.
Tunnetko aloittajan ja hänen miehensä henkilökohtaisesti? Annat etänä aloittajalle jopa uupumus-diagnoosin?
Väität että sinussa ei ole miesvihaa, mutta hienosti osaat tehdä miehistä ja aloittajan miehestä kovin mustavalkoisia yleistyksiä.
Ap itse toteaa, ettei halua, jaksa ja haaveilee hotellista. Enemmän tuo uupuneelta kuulostaa kuin narsistilta - itse haaveilin pahimmassa vaiheessa jopa sairaalasta, jotta saisin vain olla ilman vaatimuksia, joten siksi tulkintani. Diagnoosit jäävät lääkäreille.
Olettamaasi miesvihaa ei ole eikä koko teema ei ole mitenkään oleellinen, sillä en missään vaiheessa ole kirjoittanut kuin ap:n miehestä, joka kieltämättä on varsin ajattelematon luvatessaan toisen puolesta asioita, joita itsekin pitää suuritöisinä (sukujoulu). Nyt jos vihdoin saisin vastauksen siihen, miksi isovanhempiakin nakitetaan järjestelytöihin ennen tätä ap:n miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Edelleen, ei ole sukupuolilla väliä, eikä minulla miesvihaa. En tiedä miten saisin tämän sanottua enää selkeämmin, mutta jos puolisoista toinen on niin väsynyt, että haaveilee pakenevansa hotelliin, on sen toisen, joka jaksaa, syytä olla kuormittamatta tätä enää yhtään enempää. Kuten moni muukin, olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ap:n mies ottaa joulujärjestelyt vastuulleen ja antaa uupuneen puolisonsa levätä.
Tunnetko aloittajan ja hänen miehensä henkilökohtaisesti? Annat etänä aloittajalle jopa uupumus-diagnoosin?
Väität että sinussa ei ole miesvihaa, mutta hienosti osaat tehdä miehistä ja aloittajan miehestä kovin mustavalkoisia yleistyksiä.
Ap itse toteaa, ettei halua, jaksa ja haaveilee hotellista. Enemmän tuo uupuneelta kuulostaa kuin narsistilta - itse haaveilin pahimmassa vaiheessa jopa sairaalasta, jotta saisin vain olla ilman vaatimuksia, joten siksi tulkintani. Diagnoosit jäävät lääkäreille.
Olettamaasi miesvihaa ei ole eikä koko teema ei ole mitenkään oleellinen, sillä en missään vaiheessa ole kirjoittanut kuin ap:n miehestä, joka kieltämättä on varsin ajattelematon luvatessaan toisen puolesta asioita, joita itsekin pitää suuritöisinä (sukujoulu). Nyt jos vihdoin saisin vastauksen siihen, miksi isovanhempiakin nakitetaan järjestelytöihin ennen tätä ap:n miestä?
Edelleenkään, MISTÄÄN ei käy ilmi että MIES AIKOO OLLA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Mistä revit tämän väittämäsi?
Toisekseen, miehen vanhemmista on aivan varmasti apua esimerkiksi joulupöydän kattamisessa ja muussa sälässä, mikäli siihen on tarvetta.
Ja ilmeisesti onkin, koska ap on tässä se JOKA AIKOO OLLA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Edelleen, ei ole sukupuolilla väliä, eikä minulla miesvihaa. En tiedä miten saisin tämän sanottua enää selkeämmin, mutta jos puolisoista toinen on niin väsynyt, että haaveilee pakenevansa hotelliin, on sen toisen, joka jaksaa, syytä olla kuormittamatta tätä enää yhtään enempää. Kuten moni muukin, olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ap:n mies ottaa joulujärjestelyt vastuulleen ja antaa uupuneen puolisonsa levätä.
Tunnetko aloittajan ja hänen miehensä henkilökohtaisesti? Annat etänä aloittajalle jopa uupumus-diagnoosin?
Väität että sinussa ei ole miesvihaa, mutta hienosti osaat tehdä miehistä ja aloittajan miehestä kovin mustavalkoisia yleistyksiä.
Ap itse toteaa, ettei halua, jaksa ja haaveilee hotellista. Enemmän tuo uupuneelta kuulostaa kuin narsistilta - itse haaveilin pahimmassa vaiheessa jopa sairaalasta, jotta saisin vain olla ilman vaatimuksia, joten siksi tulkintani. Diagnoosit jäävät lääkäreille.
Olettamaasi miesvihaa ei ole eikä koko teema ei ole mitenkään oleellinen, sillä en missään vaiheessa ole kirjoittanut kuin ap:n miehestä, joka kieltämättä on varsin ajattelematon luvatessaan toisen puolesta asioita, joita itsekin pitää suuritöisinä (sukujoulu). Nyt jos vihdoin saisin vastauksen siihen, miksi isovanhempiakin nakitetaan järjestelytöihin ennen tätä ap:n miestä?
Taas joku olettaja ja samaistuja.. ääh. Ap on vaan sanonut ettei halua eikä jaksa. Samoin kuin kakara eteisessä ettei haluuuu pukeeee haalareita. No ei oo pakko mut sittei mennä mihinkään, ei tehä mitään, ei ole mitään ohjattua ohjelmaa, omaan huoneeseen ja hiljaa. On oikeasti uupuneita ja sitten on näitä että onko pakko. Aikuisen ei varmaan ole pakko yhtään mitään mutta voisiko sitten jäädä sinne kammariin eikä perustella niitä perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ois niin kiva kutsua sukulaisia, sanokaa nyt lapset äidille että haluatte mummin ja ukin kylään, suostuisit nyt, lapsetkin haluaa, suostu suostu, äiti ja isä haluaa, suostu nyt, ei se niin vaikeaa ole, suostu nyt lasten takia, ois niin kiva nähdä kaikkia, eikö ois lapset kiva saada mummi ja ukki tänne..." Tällaista päiväkausia, niin kai siinä, pitkäpinnaisinkin jossain vaiheessa suostuu?
Niin, ap miehineen joutuu joka tapauksessa laittamaan sen joulun LAPSILLE , ja lisäksi yleensä isovanhemmat ovat kyllä apukäsinä sitten aattona, toisin kuin patalaiska vinkuva ap
Joulun laittaminen ja viettäminen oman perheen kesken on paljon rennompaa kuin vieraiden kanssa, vaikka näennäisesti tekisikin samat asiat. Sitä kun väitetään mm. että samalla vaivalla tekee ison kuin pienenkin annoksen ruokaa, vaikka jokainen tajuaa että tuplamäärän kuoriminen perunoita vie tuplamäärän aikaa.
Edelleenkään et ymmärrä sitä, että tässä tapauksessa ne isovanhemmat varmasti auttavat vaikka siinä perunoiden kuorimisessa?
Marttyyrimammat taas vauhdissa.
Mitäs mies tekee?
Tavalliset miehet tekee ihan yhtä paljon kuin naisetkin,
se että te ette ole saaneet muuta kuin sohvaperunan kertoo vain omasta tasostanne.
Kuinkas sinun jouluvalmistelusi etenevät? Joulu tulee av-palstalla miehiä haukkumalla?
Ap:n mies on kieltäytynyt vetovastuusta, koska siinä on suuri työ.
Mä en olisi naimisissa sohvaperunan kanssa, eikä ap:n tai kenenkään muunkaan pitäisi olla. Kiitos kysymästä, täällä on valmista. Me ollaan jouluttomia, ja viedään kutsuttuna viinit valmiiseen pöytään. Muuten ei mentäisi.
Mikä on siis sinun motiivisi miesviharäksyttämiselle?
Mikä ihmeen miesviha? Minusta on aivan loogista, että ap:n mies haluaa sukujoulun + ap:n mies on luvannut sukujoulun = ap:n mies järjestää sukujoulun, ja ap auttaa minkä jaksaa.
Toisaalta on kummallista, että tällainen kuvio on päässyt edes syntymään tilanteessa, jossa toinen puolisoista on jo valmiiksi väsynyt. Silloin helpotetaan toisen kuormaa, ei lisätä sitä.
Olet jo useassa viestissä räksyttänyt siitä, miksi miehet/mies ei tee MITÄÄN. Ja siitäkään sinulla ei ole mitään muuta kuin oma mielikuvasi.
Kyllä se on asenteellista ja miesvihamielistä.
Toisekseen, jos kyseessä olisi vaimon sukulaiset, niin silloinko mies "auttelisi jos huvittaa"?
Mun ensimmäinen viestini tähän ketjuun on 255. Meitä on täällä enemmänkin kuin kaksi keskustelijaa.
Ja kyllä, sama toimii myös toisinpäin, jos vaimo (ap) haluaisi ja olisi luvannut sukujoulun, hän myös järjestäisi sen, ja uupunut mies auttaisi sen minkä jaksaisi. Omakohtaisesti ajattelisin kyllä ensiksi sitä uupunutta puolisoa, enkä lupaisi mitään kenellekään muulle, mutta tehty mikä tehty.
Edelleenkin, mikä on sinun motiivisi miesten haukkumisellesi ?
Edelleen, en hauku miehiä, peräänkuulutan sitä, mikseivät odotukset joulun järjestämisestä koske ap:n miestä, joka sukujoulun halusi ja lupasi, vaan häntä ennemmin jopa isovanhempia. Mitä ap:n mies siis tekee, hänhän on kieltäytynyt järjestämästä joulua, vaikka on sellaisen halunnut ja luvannut?
Missään ei lue , että mies olisi KIELTÄYTYNYT järjestämästä joulua, tai TEKEMÄSTÄ MITÄÄN.
Perheen pitäisi olla yksikkö, ja VANHEMPIEN YHDESSÄ järjestää joulu LAPSILLEEN.
Nythän ap aikoo ainoastaan mennä hotelliin makoilemaan.
Mutta sinä näet VIKAA VAIN MIEHESSÄ, aloittaja toki on lapsensa jouluksi hylkäävänä tarinan suurin uhri.
Ja edelleenkään et näe miesvihamielisyyttä ja asenteellisuutta omassa ajattelutavassasi?
Mies voi ostaa valmiin joulun vaikka pitopalvelusta niin halutessaan ja aloittajan paetessa omaa vanhemmuutaan ja lapsiaan hotelliin majoittuessaan.
LAPSILLA ei ole aloittajalle mitään merkitystä, mutta silti vain HÄN on tarinan uhri
Toivotaan siis, että ap:n mies tekee niin, ja järjestää, koska tosiaan on luvannut. Ap:n viestissä 288, sivulla 19 mies on todennut, että joulun järjestämisessä on suuri työ: "Mies sanoi, että siinä on niin hirveästi työtä. Silloin ei ollut hirveästi työtä kun vaati minua tekemään valmistelut. Tämän jälkeen ei ole tosiaan mainittu joulusta sanaakaan. Hylkäsin ajatuksen hotellista, mutta en myöskään aio tehdä mitään sukujoulun eteen."
Minusta on kohtuutonta odottaa uupuneen järjestävän sukujuhlia, oli joulu tai ei, joten ap:n miehen on syytäkin ryhdistäytyä, jotta lapset saavat joulunsa. Ja ap lakkaa jatkossa myöntymästä suunnitelmiin, joihin voimat eivät riitä.
Eli mies ei ole KIELTÄYTYNYT tai ilmoittanut olevansa TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Edelleenkään on turha puhua mistään sukujoulusta, kun kyseessä on vain miehen vanhemmat.
Mitä aloittajan tehtäviin siis jouluksi kuuluu?
Hotellissa makaaminen ja av-palstailu?
Näinkö hän pitää huolta lapsistaan muulloinkin?
Lisäksi tässä on vain ja ainoastaan ALOITTAJAN OMAT KUVITELMAT omasta erinomaisuudestaan.
Ei mitään muuta konkreettista asiaa.
Ap hylkäsi jo hotellin. Minusta ap vaikuttaa hotelliajatuksineen uupuneelta (kuten hän toteaa olevansakin), eikä suinkaan erinomaiselta edes omasta mielestään. Joululla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, miten hän pitää lapsistaan huolta muulloin. Uupunut äiti ei ole lastenkaan etu, joten isä esiin ja järkkäämään joulua.
Kannattaisiko lukea ne aiemmatkin vastaukset?
Liikaa vaadittu?
Kyseessä tuskin on uupunut äiti, ainoastaan lapsiaan ja miestään alistava narsisti
Ahaa. Me luetaan sitten eri silmin, ok.
Toki luet satua miesvihalasit päässäsi, se ei yllätä.
Nainen voi olla vain uhri, uupunut pullantuoksuinen äityli ja mies tarinan sika ja narsisti.
Edelleen, ei ole sukupuolilla väliä, eikä minulla miesvihaa. En tiedä miten saisin tämän sanottua enää selkeämmin, mutta jos puolisoista toinen on niin väsynyt, että haaveilee pakenevansa hotelliin, on sen toisen, joka jaksaa, syytä olla kuormittamatta tätä enää yhtään enempää. Kuten moni muukin, olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ap:n mies ottaa joulujärjestelyt vastuulleen ja antaa uupuneen puolisonsa levätä.
Tunnetko aloittajan ja hänen miehensä henkilökohtaisesti? Annat etänä aloittajalle jopa uupumus-diagnoosin?
Väität että sinussa ei ole miesvihaa, mutta hienosti osaat tehdä miehistä ja aloittajan miehestä kovin mustavalkoisia yleistyksiä.
Ap itse toteaa, ettei halua, jaksa ja haaveilee hotellista. Enemmän tuo uupuneelta kuulostaa kuin narsistilta - itse haaveilin pahimmassa vaiheessa jopa sairaalasta, jotta saisin vain olla ilman vaatimuksia, joten siksi tulkintani. Diagnoosit jäävät lääkäreille.
Olettamaasi miesvihaa ei ole eikä koko teema ei ole mitenkään oleellinen, sillä en missään vaiheessa ole kirjoittanut kuin ap:n miehestä, joka kieltämättä on varsin ajattelematon luvatessaan toisen puolesta asioita, joita itsekin pitää suuritöisinä (sukujoulu). Nyt jos vihdoin saisin vastauksen siihen, miksi isovanhempiakin nakitetaan järjestelytöihin ennen tätä ap:n miestä?
Taas joku olettaja ja samaistuja.. ääh. Ap on vaan sanonut ettei halua eikä jaksa. Samoin kuin kakara eteisessä ettei haluuuu pukeeee haalareita. No ei oo pakko mut sittei mennä mihinkään, ei tehä mitään, ei ole mitään ohjattua ohjelmaa, omaan huoneeseen ja hiljaa. On oikeasti uupuneita ja sitten on näitä että onko pakko. Aikuisen ei varmaan ole pakko yhtään mitään mutta voisiko sitten jäädä sinne kammariin eikä perustella niitä perheitä.
Kyllä se nyt on se vieraita kutsunut mies, joka ”ei haluu pukea haalareita”, kun vieraissa onkin hommaa.
.
Uupumuksen tilasta riippuen, hän saattaa jaksaa vain käydä suihkussa, kammata hiuksensa ja etsiä puhdasta vaatetta päälle.