Jos EU on kerta niin huono että siitä halutaan erota niin miksi sen kanssa halutaan tehdään minkäänlaista sopimusta

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin EU-ero intoilijoilla on nyt kauhea kiire saada prosessi liikkeelle, koska koko ajan pahenevat uutiset briteistä osoittavat tämän haaveen täysin järjettömäksi. 

Ei taida olla ketään sellaista enää, ainakaan hallituksessa ja onko eduskunnassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä hommassa on se, että britit olivat/ovat yksi niistä EU:n asioista eniten päättävistä maista, ja joilla oli jo muutenkin useita etuja esim. Suomeen verrattuna.

Tämä brexit-homma oli kyllä sellainen otsaanlätsäys, ettei sitä voi järjellä tajua. Mutta kai se on niin, että kun asioista tietämättömälle ihmiselle lupaa ihan mitä vaan se luulee haluavansa, niin kyllä se myös äänestää ihan mitä vaan. Eihän niitä lupauksia tarvitse, tai voi, toteuttaa kun paska iskee tuulettimeen.

Suomella huonot neuvottelijat. Ei se ole hullu joka pyytää vaan joka maksaa. 

Kuitenkin kovasti iso lovi tulee EU-budjettiin kun Britit lähtee. Suomikin joutuu maksamaan rutkasti lisää. Mitenkäs tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. kirjoitti:

Onhan meillä Venäjänkin kanssa sopimuksia. Vai pitäisikö meidän mielummin liittyä Venäjään kuin tehdä sopimuksia sen kanssa?

Meinaat ettei Venäja liittyisi heti EU:hun jos vain saisi mahdollisuuden?

Putin ei EU:n päätöksen alaisuuteen taivu vaan odottaa käyvän toisinpäin. Kauppasopimus varmasti kelpaa ja siihen Suomenkin pitäisi pyrkiä. Päätösvallan luovuttaminen ulkomaille on järjettömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä täysin samaa mieltä, että kaiken tämän EU:n kiristelyn, kieroilun ja diktaattoria leikkimisen jälkeen tulisi britanian kävellä EU:sta ulos ja haistattaa vittu koko tuolle maanpäällä olevalle Saaatanalle.

EU on suurin euroopan tuhoaja kautta maailmanhistorian, talouden, epäjärjestyksen, kansojen kahtiajakautumisen, diktatuurin ja kirsikkana kakun päälle vielä terrorismin tuominen eurooppaan.

Ihmisten olisi aika jo vihdoin avata silmänsä.

Miltä tuntuu olla pihalla kuin lumiukko?

Kuplassa elämä on niin ihanaa ja hyvää, kun ei tarvitse viis veisata faktoista ja vallitsevasta todellisuudesta, eikö ?

Sinähän sen tiedät.

Ansaitset säälini ja sanon tämän ilman vähäisintäkään sarkasmia.

Demokratian huono puoli on se, että myös heikkolahjaisillakin on äänioikeus. Kuten sinulla.

Markka takaisin ja irti EU:sta, eikö niin?

Cameronin hallitus neuvotteli briteille edullisemman EU-jäsenyyssopimuksen ennen kansanäänestystä, mutta se ei kelvannut niille, jotka olivat vuosien tai jopa vuosikymmenien ajan haaveilleet irtiotosta unioniin tai sen edeltäjään.

Pikaisen googlailun perusteella n. 49% brittien tuotteista viedään EU:n alueelle. Ilman sopimusta Britannialla ei ole pääsyä EU:n sisämarkkinoille, joka tulee vaikuttamaan voimakkaalla tavalla siihen, millaista tavaroiden ja palvelujen tuotantoa Britanniassa voidaan toteuttaa. Siksi halutaan erosopimus eikä vain erota. Jos sopimusta ei ole, on loogista olettaa että yksi jos toinenkin tehdas tai palvelu katoaa työpaikkoineen manner-Eurooppaan, kuten on näkyvissä esimerkiksi finanssipalveluissa ja pitkällä jänteellä myös autonvalmistuksessa.  EU säätelee markkinoidensa toimintaa, ja se heijastuu aikalailla kaikkeen mitä EU:n alueella tapahtuu. Luin jostain, että esimerkiksi brittilentoyhtiöt joutuvat avaamaan riittävästi paikallista toimintaa EU:n sisällä jotta saisivat lentää EU:n alueella, esimerkin mainitakseni. 

Kaiken kaikkiaan EU on ollut todella hyvä tekemään itsestään sellaisen organisaation, josta ei hevillä lähdetä, ei ainakaan ilman hurjaa hintalappua globaalissa taloudessa kilpaileville yrityksille. Se heijastuu verokertymään ja BKT:hen. Onnea vain briteille, ei näytä hyvältä sitten millään. Joko valitaan huonoksi väitetty sopimus (jossa tosin merkittäviä myönnytyksiä EU:n puolelta) tai ei sopimusta ollenkaan. Pohjois-Irlanti on toki tässä käytännössä se, mistä enää oikeasti riidellään. Siellä on varmaan vain hyväksyttävä, että raja pystytetään ja sillä selvä, mutta asian hyväksyminen taitaa olla vielä useamman mutkan takana.

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä hommassa on se, että britit olivat/ovat yksi niistä EU:n asioista eniten päättävistä maista, ja joilla oli jo muutenkin useita etuja esim. Suomeen verrattuna.

Tämä brexit-homma oli kyllä sellainen otsaanlätsäys, ettei sitä voi järjellä tajua. Mutta kai se on niin, että kun asioista tietämättömälle ihmiselle lupaa ihan mitä vaan se luulee haluavansa, niin kyllä se myös äänestää ihan mitä vaan. Eihän niitä lupauksia tarvitse, tai voi, toteuttaa kun paska iskee tuulettimeen.

Ja sä tiedät paremmin brittien asioista kuin he? Sun kannattaa varmaan pyrkiä sinne kuningattareksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nillä ollut etuja jo nyt, alemmat maksut tms., ja Cameronin lypsämänä vielä lisää tulossa?

Ei heillä mitään etuja ollut vaan halusivat jotainkohtuullisuutta maksuihin.

Jos heillä oli etuja niin miksi sitten Suomen jäsemaksu nousee 30% kun Britit lähtee?

Surkein puolihan tässä on se, että ne EU-ero intoilijat ovat 90% 60+ vuotiaita miehiä, kuten muuallakin Euroopassa. Eli tämä porukka, joka on jo käytännössä eläkkeelle siirtymässä, päätti briteissäkin nuorten puolesta tämän brexitin.

Tietysti, tämä toimii varoittavana esimerkkinä muiden maiden nuorisolle: äänestämättä et voi vaikuttaa. Vaikka kuinka tuntuisi, että äänestys on turha, eihän kukaan nyt oikeasti äänestäisi huonomman vaihtoehdon puolesta...No, tässä on nyt esimerkki, että kaikki on mahdollista. Saman saivat kokea amerikkalaiset, kun Trump äänestettiin presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä hommassa on se, että britit olivat/ovat yksi niistä EU:n asioista eniten päättävistä maista, ja joilla oli jo muutenkin useita etuja esim. Suomeen verrattuna.

Tämä brexit-homma oli kyllä sellainen otsaanlätsäys, ettei sitä voi järjellä tajua. Mutta kai se on niin, että kun asioista tietämättömälle ihmiselle lupaa ihan mitä vaan se luulee haluavansa, niin kyllä se myös äänestää ihan mitä vaan. Eihän niitä lupauksia tarvitse, tai voi, toteuttaa kun paska iskee tuulettimeen.

Suomella huonot neuvottelijat. Ei se ole hullu joka pyytää vaan joka maksaa. 

Kuitenkin kovasti iso lovi tulee EU-budjettiin kun Britit lähtee. Suomikin joutuu maksamaan rutkasti lisää. Mitenkäs tämä on mahdollista?

Suomalaisen loisimisyhteiskunnan perusajatus on luonnollisesti, että kaikki pitäisi olla ilmaista. Minä, minulle ja sanoinko jo itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nillä ollut etuja jo nyt, alemmat maksut tms., ja Cameronin lypsämänä vielä lisää tulossa?

Ei heillä mitään etuja ollut vaan halusivat jotainkohtuullisuutta maksuihin.

Jos heillä oli etuja niin miksi sitten Suomen jäsemaksu nousee 30% kun Britit lähtee?

Luku ei voi pitää paikkaansa. Kai ymmärrät, että myös kulut pienevät, kun yksi jäsen poistuu taloudesta?

Typerä kysymys. kirjoitti:

Onhan meillä Venäjänkin kanssa sopimuksia. Vai pitäisikö meidän mielummin liittyä Venäjään kuin tehdä sopimuksia sen kanssa?

Sopimukset Venäjän kanssa ovat voimassa tasan niin kauan kuin se Venäjälle sopii. Samoin Venäjään liittyminen tapahtuu tasan silloin kuin se sille sopii. Meidän sananvaltamme niiden asioiden suhteen on hyvin rajallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuleeko ensi huhtikuusta lähtien tullit ja kaikki, kuin tilaisi Usasta nettikaupasta?

Mitähän ne on oikein ajatelleet erosta hyötyvänsä? XD

Vapaa liikkuvuus kai on se minkä äänestäjä halua estää. Brittien hallinto kohteli omia kantabrittejä huonosti ja näin sitten kävi.

Aivan kuten viranomaiset suomessakin pitävät maahan*uutt*jia etusijalla palveluissa. Saa mm. uudet lastenvaunut ja vanhat jätetään kadulle.  Tämäkin asia oli/on  ihan totta, koska eräs tuttuni sitten pakettiautollaan kuskasi näitä pihalleen jätettyjä vaunuja kierräytyskeskukseen. Oli kuulemma paras asiakas.

Mutta eihän se ole EU:n vika, jos maan sisäinen politiikka on täysin sekaisin?  Meinaatko, että EU:ssa on päätetty, että mamuille on saatava uudet lastenvaunut kantaväestön edellä?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä hommassa on se, että britit olivat/ovat yksi niistä EU:n asioista eniten päättävistä maista, ja joilla oli jo muutenkin useita etuja esim. Suomeen verrattuna.

Tämä brexit-homma oli kyllä sellainen otsaanlätsäys, ettei sitä voi järjellä tajua. Mutta kai se on niin, että kun asioista tietämättömälle ihmiselle lupaa ihan mitä vaan se luulee haluavansa, niin kyllä se myös äänestää ihan mitä vaan. Eihän niitä lupauksia tarvitse, tai voi, toteuttaa kun paska iskee tuulettimeen.

Et osaa arvostaa turvallista asuinympäristöä samalla tavalla kuin Britit. Siellähän mm. raisk*ttiin erään kaupungin lapsia ilman että viranomaiset teki mitään rasi*tisyytösten pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuleeko ensi huhtikuusta lähtien tullit ja kaikki, kuin tilaisi Usasta nettikaupasta?

Mitähän ne on oikein ajatelleet erosta hyötyvänsä? XD

Vapaa liikkuvuus kai on se minkä äänestäjä halua estää. Brittien hallinto kohteli omia kantabrittejä huonosti ja näin sitten kävi.

Aivan kuten viranomaiset suomessakin pitävät maahan*uutt*jia etusijalla palveluissa. Saa mm. uudet lastenvaunut ja vanhat jätetään kadulle.  Tämäkin asia oli/on  ihan totta, koska eräs tuttuni sitten pakettiautollaan kuskasi näitä pihalleen jätettyjä vaunuja kierräytyskeskukseen. Oli kuulemma paras asiakas.

Mutta eihän se ole EU:n vika, jos maan sisäinen politiikka on täysin sekaisin?  Meinaatko, että EU:ssa on päätetty, että mamuille on saatava uudet lastenvaunut kantaväestön edellä?

Ei ole.

Britit katsoi että on EU:n vika. Jokaisella on oikeus päättää itse mitä pitää kenenkin vikana, esim. jos maaha*muuttaja saa asunnon mutta Britti ei.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nillä ollut etuja jo nyt, alemmat maksut tms., ja Cameronin lypsämänä vielä lisää tulossa?

Oli. Ja enemmän päätäntävaltaa useissa liiton asioissa. Lisäksi Britannia oli päättämässä EU:n tulevaisuudesta kolmen suurimman maan joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä hommassa on se, että britit olivat/ovat yksi niistä EU:n asioista eniten päättävistä maista, ja joilla oli jo muutenkin useita etuja esim. Suomeen verrattuna.

Tämä brexit-homma oli kyllä sellainen otsaanlätsäys, ettei sitä voi järjellä tajua. Mutta kai se on niin, että kun asioista tietämättömälle ihmiselle lupaa ihan mitä vaan se luulee haluavansa, niin kyllä se myös äänestää ihan mitä vaan. Eihän niitä lupauksia tarvitse, tai voi, toteuttaa kun paska iskee tuulettimeen.

Et osaa arvostaa turvallista asuinympäristöä samalla tavalla kuin Britit. Siellähän mm. raisk*ttiin erään kaupungin lapsia ilman että viranomaiset teki mitään rasi*tisyytösten pelossa.

Ja tämä liittyy EU:n miten?

Vierailija kirjoitti:

Eihän britit halua siitä kokonaan erota, vaan ne haluisivat sopimuksen, missä pääsee nauttimaan sen kaikista hyvistä puolista, mutta mihinkään huonoihin puoliin ja velvollisuuksiin ei haluta osallistua. Luonollisesti se ei käy EU:lle.

Tämän asian voisi saada uppoamaan brittien kalloon oikein sorvatulla one-linerilla. Jotain tyyliin "jos lakkautat lehtitilauksen koska et halua maksaa, et voi odottaa saavasi enää lehteäkään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä täysin samaa mieltä, että kaiken tämän EU:n kiristelyn, kieroilun ja diktaattoria leikkimisen jälkeen tulisi britanian kävellä EU:sta ulos ja haistattaa vittu koko tuolle maanpäällä olevalle Saaatanalle.

EU on suurin euroopan tuhoaja kautta maailmanhistorian, talouden, epäjärjestyksen, kansojen kahtiajakautumisen, diktatuurin ja kirsikkana kakun päälle vielä terrorismin tuominen eurooppaan.

Ihmisten olisi aika jo vihdoin avata silmänsä.

Miltä tuntuu olla pihalla kuin lumiukko?

Kuplassa elämä on niin ihanaa ja hyvää, kun ei tarvitse viis veisata faktoista ja vallitsevasta todellisuudesta, eikö ?

Sinähän sen tiedät.

Ansaitset säälini ja sanon tämän ilman vähäisintäkään sarkasmia.

Demokratian huono puoli on se, että myös heikkolahjaisillakin on äänioikeus. Kuten sinulla.

Markka takaisin ja irti EU:sta, eikö niin?

Olet oikeassa että Suomen ja kansalaisten etu olisi ehdottomasti ulos EU:sta välittömästi.

Heikkolahjaisten äänioikeuden poistamisesta olen samaa mieltä, esim. äänestysoikeuden saamiseksi tulisi suorittaa testi, jossa käytäisiin poliittisten, yhteiskunnallisten ja taloudellisten perusasioiden ymmärtäminen läpi, jonka jälkeen sitten voisimme nähdä lähtisikö minulta äänioikeus vai sinulta ja kaltaisiltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuleeko ensi huhtikuusta lähtien tullit ja kaikki, kuin tilaisi Usasta nettikaupasta?

Mitähän ne on oikein ajatelleet erosta hyötyvänsä? XD

Vapaa liikkuvuus kai on se minkä äänestäjä halua estää. Brittien hallinto kohteli omia kantabrittejä huonosti ja näin sitten kävi.

Aivan kuten viranomaiset suomessakin pitävät maahan*uutt*jia etusijalla palveluissa. Saa mm. uudet lastenvaunut ja vanhat jätetään kadulle.  Tämäkin asia oli/on  ihan totta, koska eräs tuttuni sitten pakettiautollaan kuskasi näitä pihalleen jätettyjä vaunuja kierräytyskeskukseen. Oli kuulemma paras asiakas.

Mutta eihän se ole EU:n vika, jos maan sisäinen politiikka on täysin sekaisin?  Meinaatko, että EU:ssa on päätetty, että mamuille on saatava uudet lastenvaunut kantaväestön edellä?

Ei ole.

Britit katsoi että on EU:n vika. Jokaisella on oikeus päättää itse mitä pitää kenenkin vikana, esim. jos maaha*muuttaja saa asunnon mutta Britti ei.

Eieieieieeiiiiieeeeeeeei! Mitä hittoa!?

Siis ihanko tosissasi selität, ettei syyllisellä ole mitään väliä, kunhan saadaan jotakuta rangaistua?

Ihan hirveää pikku-amerikka tekstiä, ja huonojen päätösten seurausten siirtämistä "jollekin muulle".

Kansalaisen tehtävä on seurata asioita ja äänestäessä TIETÄÄ, kuka vastaa mistäkin. Eihän koko hommassa ole muuten mitään järkeä, jos äänestyspäätökset tehdään MUTUn perusteella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. kirjoitti:

Onhan meillä Venäjänkin kanssa sopimuksia. Vai pitäisikö meidän mielummin liittyä Venäjään kuin tehdä sopimuksia sen kanssa?

Meinaat ettei Venäja liittyisi heti EU:hun jos vain saisi mahdollisuuden?

Putin ei EU:n päätöksen alaisuuteen taivu vaan odottaa käyvän toisinpäin. Kauppasopimus varmasti kelpaa ja siihen Suomenkin pitäisi pyrkiä. Päätösvallan luovuttaminen ulkomaille on järjettömyyttä.

Kunpa eurooppa huomaisi virheensä pian. Enää ei ole paljoa aikaa korjata tilannetta.