Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2019 3000 euron bruttopalkasta jää enemmän käteen kuin 4000 euron bruttopalkasta. Mielipiteitä?
11.12.2018 |
Laskettu ilman mahdollisia vähennyksiä, samalla syntymävuodella, kotikunnalla ja kirkollisverovelvollisuudella. Rahaa jää vähemmän tienaavalle n. 100 euroa enemmän. Kuinka tämä on mahdollista?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Itse olen koko vuoden tienannut Espoossa 3200 ja käteen on jäänyt 2200???
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Itse olen koko vuoden tienannut Espoossa 3200 ja käteen on jäänyt 2200???
Ohis
Siitä on mennyt varmaan liiton maksut ja jotkut pakolliset eläkemaksut verojen lisäksi.
Siis pitääkö mun nyt vaatia joko yli 5000 kk-palkkaa vai kannattaako pitäytyä 3000-4000 välillä?
Nojaa. Vissi pointti tuossa kuitenkin on. Jos 3000 eur palkasta jää käteen reilut 2200, 4000 euron palkasta reilut 2800, 5000 euron palkasta ehkä 3200 ja 6000 euron palkasta 3600. Työmarkkinoilla 6000 euron ja 4000 euron palkassa on huikeasti vaativuus- ja kokemuseroa. Kuinka helppoa on edes kasvattaa palkkaa 1000 eurolla? Ja nettopalkkojen erot noin pienet?
Tein niska limassa töitä kasvattaakseni 4000 euron palkan 6000 euroon, ja nettopalkassa eroa 800 euroa? Really? Joo saahan sillä 800 eurolla paljon kaikkea, mutta sen saavuttamiseen vuosien työ ja vähän onneakin matkassa.
Ja joku ottikin jo päivähoitomaksut esiin. Vaikka ei nettopalkkaan liitykään, niin sitten kun menee eurolla tulorajan yli niin maksatkin maksimit reilut 500 eur/kk. Siinä tilanteessa se oikeesti kirpasee kun ihan todella on nettopalkasta pois. Toki niitä ei ikuisesti makseta, mutta vuosia kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Itse olen koko vuoden tienannut Espoossa 3200 ja käteen on jäänyt 2200???
Ohis
Paha sano mistä johtuu, kun verotukseen vaikuttaa niin moni asia. Tuohon on laskettu veroprosenttilaskurin ilmoittamat prosentit kyseisillä tuloilla sekä sivukulut (tellit ja vellit). Noi luvut nyt on periaatteessa vain laskennalliset luvut ja todellisuus saattaa heittäö jonkin verran jompaan kumpaan suuntaan riippuen juuri erilaisista verotukseen liittyvistä syistä.
Seuraavaksi pitäisi siirtyä pelkkiin nettopalkkoihin eli työnantaja maksaisi kaikki verot. Nettohan se ratkaisee ja loppuisi samalla nillittäminen veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Itse olen koko vuoden tienannut Espoossa 3200 ja käteen on jäänyt 2200???
Ohis
Se mitä sulle kuukaudessa jää käteen, ei kerro vielä mitään, koska verotus tapahtuu vuosiansioiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Vissi pointti tuossa kuitenkin on. Jos 3000 eur palkasta jää käteen reilut 2200, 4000 euron palkasta reilut 2800, 5000 euron palkasta ehkä 3200 ja 6000 euron palkasta 3600. Työmarkkinoilla 6000 euron ja 4000 euron palkassa on huikeasti vaativuus- ja kokemuseroa. Kuinka helppoa on edes kasvattaa palkkaa 1000 eurolla? Ja nettopalkkojen erot noin pienet?
Tein niska limassa töitä kasvattaakseni 4000 euron palkan 6000 euroon, ja nettopalkassa eroa 800 euroa? Really? Joo saahan sillä 800 eurolla paljon kaikkea, mutta sen saavuttamiseen vuosien työ ja vähän onneakin matkassa.
Ja joku ottikin jo päivähoitomaksut esiin. Vaikka ei nettopalkkaan liitykään, niin sitten kun menee eurolla tulorajan yli niin maksatkin maksimit reilut 500 eur/kk. Siinä tilanteessa se oikeesti kirpasee kun ihan todella on nettopalkasta pois. Toki niitä ei ikuisesti makseta, mutta vuosia kuitenkin.
Niin, sitä vaativampaa hommaa tai suurempaa liksaa ei pakko ole kai vastaan ottaa, jos niin plajon ahdistaa. Itse kun nykyisessä duunissa aloitin tienasin bruttona 3700€/kk ja nettona noin 2400€/kk. Nykyisin tienaan bruttona 5200€/kk ja nettona reilut 3300€/kk. Ei kyllä päivääkään ole nettopalkan ”maltillinen” nousu harmitanut vaikka enemmänkin toki voisin ottaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Olisi, JOS verotus olisi pelkkä kuntavero. Tuloverotus on kuitenkin progressiivinen, joten ap:n laskelma on lähempänä totuutta kuin sinun laskelmasi.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Itse olen koko vuoden tienannut Espoossa 3200 ja käteen on jäänyt 2200???
Ohis
Espoossa on korkeampi veroprosentti, pölvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Vissi pointti tuossa kuitenkin on. Jos 3000 eur palkasta jää käteen reilut 2200, 4000 euron palkasta reilut 2800, 5000 euron palkasta ehkä 3200 ja 6000 euron palkasta 3600. Työmarkkinoilla 6000 euron ja 4000 euron palkassa on huikeasti vaativuus- ja kokemuseroa. Kuinka helppoa on edes kasvattaa palkkaa 1000 eurolla? Ja nettopalkkojen erot noin pienet?
Tein niska limassa töitä kasvattaakseni 4000 euron palkan 6000 euroon, ja nettopalkassa eroa 800 euroa? Really? Joo saahan sillä 800 eurolla paljon kaikkea, mutta sen saavuttamiseen vuosien työ ja vähän onneakin matkassa.
Ja joku ottikin jo päivähoitomaksut esiin. Vaikka ei nettopalkkaan liitykään, niin sitten kun menee eurolla tulorajan yli niin maksatkin maksimit reilut 500 eur/kk. Siinä tilanteessa se oikeesti kirpasee kun ihan todella on nettopalkasta pois. Toki niitä ei ikuisesti makseta, mutta vuosia kuitenkin.
Niin, sitä vaativampaa hommaa tai suurempaa liksaa ei pakko ole kai vastaan ottaa, jos niin plajon ahdistaa. Itse kun nykyisessä duunissa aloitin tienasin bruttona 3700€/kk ja nettona noin 2400€/kk. Nykyisin tienaan bruttona 5200€/kk ja nettona reilut 3300€/kk. Ei kyllä päivääkään ole nettopalkan ”maltillinen” nousu harmitanut vaikka enemmänkin toki voisin ottaa vastaan.
Siis tottakai. Mutta onhan tuon neton nousu tosissaan aika maltillista, mulla 6000 eur ja nettona 3600. Aila paljon saa 800 euron palkankorotuksen eteen tehdä ja netto nousee hikiset 300 😂 Eipä sillä, rahaahan se on sekin, mutta on tää progressio aika raju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Suomessa kaikki asuu samanlaisissa taloissa ja pihassa on auto tai kaksi.
Miten tämä on mahdollista?
Tsekkaa ap:n viesti.
Verojen jälkeen käteen jää kaikille suunnilleen sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Vissi pointti tuossa kuitenkin on. Jos 3000 eur palkasta jää käteen reilut 2200, 4000 euron palkasta reilut 2800, 5000 euron palkasta ehkä 3200 ja 6000 euron palkasta 3600. Työmarkkinoilla 6000 euron ja 4000 euron palkassa on huikeasti vaativuus- ja kokemuseroa. Kuinka helppoa on edes kasvattaa palkkaa 1000 eurolla? Ja nettopalkkojen erot noin pienet?
Tein niska limassa töitä kasvattaakseni 4000 euron palkan 6000 euroon, ja nettopalkassa eroa 800 euroa? Really? Joo saahan sillä 800 eurolla paljon kaikkea, mutta sen saavuttamiseen vuosien työ ja vähän onneakin matkassa.
Ja joku ottikin jo päivähoitomaksut esiin. Vaikka ei nettopalkkaan liitykään, niin sitten kun menee eurolla tulorajan yli niin maksatkin maksimit reilut 500 eur/kk. Siinä tilanteessa se oikeesti kirpasee kun ihan todella on nettopalkasta pois. Toki niitä ei ikuisesti makseta, mutta vuosia kuitenkin.
Niin, sitä vaativampaa hommaa tai suurempaa liksaa ei pakko ole kai vastaan ottaa, jos niin plajon ahdistaa. Itse kun nykyisessä duunissa aloitin tienasin bruttona 3700€/kk ja nettona noin 2400€/kk. Nykyisin tienaan bruttona 5200€/kk ja nettona reilut 3300€/kk. Ei kyllä päivääkään ole nettopalkan ”maltillinen” nousu harmitanut vaikka enemmänkin toki voisin ottaa vastaan.
Siis tottakai. Mutta onhan tuon neton nousu tosissaan aika maltillista, mulla 6000 eur ja nettona 3600. Aila paljon saa 800 euron palkankorotuksen eteen tehdä ja netto nousee hikiset 300 😂 Eipä sillä, rahaahan se on sekin, mutta on tää progressio aika raju.
Joko olet laskenut väärin tai saat veronpalautuksia.
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tuossa joku raja, että joutuu maksamaan esim täyden päivähoitomaksun
ja yle verot ym.. ja ootappa jos saat liikennesakon tms. Olet jo pahasti miinuksilla.
Olen yh, kolme lasta. kelan toimeentulotukilaskurin mukaan saisin puhtaana käteen 3500€ kuussa jos ei mitään omia tuloja olisi. Nyt palkka 5k kuussa ja käteen jää vähemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:n laskutaidoissa on vikaa. Simppeliä laskua:
3000€ x 12 = 36 000€/vuosi
4000€ x 12 = 48 000€/vuosiEsimerkiksi helsingissä asuva, jolla ei ole vähennyksiä eikä kuulu kirkkoon:
3000€ x (1-((16,5 + 8,25)/100)) = 2 257,5€/kk
4000€ x (1-((21,5 + 8,25)/100)) = 2 810€/kkKyllä tuossa käteen jäävässä summassa ihan merkittävä ero on.
Olisi, JOS verotus olisi pelkkä kuntavero. Tuloverotus on kuitenkin progressiivinen, joten ap:n laskelma on lähempänä totuutta kuin sinun laskelmasi.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…;
En nyt oikeen ymmärrä mistä vaahtoat. Noi veroprosenttilaskurin luvut sisältävät valtion-, kunnallisveron ja kaikki muutkin kuten yleveron. Kyllä noista luvuista hölmömpikin tajuaa progression. Jos tulot nousevat 1000€/kk niin käteen jää noin 550€/kk enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa kaikki asuu samanlaisissa taloissa ja pihassa on auto tai kaksi.
Miten tämä on mahdollista?
Tsekkaa ap:n viesti.
Verojen jälkeen käteen jää kaikille suunnilleen sama.
Katsoppa uudestaan. Jos et huomaa eroa, käy optikolla tai poistu nyt ainakin siltä omalta asuinalueeltasi katselemaan vähän muitakin seutuja.
Alue: Aihe vapaa
Te osaatte laskea vaan allenne!