Ministeri Lepän ratkaisu siihen kun yläkoululaiset jättävät kouluruokailuja väliin: opettajat mukaan ruokailemaan

Vierailija kirjoitti:

Jos julkisista varoista kustannetaan yläkoulujenkin ruoka niin eikö olisi kohtuullista että tehtäisiin sellaista ruokaa, joka pilteille maistuu. Ja miksei voisi olla hyvin edullisia sämpylöitä ja hedelmiä tarjolla ronkeleille, jotta eivät kävisi ostamassa karkkia nälkäänsä.

Mene kysymään valtion ravitsemusneuvottelukunnalta. Se määrää mitä laitoksissa saa syöttää. Sitten mene ehdottamaan kunnalle tai kaupungille, että lisää rahaa kouluruokailuun. Ne varmaan mielellään kertoo sulle, että ehdotuksesi ei mene läpi.

Pieni panostus ruoan laatuun, niin kyllä teineillekin maittaa.

Jo nyt kunnat voivat päättää, kuuluuko ruokailun valvonta ja esimerkkiruokailijana toimiminen opettajan työnkuvaan. Kouluissa, joissa se kuuluu, valvontavuorot kiertävät, ja valvonta on tietysti työaikaa eikä lounaasta tarvitse maksaa kuin pieni omavastuu.

Ei voida vaatia, että kaikki opettajat söisivät joka päivä ruokalassa kouluruokaa yhdessä oppilaiden kanssa. Kaikilla työntekijöillä, myös opettajilla, on oikeus lakisääteisiin taukoihin. Ruokatunti on opettajille usein työpäivän ainoa tauko, ja moni opettaja syö mielellään kouluruokaa erillisessä henkilökunnan tilassa tai sitten opettajainhuoneessa omia eväitä ihan jo siksi, että saa hetken aikaa ladata akkuja.

Lisäksi on huomioitava ruokavaliokysymykset ja valinnanvapaus. Kaikilla lienee ikäviä muistoja kouluruoasta. Puistattaa ajatus, että pitäisi syödä kouluruokaa joka päivä eläkeikään saakka, eikä vaihtoehtoa olisi edes omien inhokkiruokien suhteen. Nykyään, kun kaikessa yritetään säästää ja ruokapalvelut on kilpailutettu, ruoka ei edes ole mitenkään laadukasta ja ravinteikasta: usein tarjolla on pakasteista ja säilykkeistä valmistettua mössöä.

En tiedä millaista kouluruoka on tänä päivänä, mutta omalla koulu-uralla -80 - -90 luvulla syömään mentiin opettajan johdolla ja opettajat söivät omassa pöydässään ja ruuat olivat ihan hyviä.

Paitsi IMATRALLA ammattikoulussa oli ihan järkyttävää pas-kaa! Ruokana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos julkisista varoista kustannetaan yläkoulujenkin ruoka niin eikö olisi kohtuullista että tehtäisiin sellaista ruokaa, joka pilteille maistuu. Ja miksei voisi olla hyvin edullisia sämpylöitä ja hedelmiä tarjolla ronkeleille, jotta eivät kävisi ostamassa karkkia nälkäänsä.

Mene kysymään valtion ravitsemusneuvottelukunnalta. Se määrää mitä laitoksissa saa syöttää. Sitten mene ehdottamaan kunnalle tai kaupungille, että lisää rahaa kouluruokailuun. Ne varmaan mielellään kertoo sulle, että ehdotuksesi ei mene läpi.

Eihän maittavan ruoan tarvitse olla yhtään kalliimpaa kuin nykyinen mössö. Lasten ja nuorten suosikkiruokia oleva pinaattiletut ja perunamuusi tuskin räjäyttäisi pankkia vaikka sitä olisi useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin meidän koulussa suurin osa opettajista syökin oppilaiden kanssa. Osalla on omat eväät, jotka on syötävä opettajainhuoneessa.

Jos opettajille tulisi kouluruokailu pakolliseksi, sen olisi oltava ilmainen ja lisäksi pitäisi olla valmiudet _erittäin_ monenlaisiin erityisruokavalioihin, jotka eivät jäisi kasvisruokaan ja allergia/keliakia/ laktoosittomiin ruokiin.

En kyllä oikein usko, että yksi ammattiryhmä edes voitaisiin pakottaa syömään tietyssä paikassa kulloinkin tarjolla olevaa ruokaa.

Ennemmin tuohon ongelmaan auttaisi se, että entisaikojen malliin koulun alueelta ei poistuta kesken koulupäivän ilman pätevää syytä ja opettajalta saatua lupaa.

Ihan älytöntä, että pennut lähtee kauppaan tai grillille ja röökille ruokatunnilla.

Opettajanhuoneessa? Oma lapsi kertoi teininä, kuinka koulun naisuraaattori veti ruokalassa nutrilettia teintyttöjen silmien alla. Siinäpä vasta mallia oppilaille!

Juu, meidän ruokalassa ei saa syödä omia eväitä. Kouluilla on omia sääntöjä.

Ruoan on oltava siinä tapauksessa maksutonta myös opettajille.

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Eiköhän siinä kävisi ennemminkin niin, että monet valitsisivat maksun sijaan omat eväät.

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt kunnat voivat päättää, kuuluuko ruokailun valvonta ja esimerkkiruokailijana toimiminen opettajan työnkuvaan. Kouluissa, joissa se kuuluu, valvontavuorot kiertävät, ja valvonta on tietysti työaikaa eikä lounaasta tarvitse maksaa kuin pieni omavastuu.

Ei voida vaatia, että kaikki opettajat söisivät joka päivä ruokalassa kouluruokaa yhdessä oppilaiden kanssa. Kaikilla työntekijöillä, myös opettajilla, on oikeus lakisääteisiin taukoihin. Ruokatunti on opettajille usein työpäivän ainoa tauko, ja moni opettaja syö mielellään kouluruokaa erillisessä henkilökunnan tilassa tai sitten opettajainhuoneessa omia eväitä ihan jo siksi, että saa hetken aikaa ladata akkuja.

Lisäksi on huomioitava ruokavaliokysymykset ja valinnanvapaus. Kaikilla lienee ikäviä muistoja kouluruoasta. Puistattaa ajatus, että pitäisi syödä kouluruokaa joka päivä eläkeikään saakka, eikä vaihtoehtoa olisi edes omien inhokkiruokien suhteen. Nykyään, kun kaikessa yritetään säästää ja ruokapalvelut on kilpailutettu, ruoka ei edes ole mitenkään laadukasta ja ravinteikasta: usein tarjolla on pakasteista ja säilykkeistä valmistettua mössöä.

Kylläpä vain luokanopettajat joutuvat syömään oppilaiden kanssa, olemme malliruokailijoita ja valvontavastuussa omista oppilaistamme. Ja joudumme vielä maksamaan siitä lystistä! Ruokavaliossa huomioidaan vain lääkärissä todetut allergiat ja kasvisruokavalio.

Ensimmäinen todellinen tauko ilman oppilaita on sitten kun he lähtevät kotiin, omalla kohdallani klo 13-15 välillä riippuen päivästä. Töihin menen 7.30-7.45 joka päivä, joten yhtäjaksoinen pätkä hälyssä ja hälytysvalmiudessa pikkuihmisten keskellä on melkoisen pitkä. Välitunnilla olen joko valvomassa ulkona tai hoidan muuten työasioita, joskus ehdin hörpätä viiden minuutin kahvit tai käydä vessassa (ei molempia samalla välkällä). Ei ihme, että iltaisin väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tehtäisiin niinkin vallankumouksellinen ratkaisu, että lisätään lasten vaikuttamismahdollisuuksia ruokalistaan ja tehdään ruuasta maistuvaa vaikkapa hivenen terveyden kustannuksella. Tarkoitan että ruuassa voisi olla hitunen enemmän suolaa, mausteita ja rasvaa.

Meillä lapset söi mielellään kouluruokaa silloin kun olivat kyläkoulussa jossa tehtiin itse ruoka, se oli hyvää vaan kun siirtyivät isoon kouluun ja laitoskeittiön ruokiin, loppui syöminen siihen. Ei kelpaa einekset ja suositusten mukaan tehty hajuton ja mauton ruoka.

Ei tarvitse olla edes noin kunnianhimoinen. Kunhan se ruoka tehtäisiin kypsäksi. Oman lapsen koulussa on usein rakaa ruokaa. En saukonut, ennen kuin lapsi alkoi laittamaan kuvia. Esim. possunjauhelihasta lihapulla, luulin sitä kuvassa raaksi pihviksi. Siis lihapullat oli ihan raakoja. Perunat on aina raakoja, mutta kasvikset mössöjä. Puurot on suosikkeja, koska ilmeisesti niitä on vaikea pilata ja ehtii valmistaa annetussa ajassa. Keittäjät tulee varmaan töihin siihen aikaan, ettei tarvitsae maksaa mitään yötyölisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Eiköhän siinä kävisi ennemminkin niin, että monet valitsisivat maksun sijaan omat eväät.

Etkö lukenut? Maksu olisi pakollinen.

Saisihan sitä tuoda vaikka omat eväätkin, mutta maksu menisi kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt kunnat voivat päättää, kuuluuko ruokailun valvonta ja esimerkkiruokailijana toimiminen opettajan työnkuvaan. Kouluissa, joissa se kuuluu, valvontavuorot kiertävät, ja valvonta on tietysti työaikaa eikä lounaasta tarvitse maksaa kuin pieni omavastuu.

Ei voida vaatia, että kaikki opettajat söisivät joka päivä ruokalassa kouluruokaa yhdessä oppilaiden kanssa. Kaikilla työntekijöillä, myös opettajilla, on oikeus lakisääteisiin taukoihin. Ruokatunti on opettajille usein työpäivän ainoa tauko, ja moni opettaja syö mielellään kouluruokaa erillisessä henkilökunnan tilassa tai sitten opettajainhuoneessa omia eväitä ihan jo siksi, että saa hetken aikaa ladata akkuja.

Lisäksi on huomioitava ruokavaliokysymykset ja valinnanvapaus. Kaikilla lienee ikäviä muistoja kouluruoasta. Puistattaa ajatus, että pitäisi syödä kouluruokaa joka päivä eläkeikään saakka, eikä vaihtoehtoa olisi edes omien inhokkiruokien suhteen. Nykyään, kun kaikessa yritetään säästää ja ruokapalvelut on kilpailutettu, ruoka ei edes ole mitenkään laadukasta ja ravinteikasta: usein tarjolla on pakasteista ja säilykkeistä valmistettua mössöä.

Kylläpä vain luokanopettajat joutuvat syömään oppilaiden kanssa, olemme malliruokailijoita ja valvontavastuussa omista oppilaistamme. Ja joudumme vielä maksamaan siitä lystistä! Ruokavaliossa huomioidaan vain lääkärissä todetut allergiat ja kasvisruokavalio.

Ensimmäinen todellinen tauko ilman oppilaita on sitten kun he lähtevät kotiin, omalla kohdallani klo 13-15 välillä riippuen päivästä. Töihin menen 7.30-7.45 joka päivä, joten yhtäjaksoinen pätkä hälyssä ja hälytysvalmiudessa pikkuihmisten keskellä on melkoisen pitkä. Välitunnilla olen joko valvomassa ulkona tai hoidan muuten työasioita, joskus ehdin hörpätä viiden minuutin kahvit tai käydä vessassa (ei molempia samalla välkällä). Ei ihme, että iltaisin väsyttää.

Nyt onkin kyse yläkouluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Eiköhän siinä kävisi ennemminkin niin, että monet valitsisivat maksun sijaan omat eväät.

Etkö lukenut? Maksu olisi pakollinen.

Saisihan sitä tuoda vaikka omat eväätkin, mutta maksu menisi kuitenkin.

Tällaista pakollista maksua kutsutaan veroksi. Viranomaisilla ei ole verotuksella "ostettujen" palvelujen lisäksi mitään oikeutta pakottaa kansalaista tekemään mitään ostoksia.

Ainakin muutama vuosi sitten laitosruoka oli kriteerien mukaan laadukasta, jos siinä oli vähän suolaa, vähän tyydyttynyttä rasvaa ja vähän makkaraa. Samoihin aikoihin opiskelin amk:ssa, ja ruoka näytti koostuvan lähinnä hiilareista, lisäaineista ja vedestä, vain hiukan kärjistettynä. Minusta voitaisiin siirtyä eväisiin, ja pitäisi olla myös mahdollisuus säilyttää ruokaa jääkaapissa ja lämmittää mikrossa.

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Ruuassa pitäisi olla jotain laatua. Ei sen tarvitse olla kallista tai monimutkaista. Mutta se on huonosti tehtyä mössöä. Aika ja raha ratkaisee. Vain pieni osa koululaisista ei syö, koska ahdistuvat ruokalassa. Suurin osa ei syö, koska ruoka on huonoa. Turha väittää vastaan, koska olen käynyt syömässä, ja joka kerta hämmästynyt tarjontaa. En ole nirso ja voi olla koulukohtaisia eroja. Ja ruokalista ei vastaa kuvaa mitä oikeasti tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Eiköhän siinä kävisi ennemminkin niin, että monet valitsisivat maksun sijaan omat eväät.

Etkö lukenut? Maksu olisi pakollinen.

Saisihan sitä tuoda vaikka omat eväätkin, mutta maksu menisi kuitenkin.

Tällaista pakollista maksua kutsutaan veroksi. Viranomaisilla ei ole verotuksella "ostettujen" palvelujen lisäksi mitään oikeutta pakottaa kansalaista tekemään mitään ostoksia.

Et vieläkään lukenut kunnolla. Sanoin että lakia pitäisi muuttaa. Monessa maassa onnistuu, on pakollinen ruokamaksu. Voidaan tehdä meilläkin, jos on tahtoa.

Kyllä paranisi yläkoululaisten syöminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa ja ruuasta pitäisi olla pakollinen kuukausimaksu, jolloin kotoa puututtaisiin asiaan jos pentu ei kävisi syömässä vaikka ruuasta on maksettu.

Eiköhän siinä kävisi ennemminkin niin, että monet valitsisivat maksun sijaan omat eväät.

Etkö lukenut? Maksu olisi pakollinen.

Saisihan sitä tuoda vaikka omat eväätkin, mutta maksu menisi kuitenkin.

Tällaista pakollista maksua kutsutaan veroksi. Viranomaisilla ei ole verotuksella "ostettujen" palvelujen lisäksi mitään oikeutta pakottaa kansalaista tekemään mitään ostoksia.

Et vieläkään lukenut kunnolla. Sanoin että lakia pitäisi muuttaa. Monessa maassa onnistuu, on pakollinen ruokamaksu. Voidaan tehdä meilläkin, jos on tahtoa.

Kyllä paranisi yläkoululaisten syöminen.

Missä maissa on pakollinen ruokamaksu?

Entä jos ruoka on opettajankin mielestä syömäkelvotonta?

Vuosien varrella on tullut vastaan monella tavalla pilattuja ruokia ala - arvoisista aineista väsättynä.

Puoliraakoja perunoita, vihertäviä perunoita, jäistä ( kypsäksi tarkoitettua) ruokaa.

Liian suolaista tai täysin suolatonta.

Mautonta tai taiteilijan innolla pippuroitua.

Raakaa, vetistä, ylikypsää, palanutta.

Kasviksia, jotka näyttävät hyönteisten syömiltä.

"Kalaketta", joka haisee, mutta ei näytä eikä maistu kalalta.

Maksat ruuasta, jota et edes halua syödä, seurassa joka yökkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt kunnat voivat päättää, kuuluuko ruokailun valvonta ja esimerkkiruokailijana toimiminen opettajan työnkuvaan. Kouluissa, joissa se kuuluu, valvontavuorot kiertävät, ja valvonta on tietysti työaikaa eikä lounaasta tarvitse maksaa kuin pieni omavastuu.

Ei voida vaatia, että kaikki opettajat söisivät joka päivä ruokalassa kouluruokaa yhdessä oppilaiden kanssa. Kaikilla työntekijöillä, myös opettajilla, on oikeus lakisääteisiin taukoihin. Ruokatunti on opettajille usein työpäivän ainoa tauko, ja moni opettaja syö mielellään kouluruokaa erillisessä henkilökunnan tilassa tai sitten opettajainhuoneessa omia eväitä ihan jo siksi, että saa hetken aikaa ladata akkuja.

Lisäksi on huomioitava ruokavaliokysymykset ja valinnanvapaus. Kaikilla lienee ikäviä muistoja kouluruoasta. Puistattaa ajatus, että pitäisi syödä kouluruokaa joka päivä eläkeikään saakka, eikä vaihtoehtoa olisi edes omien inhokkiruokien suhteen. Nykyään, kun kaikessa yritetään säästää ja ruokapalvelut on kilpailutettu, ruoka ei edes ole mitenkään laadukasta ja ravinteikasta: usein tarjolla on pakasteista ja säilykkeistä valmistettua mössöä.

Kylläpä vain luokanopettajat joutuvat syömään oppilaiden kanssa, olemme malliruokailijoita ja valvontavastuussa omista oppilaistamme. Ja joudumme vielä maksamaan siitä lystistä! Ruokavaliossa huomioidaan vain lääkärissä todetut allergiat ja kasvisruokavalio.

Ensimmäinen todellinen tauko ilman oppilaita on sitten kun he lähtevät kotiin, omalla kohdallani klo 13-15 välillä riippuen päivästä. Töihin menen 7.30-7.45 joka päivä, joten yhtäjaksoinen pätkä hälyssä ja hälytysvalmiudessa pikkuihmisten keskellä on melkoisen pitkä. Välitunnilla olen joko valvomassa ulkona tai hoidan muuten työasioita, joskus ehdin hörpätä viiden minuutin kahvit tai käydä vessassa (ei molempia samalla välkällä). Ei ihme, että iltaisin väsyttää.

Nyt onkin kyse yläkouluista.

Niin?

Kommentoinkin asiaa siksi, että täällä vaadittiin yläkoulun opettajille joko/sekä ilmaista ruokaa että vapautta syödä rauhassa opehuoneessa. Meillä ei noita vapauksia ole, vaikka työmme on monin verroin raskaampaa. Tiedän mistä puhun, sillä olen myös yläkoulun ope.

Se luokanope.