Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tykkäisi miehen metsästyksestä, mutta 20 vuoden tapa on pitkä ja Suomessakin miehet kokevat varmasti ystävyyttä, yhteispeliä yms kaveruutta muiden kanssa metsässä. Joten kyllä ymmärrän, että Harryn luopuminen tästä tavasta ärsyttää..koska nythän se tehdään Meghanin vuoksi.
Catherine taas sallii poikansa osallistua metsästysretkelle...vai oisko niin, ettei hänellä ole sanavaltaa asiassa.
Miten ketään voi ärsyttää mitä joku Harry tekee oli syy mikä tahansa? Sama kun minua ärsyttäis kun naapurin rouva pyytää naapurin setää kusettamaan heidän koiran. Tai no ei ihan sama koska onhan noi naapurit kenen kanssa vaihdetaan heipat kun törmätään minulle huomattavasti läheisempiä kun tämä kuninkaallinen pari palstalaisille.
Eläinten tappamista pelkän huvin vuoksi ja koiran ulkoiluttamista ei voi oikein verrata keskenään. Hienoa kuitenkin, jos Harry on alkanut ajattelemaan myös eläinten oikeuksia.
No sitä suuremmalla syyllä! Eikö tässä nyt olis ennemminkin hatunnoston paikka Meghanille jos on saanut miehensä pään käännettyä metsästyksen suhteen. Mun aivoilla tätä on mahdoton muuttaa negatiiviseks uutiseks. Varsinkaan selittelemällä mistään perinteistä. Jos perinteet on p*rseestä ne oliskin syytä lopettaa. Heillä kyllä varmasti löytyy hienojakin perinteitä mitä vaalia ja mitä Meghankin osaa arvostaa. Eläinten huvikseen tappaminen ei nyt vaan kuulu niihin.
Minä en ainakaan naisi sellaista miestä, jota pitää alkaa muuttamaan ja käännyttämään omiin arvoihini. Tuossa metsästyksessä en näe mitään pahaa. Meillä kotona isäni metsästi paljon, ja en ole sitten lapsuuden syönyt enää niin hyvin kuin silloin. Riista on ihan parasta ruokaa.
Minäminäminä eikä kukaan muu...
Todella rakentava kommentti. Ota lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tykkäisi miehen metsästyksestä, mutta 20 vuoden tapa on pitkä ja Suomessakin miehet kokevat varmasti ystävyyttä, yhteispeliä yms kaveruutta muiden kanssa metsässä. Joten kyllä ymmärrän, että Harryn luopuminen tästä tavasta ärsyttää..koska nythän se tehdään Meghanin vuoksi.
Catherine taas sallii poikansa osallistua metsästysretkelle...vai oisko niin, ettei hänellä ole sanavaltaa asiassa.
Miten ketään voi ärsyttää mitä joku Harry tekee oli syy mikä tahansa? Sama kun minua ärsyttäis kun naapurin rouva pyytää naapurin setää kusettamaan heidän koiran. Tai no ei ihan sama koska onhan noi naapurit kenen kanssa vaihdetaan heipat kun törmätään minulle huomattavasti läheisempiä kun tämä kuninkaallinen pari palstalaisille.
Eläinten tappamista pelkän huvin vuoksi ja koiran ulkoiluttamista ei voi oikein verrata keskenään. Hienoa kuitenkin, jos Harry on alkanut ajattelemaan myös eläinten oikeuksia.
No sitä suuremmalla syyllä! Eikö tässä nyt olis ennemminkin hatunnoston paikka Meghanille jos on saanut miehensä pään käännettyä metsästyksen suhteen. Mun aivoilla tätä on mahdoton muuttaa negatiiviseks uutiseks. Varsinkaan selittelemällä mistään perinteistä. Jos perinteet on p*rseestä ne oliskin syytä lopettaa. Heillä kyllä varmasti löytyy hienojakin perinteitä mitä vaalia ja mitä Meghankin osaa arvostaa. Eläinten huvikseen tappaminen ei nyt vaan kuulu niihin.
Minä en ainakaan naisi sellaista miestä, jota pitää alkaa muuttamaan ja käännyttämään omiin arvoihini. Tuossa metsästyksessä en näe mitään pahaa. Meillä kotona isäni metsästi paljon, ja en ole sitten lapsuuden syönyt enää niin hyvin kuin silloin. Riista on ihan parasta ruokaa.
Sinä saat tehdä just niinkun ite tykkäät ihan niinkun Meghankin. Etit jonkun rynkkysankarin itelles niin saat taas lihapadat porisemaan. Pumpum ja namnam.
Mie tiiän yhen. Ei kelpaa miulle, kun metsästää.
Toisenkäden tieto ei ole luotettavaa. Se, mitä Harry on puhunut puhelimessa Meghanin isälle...totta tai sitten ei. Jos isä todella , oikeasti, tienaa tällä asialla, voi olla vähän Markle-lisää.
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa pirtttihirmulta, jos olisivat tavan tallaajia ei Meghan päästäisi Harryä baariin kavereiden kanssa.
Eihän se enää päästäkään, Harryn piti ottaa etäisyyttä kavereihinsa jo ennen häitä. Nyt on jokavuotinen veljesten tärkeä yhteinen tapahtumakin mieheltä kielletty. Kuinkahan kauan Harry on valmis tottelemaan rouvansa vaatimuksia.
Eikös Meghan ole ihan oppikirjanarsisti? Nyt on menossa ”eristä puoliso läheisistään” -vaihe. Kai tämä on täällä jo käsiteltykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa pirtttihirmulta, jos olisivat tavan tallaajia ei Meghan päästäisi Harryä baariin kavereiden kanssa.
Eihän se enää päästäkään, Harryn piti ottaa etäisyyttä kavereihinsa jo ennen häitä. Nyt on jokavuotinen veljesten tärkeä yhteinen tapahtumakin mieheltä kielletty. Kuinkahan kauan Harry on valmis tottelemaan rouvansa vaatimuksia.
Eiköhän se ole ihan normaalia kun rakastutaan ja perustetaan perhe että kaverit jää vähemmälle. Harrylta kun kysyttäis että vietätkö joulua raskaana olevan vaimosi kanssa johon olet silminnähden hulluna vai lähetkö tavan vuoks vanhan velihopean kanssa mettälle niin valinta tuskin vaikea. Harryllä kun on se omakin tahto ja se ei tunnu nyt menevän millään yksiin muutaman av- mamman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan ole ihan oppikirjanarsisti? Nyt on menossa ”eristä puoliso läheisistään” -vaihe. Kai tämä on täällä jo käsiteltykin.
Varmasti olet käsitellyt:D Pätkiikö muisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry kun on niin suojeleva Meghania kohtaan niin mahtaa sillä ottaa koville tämä keltasenlehdistön ihmisjahti vaimoaan vastaan. Varmasti tulee äitinsä kohtalo mieleen.
Hyvähän se vaan on jos veljekset ovat riidoissa että pysyvät ainakin toistensa seurassa kaukana aseista.
Keith Richards sanoi hyvin kun Jagger lyötiin ritariksi että hän ei päästäis tota hullua sukua lähelleen edes luudan kanssa saati sitten miekan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa pirtttihirmulta, jos olisivat tavan tallaajia ei Meghan päästäisi Harryä baariin kavereiden kanssa.
Eihän se enää päästäkään, Harryn piti ottaa etäisyyttä kavereihinsa jo ennen häitä. Nyt on jokavuotinen veljesten tärkeä yhteinen tapahtumakin mieheltä kielletty. Kuinkahan kauan Harry on valmis tottelemaan rouvansa vaatimuksia.
Eiköhän se ole ihan normaalia kun rakastutaan ja perustetaan perhe että kaverit jää vähemmälle. Harrylta kun kysyttäis että vietätkö joulua raskaana olevan vaimosi kanssa johon olet silminnähden hulluna vai lähetkö tavan vuoks vanhan velihopean kanssa mettälle niin valinta tuskin vaikea. Harryllä kun on se omakin tahto ja se ei tunnu nyt menevän millään yksiin muutaman av- mamman kanssa.
Sekä Harry että Meghan on töissä siellä kuningashuoneessa. Heidät elätetään siksi, että nousattaisivat perinteitä.
Miksi kukaan maksaisi tuollaisten elämää, jos se ei edes velvoita heitä mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Meghan: Meille on tärkeää, mitä puemme päälle. Joskus se on todella henkilökohtaista, joskus se on tunteellista. Minulle se tarkoittaa naisten voimaannuttamista ja tukea, herttuatar totesi.
Hän unohti lisätä: Kuningatarkin on nainen, mutta hänen toiveistaan tai säännöistään en välitä vähääkään.
Huomasitko tuon "henkilökohtaista" -kohdan? Ei kai Meghankaan Ellun kynsiä väkisin ole lakkaamassa tai hänen päälleen pukemassa mitään, mitä ellu ei tahdo.
Meghan kannattaa jokaisen naisen henkilökohtaista valinnanvapautta. Täällä ollaan kauhkoamassa jos anoppi yrittää edes neuvoa jossain, mutta Meghania kyllä jaksetaan haukkua kun ei jokaiseen anoppinsa täysin turhaan mielijohteeseen taivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Diana ainakin arvostaisi, jos jäisi se metsästys. Hän ei siihen kai omien lastensa kanssa voinut vaikuttaa, mutta vastusti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
En ole hän kelle kommentoit. Mutta kiinnitäisikö kukaan näihin asioihin, jos joka päivä ei olisi lehdissä jotain Meghan-vastaista. Brittijuorulehdet tämän aloittivat. Pitäisi Meghanista tehdä robotti, jota saisi hovista käsin ohjailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan: Meille on tärkeää, mitä puemme päälle. Joskus se on todella henkilökohtaista, joskus se on tunteellista. Minulle se tarkoittaa naisten voimaannuttamista ja tukea, herttuatar totesi.
Hän unohti lisätä: Kuningatarkin on nainen, mutta hänen toiveistaan tai säännöistään en välitä vähääkään.
Huomasitko tuon "henkilökohtaista" -kohdan? Ei kai Meghankaan Ellun kynsiä väkisin ole lakkaamassa tai hänen päälleen pukemassa mitään, mitä ellu ei tahdo.
Meghan kannattaa jokaisen naisen henkilökohtaista valinnanvapautta. Täällä ollaan kauhkoamassa jos anoppi yrittää edes neuvoa jossain, mutta Meghania kyllä jaksetaan haukkua kun ei jokaiseen anoppinsa täysin turhaan mielijohteeseen taivu.
Meghanpa ei edusta enää itseään vaan brittihovia.
Kuningatar ei ole Meghanin anoppi vaan hänen yli esimiehensä ja miehensä isoäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa pirtttihirmulta, jos olisivat tavan tallaajia ei Meghan päästäisi Harryä baariin kavereiden kanssa.
Eihän se enää päästäkään, Harryn piti ottaa etäisyyttä kavereihinsa jo ennen häitä. Nyt on jokavuotinen veljesten tärkeä yhteinen tapahtumakin mieheltä kielletty. Kuinkahan kauan Harry on valmis tottelemaan rouvansa vaatimuksia.
Eiköhän se ole ihan normaalia kun rakastutaan ja perustetaan perhe että kaverit jää vähemmälle. Harrylta kun kysyttäis että vietätkö joulua raskaana olevan vaimosi kanssa johon olet silminnähden hulluna vai lähetkö tavan vuoks vanhan velihopean kanssa mettälle niin valinta tuskin vaikea. Harryllä kun on se omakin tahto ja se ei tunnu nyt menevän millään yksiin muutaman av- mamman kanssa.
Sekä Harry että Meghan on töissä siellä kuningashuoneessa. Heidät elätetään siksi, että nousattaisivat perinteitä.
Miksi kukaan maksaisi tuollaisten elämää, jos se ei edes velvoita heitä mihinkään?
Toi on heidän joululomaa! Mikään perinne ei todellakaan velvoita heitä vapaa ajallaan metsästämään! Ei velvoita heitä mihinkään? Meinaat että nyt ei ole enää velvollisuuksia kun ei käy lintuja paukuttelemassa. Ei toi ole heille mikään velvollisuus vaan harrastus. Pönttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa pirtttihirmulta, jos olisivat tavan tallaajia ei Meghan päästäisi Harryä baariin kavereiden kanssa.
Eihän se enää päästäkään, Harryn piti ottaa etäisyyttä kavereihinsa jo ennen häitä. Nyt on jokavuotinen veljesten tärkeä yhteinen tapahtumakin mieheltä kielletty. Kuinkahan kauan Harry on valmis tottelemaan rouvansa vaatimuksia.
Eiköhän se ole ihan normaalia kun rakastutaan ja perustetaan perhe että kaverit jää vähemmälle. Harrylta kun kysyttäis että vietätkö joulua raskaana olevan vaimosi kanssa johon olet silminnähden hulluna vai lähetkö tavan vuoks vanhan velihopean kanssa mettälle niin valinta tuskin vaikea. Harryllä kun on se omakin tahto ja se ei tunnu nyt menevän millään yksiin muutaman av- mamman kanssa.
Sekä Harry että Meghan on töissä siellä kuningashuoneessa. Heidät elätetään siksi, että nousattaisivat perinteitä.
Miksi kukaan maksaisi tuollaisten elämää, jos se ei edes velvoita heitä mihinkään?
Toi on heidän joululomaa! Mikään perinne ei todellakaan velvoita heitä vapaa ajallaan metsästämään! Ei velvoita heitä mihinkään? Meinaat että nyt ei ole enää velvollisuuksia kun ei käy lintuja paukuttelemassa. Ei toi ole heille mikään velvollisuus vaan harrastus. Pönttö.
Joulunpyhät ovat heille edustamista. Lomahan kestää heillä helmikuun alkuun.
Jospa se vaan pelkää, että se vauva yhtäkkiä pumpsahtaakin ulos römpsästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vaikuttaa pirtttihirmulta, jos olisivat tavan tallaajia ei Meghan päästäisi Harryä baariin kavereiden kanssa.
Eihän se enää päästäkään, Harryn piti ottaa etäisyyttä kavereihinsa jo ennen häitä. Nyt on jokavuotinen veljesten tärkeä yhteinen tapahtumakin mieheltä kielletty. Kuinkahan kauan Harry on valmis tottelemaan rouvansa vaatimuksia.
Eiköhän se ole ihan normaalia kun rakastutaan ja perustetaan perhe että kaverit jää vähemmälle. Harrylta kun kysyttäis että vietätkö joulua raskaana olevan vaimosi kanssa johon olet silminnähden hulluna vai lähetkö tavan vuoks vanhan velihopean kanssa mettälle niin valinta tuskin vaikea. Harryllä kun on se omakin tahto ja se ei tunnu nyt menevän millään yksiin muutaman av- mamman kanssa.
Sekä Harry että Meghan on töissä siellä kuningashuoneessa. Heidät elätetään siksi, että nousattaisivat perinteitä.
Miksi kukaan maksaisi tuollaisten elämää, jos se ei edes velvoita heitä mihinkään?
Toi on heidän joululomaa! Mikään perinne ei todellakaan velvoita heitä vapaa ajallaan metsästämään! Ei velvoita heitä mihinkään? Meinaat että nyt ei ole enää velvollisuuksia kun ei käy lintuja paukuttelemassa. Ei toi ole heille mikään velvollisuus vaan harrastus. Pönttö.
Joulunpyhät ovat heille edustamista. Lomahan kestää heillä helmikuun alkuun.
Joulukirkko ym. on mutta ei todellakaan kuningattaren tiluksilla metsästäminen. Aikanaan Philippi hyvä ettei ampunut kuvaajia jotka yrittivät tunkeutua paikalle.
Minäminäminä eikä kukaan muu...