Miks salkkareissa osa II

Toivottavasti myöhemmin annetaan selitys, minkä takia Susulle on niin kovin tärkeetä ettei työpaikalla kukaan näe, että seurustelee Mikin kanssa. Onhan Susulla työajalla vihkisormus sormessaan. Kosonen oli samalla tavalla tarkka, mutta ei kuitenkaan piilotellut tietoa keneltäkään. Halusi vain pitää työtilanteessa keskustelun asiallisena. Pihlajakadulle muuton jälkeen viimein koko rappu saa tietää Mikistä ja Sususta. 

Jos Sami tulee Noraa aiemmin takaisin sarjaan niin miten sarjassa selitetään Camillan ja Akin suhde? Eroavatko ulkomailla ja Aki tulee sen takia takaisin? Vaikea uskoa että tuore aviopari ainakaan olisi erillään toisistaan, mutta tyhmää jos Camilla ja Aki eroavat heti kun juuri saivat toisensa ja olivat niin rakastuneita. Toivottavasti Sami ja Nora tekevät paluun samaan aikaan niin ei tule tämmöistä tyhmää sähläystä

Vierailija kirjoitti:

Noista sössöttävistä hahmoista vielä! Tän nykyisen Violan näyttelijä on mielestäni yksi pahimpia sössöttäjiä, puhuu epäselvästi ja liian nopeasti etenkin vanhemmissa jaksoissa, mutta myös nykyään... eikö ne siellä ollenkaan tarkasta jaksoista miten näyttelijät puhuu ja opasta jatkoa varten vai miksi tämmöiset asiat vaivaa samoja hahmoja vuodesta toiseen?

Koska tuotantotiimillä ei ole aikaa alkaa valmentamaan näyttelijöitä. Tietävät mitä saavat eli valinneet sellaisia jotka eivät välttämättä ole parhaita mahdollisia. Ehkäpä ulkoiset ominaisuudet sopivat hyvin yhteen hahmon kanssa. Joidenkin kohdalla saattavat toivoa, että oppisivat kuvauksien aikana paremmaksi. Ja osalla on tullut selkeetä kehitystä ja jotkut eivät sitten ollenkaan muutu vaikka ovat olleet jo pitkään sarjassa mukana.

Jos Nella onkin raskaana Talelle, niin ihan varmasti Elina aluksi sekoaa kun luulee Nellan äitiä skitsofrenikko Saaraksi ja sitä myöten Nellaa hulluksi. Käsittääkseni Eva ja Elina eivät ole vieläkään törmänneet Pihlajakadulla?

Ismon reissun tarkoitus on Ritvan sanoin tehdä menneisyyden kanssa asiat selväksi. Ismo ilmeisesti palaa myöhemmin muuttuneena miehenä eikä raivostu vaikka Kalle tahallaan provosoi. Kalle muuten teininä teki ihan samaa, jotta saisi todistettua ettei Ismo mihinkään muutu. Jossakin luin, että Lasse menee tirvasemaan Ismoa.

Vierailija kirjoitti:

Että Eva osaa olla rasittava. Onneksi Nella osaa sanoa hyvin takaisin.

Eva oli täysin oikeassa ja rationaalinen ongelmallisen tilanteen edessä. Esitti valideja pointteja puhuen kaiken lisäksi omasta kokemuksesta. Nellan ratkaisu oli heittää hanskat tiskiin ja katsoa, mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, ja tästä Eva yritti Nellaa herätellä. Syyllistämistäkään ei tapahtunut muiden kuin Jirin puolelta, jolloin Eva asettui puolustamaan Nellaa.

Millä tavalla Evaa siis voi kutsua rasittavaksi, kun kertoo tyttärelleen nuorena raskautumisen ja lapsensaannin realiteetit? Nellahan ainoastaan vältteli asian kohtaamista ja kieltäytyi kuuntelemasta, miten kannattaisi edetä. Ihan ymmärrettävä reaktio, mutta Evan lähestymistapa oli järkevä ja neuvot rakentavia.

Mä en tiedä, mut ainoa kenen puheesta mun on saada selvää ja kuulla se jatkuvilta kuiskauksilta on Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Eva osaa olla rasittava. Onneksi Nella osaa sanoa hyvin takaisin.

Eva oli täysin oikeassa ja rationaalinen ongelmallisen tilanteen edessä. Esitti valideja pointteja puhuen kaiken lisäksi omasta kokemuksesta. Nellan ratkaisu oli heittää hanskat tiskiin ja katsoa, mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, ja tästä Eva yritti Nellaa herätellä. Syyllistämistäkään ei tapahtunut muiden kuin Jirin puolelta, jolloin Eva asettui puolustamaan Nellaa.

Millä tavalla Evaa siis voi kutsua rasittavaksi, kun kertoo tyttärelleen nuorena raskautumisen ja lapsensaannin realiteetit? Nellahan ainoastaan vältteli asian kohtaamista ja kieltäytyi kuuntelemasta, miten kannattaisi edetä. Ihan ymmärrettävä reaktio, mutta Evan lähestymistapa oli järkevä ja neuvot rakentavia.

Eva syyllisti Nellaa kyllä ensin hyvinkin julmasti ja selitti jo jotain abortista. Eva ja Jiri oli itsekkin hyvin nuoria Nellan saadessaan, kumpikin voisi nyt miettiä millaista tukea olisi itse aikanaan toivonut.

Spoiler

.

.

Aaro tuntuu nyt jotenkin täysin turhalta kun Dahlia on Roomassa ja häät on peruttu. Eikä ole tietoa milloin Dahlian näyttelijä palaa, tuleeko koronan 2. aalto ja tauko pitenee entisestään. Mitähän juonikuvioita Aarolle keksitään siksi aikaa? Palautetaanko muisti, jotta voi taas sekoilla ja kieroilla? Vai mitä kiinnostavaa voisi keksiä hyvis-Aarolle? Ainoa juonikuvio, joka tulee mieleen on Nadian isyys, mutta sen paljastusta ilmeisesti venytetään hamaan tulevaisuuteen...

Vierailija kirjoitti:

Jos Nella onkin raskaana Talelle, niin ihan varmasti Elina aluksi sekoaa kun luulee Nellan äitiä skitsofrenikko Saaraksi ja sitä myöten Nellaa hulluksi. Käsittääkseni Eva ja Elina eivät ole vieläkään törmänneet Pihlajakadulla?

Tämä olisi hyvä juonikuvio!!

Uskon kuitenkin isää Ressuksi. Mutta Elinahan voisi viedä Nellan perhetukikeskukseen katsomaan miten pärjää pienoisen kanssa. Nella joka ei tähän suostuisi menettäisi lapsensa sairaalassa ilman perusteita sijaisäidiksi ryhtyneelle Elinalle. Nella voisi huutaa: älkää viekö mun lasta! Ja olla katkera Annille koko elämänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Eva osaa olla rasittava. Onneksi Nella osaa sanoa hyvin takaisin.

Eva oli täysin oikeassa ja rationaalinen ongelmallisen tilanteen edessä. Esitti valideja pointteja puhuen kaiken lisäksi omasta kokemuksesta. Nellan ratkaisu oli heittää hanskat tiskiin ja katsoa, mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, ja tästä Eva yritti Nellaa herätellä. Syyllistämistäkään ei tapahtunut muiden kuin Jirin puolelta, jolloin Eva asettui puolustamaan Nellaa.

Millä tavalla Evaa siis voi kutsua rasittavaksi, kun kertoo tyttärelleen nuorena raskautumisen ja lapsensaannin realiteetit? Nellahan ainoastaan vältteli asian kohtaamista ja kieltäytyi kuuntelemasta, miten kannattaisi edetä. Ihan ymmärrettävä reaktio, mutta Evan lähestymistapa oli järkevä ja neuvot rakentavia.

Eva syyllisti Nellaa kyllä ensin hyvinkin julmasti ja selitti jo jotain abortista. Eva ja Jiri oli itsekkin hyvin nuoria Nellan saadessaan, kumpikin voisi nyt miettiä millaista tukea olisi itse aikanaan toivonut.

Evahan on joka käänteessä (Nellan raskaudesta puhuttaessa) puhunut "että jos sä pidät sen" eli Evan lähtökohdissa Nellan ei tulisi pitää lasta vaan tehdä abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Eva osaa olla rasittava. Onneksi Nella osaa sanoa hyvin takaisin.

Eva oli täysin oikeassa ja rationaalinen ongelmallisen tilanteen edessä. Esitti valideja pointteja puhuen kaiken lisäksi omasta kokemuksesta. Nellan ratkaisu oli heittää hanskat tiskiin ja katsoa, mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, ja tästä Eva yritti Nellaa herätellä. Syyllistämistäkään ei tapahtunut muiden kuin Jirin puolelta, jolloin Eva asettui puolustamaan Nellaa.

Millä tavalla Evaa siis voi kutsua rasittavaksi, kun kertoo tyttärelleen nuorena raskautumisen ja lapsensaannin realiteetit? Nellahan ainoastaan vältteli asian kohtaamista ja kieltäytyi kuuntelemasta, miten kannattaisi edetä. Ihan ymmärrettävä reaktio, mutta Evan lähestymistapa oli järkevä ja neuvot rakentavia.

Eva syyllisti Nellaa kyllä ensin hyvinkin julmasti ja selitti jo jotain abortista. Eva ja Jiri oli itsekkin hyvin nuoria Nellan saadessaan, kumpikin voisi nyt miettiä millaista tukea olisi itse aikanaan toivonut.

Evahan on joka käänteessä (Nellan raskaudesta puhuttaessa) puhunut "että jos sä pidät sen" eli Evan lähtökohdissa Nellan ei tulisi pitää lasta vaan tehdä abortti.

Juuri näin! Siksi toisekseen Nella on täysi-ikäinen. Ei siihen vanhempien mielipiteet enää kuulu, Nella varmasti pyytää apua ja tukea kun siltä tuntuu.

Nellan ja Ressun asia tämä on, keskustelemalla miettiä mitä nyt tehdään. Uskon lapsen olevan Ressun ja jos on Talen niin ikävä kyllä Talen mielipidettä ei voi enää kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Eva osaa olla rasittava. Onneksi Nella osaa sanoa hyvin takaisin.

Eva oli täysin oikeassa ja rationaalinen ongelmallisen tilanteen edessä. Esitti valideja pointteja puhuen kaiken lisäksi omasta kokemuksesta. Nellan ratkaisu oli heittää hanskat tiskiin ja katsoa, mitä seuraavaksi mahtaa tapahtua, ja tästä Eva yritti Nellaa herätellä. Syyllistämistäkään ei tapahtunut muiden kuin Jirin puolelta, jolloin Eva asettui puolustamaan Nellaa.

Millä tavalla Evaa siis voi kutsua rasittavaksi, kun kertoo tyttärelleen nuorena raskautumisen ja lapsensaannin realiteetit? Nellahan ainoastaan vältteli asian kohtaamista ja kieltäytyi kuuntelemasta, miten kannattaisi edetä. Ihan ymmärrettävä reaktio, mutta Evan lähestymistapa oli järkevä ja neuvot rakentavia.

Eva syyllisti Nellaa kyllä ensin hyvinkin julmasti ja selitti jo jotain abortista. Eva ja Jiri oli itsekkin hyvin nuoria Nellan saadessaan, kumpikin voisi nyt miettiä millaista tukea olisi itse aikanaan toivonut.

Evahan on joka käänteessä (Nellan raskaudesta puhuttaessa) puhunut "että jos sä pidät sen" eli Evan lähtökohdissa Nellan ei tulisi pitää lasta vaan tehdä abortti.

Juuri näin! Siksi toisekseen Nella on täysi-ikäinen. Ei siihen vanhempien mielipiteet enää kuulu, Nella varmasti pyytää apua ja tukea kun siltä tuntuu.

Nellan ja Ressun asia tämä on, keskustelemalla miettiä mitä nyt tehdään. Uskon lapsen olevan Ressun ja jos on Talen niin ikävä kyllä Talen mielipidettä ei voi enää kysyä.

Nellan olisi nyt hyvä kysyä Evalta, mitä jos aikanaan olisit itse tehnyt abortin eikä häntä olisi?

Ensi viikon perjantain jakson lopputeksteissä on käynyt joku faili.  Kalervo Laitela - Esko Kovero on oikein, mutta Sabrina Mustavaara - Roope Puhakka sekä Severi Sievinen - Tuuli Mattila päin honkia :D

Eva oli kyllä asiallinen raskausjutuissa vaikka vähän on jäänyt mielikuva, ettei välttämättä haluaisi Nellan pitävän lasta. No, seuraavilla viikoilla perhe menee lääkäriin. Katsotaan mitä mieltä Susu on raskaudesta.

ps. Nellan sydämensiirto on varmaan ainut iso operaatio, joka oikeesti muistetaan hahmon tarinassa kokoajan. Nella ei saa juoda alkoholia ja siitä muistutellaan ja nyt tämän raskauden myötä...

Jaksonimissä tuntuu olevan edelleen virheitä. Keväällä oli pari muutakin jaksoja joiden nimi ei ollut jakson alussa sama kuin pressissä ja C Moressa. Maanantain jakson nimi C Moressa "Surun sä tanssit silmistäsi pois". Jakson nimi alkutunnarissa "Surun sä ryypit silmistäsi pois" joka viittaa nuorten bailaamiseen Moosessa.

Ei kai Tale voi olla Nellan lapsen isä. Niitten yhteisyöstähän on tosi kauan. Salkkarin aikakäsityksellä about vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Tale voi olla Nellan lapsen isä. Niitten yhteisyöstähän on tosi kauan. Salkkarin aikakäsityksellä about vuosia.

No munkin mielestäni ehdottomasti tämä. Mut Salkkarit.

Tietenkään Nellan raskaus ei voinut saada alkua joulukuussa esitetyissa naamiaisbileissä, mutta aina voidaan jälkikäteen takauman kautta näyttää jotakin muuta. Nella ja Tale heilasteli helmi-maaliskuussa, mutta eivät käsittääkseni enää päätyneet sänkyyn, kun heidät yllätettiin ja sitten Tale valitsi jo Sannin.