Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Vetoan valemuistoon tai kuvitelmaan, mutta kumpikaan näistä ei ole kunnollinen peruste Noelin syyttömyydelle. Valitettavasti en pysty kymmentä sivua perustelemaan, miksi Noel ei ole syyllinen.
Siinäpähän vetoat. Et taida aavistaa, miten väärässä oletkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miks noi kaikki kääntyy aina kattomaan ovelle, ku ovikello soi?
Miks salkkareissa kaikki rinkuttaa ovikelloa kuin mielipuolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks noi kaikki kääntyy aina kattomaan ovelle, ku ovikello soi?
Miks salkkareissa kaikki rinkuttaa ovikelloa kuin mielipuolet?
Taustanauhalta ilmeisesti ainakin suurin osa on eli ne joissa sitä rinkutusta ei näytetä.
Vierailija kirjoitti:
Aki ja Susu kuuluvat yhteen.
En voi enkä halua ymmärtää kommenttisi tykkäysmäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Missään tapauksessa ei ole Susun vika, mutta mielestäni on todella outoa, ettei Elinaa mitenkään yritetty houkutella hoitoon. Jos näkee noin pahoja harhoja kuolleesta pojasta ja pelkää, että oma aviomies vie pojan, niin kyllä siinä muutakin tarvitsee kuin hyvää lääkehoitoa. Kyseessä kuitenkin läheinen ihminen, jolle pitäisi pystyä puhumaan täysin suoraan. Jopa Kalle ulkopuolisena tuntui olevan huolissaan Elinasta jo aikasemmin ja Noelista, mutta Ismon ja Lassen mukaan kaikki korjaantuu pelkästään hyvillä yöunilla, joka ei sitten ihan niin tainnut mennä. Kohta molemmat ovat jossain hoidossa keskenään, jos Noelin ahdistus jatkuu.
Sekään ei ollut Lindan vika, kun Lauri pääsi karkuun. Camillankaan vika ei ollut, kun Heikki kuoli jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään tapauksessa ei ole Susun vika, mutta mielestäni on todella outoa, ettei Elinaa mitenkään yritetty houkutella hoitoon. Jos näkee noin pahoja harhoja kuolleesta pojasta ja pelkää, että oma aviomies vie pojan, niin kyllä siinä muutakin tarvitsee kuin hyvää lääkehoitoa. Kyseessä kuitenkin läheinen ihminen, jolle pitäisi pystyä puhumaan täysin suoraan. Jopa Kalle ulkopuolisena tuntui olevan huolissaan Elinasta jo aikasemmin ja Noelista, mutta Ismon ja Lassen mukaan kaikki korjaantuu pelkästään hyvillä yöunilla, joka ei sitten ihan niin tainnut mennä. Kohta molemmat ovat jossain hoidossa keskenään, jos Noelin ahdistus jatkuu.
Sekään ei ollut Lindan vika, kun Lauri pääsi karkuun. Camillankaan vika ei ollut, kun Heikki kuoli jne.
Suomessa ei voida määrätä pakkohoitoon ilman kunnon perusteita. Taustalla pitää olla jo diagnoosi ja erittäin vahvat perusteet. Mikäli henkilöllö ei ole hoitotahtoa, ja silloinkin ihmisellä on jo virallisesti diagnosoitu mielenterveysongelmia. Ei lääkäri sua voi pakottaa hoitoon, jos näen muumipeikkoja ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään tapauksessa ei ole Susun vika, mutta mielestäni on todella outoa, ettei Elinaa mitenkään yritetty houkutella hoitoon. Jos näkee noin pahoja harhoja kuolleesta pojasta ja pelkää, että oma aviomies vie pojan, niin kyllä siinä muutakin tarvitsee kuin hyvää lääkehoitoa. Kyseessä kuitenkin läheinen ihminen, jolle pitäisi pystyä puhumaan täysin suoraan. Jopa Kalle ulkopuolisena tuntui olevan huolissaan Elinasta jo aikasemmin ja Noelista, mutta Ismon ja Lassen mukaan kaikki korjaantuu pelkästään hyvillä yöunilla, joka ei sitten ihan niin tainnut mennä. Kohta molemmat ovat jossain hoidossa keskenään, jos Noelin ahdistus jatkuu.
Sekään ei ollut Lindan vika, kun Lauri pääsi karkuun. Camillankaan vika ei ollut, kun Heikki kuoli jne.
*********-Heikki ansaitsi kuolla, kuten nimeltämainitsematon nainen, joka liittyy Akin menneisyyteen.
Katselen vanhoja jaksoissa ja Ismo sanoo Inkalle olevansa kotoisin Louhiojalta Enosta. Aika tarkkaan on kerrottu jo melkein parikymmentä vuotta sitten taustoista, vaikka äiti on joissa stooreissa elänyt lapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään tapauksessa ei ole Susun vika, mutta mielestäni on todella outoa, ettei Elinaa mitenkään yritetty houkutella hoitoon. Jos näkee noin pahoja harhoja kuolleesta pojasta ja pelkää, että oma aviomies vie pojan, niin kyllä siinä muutakin tarvitsee kuin hyvää lääkehoitoa. Kyseessä kuitenkin läheinen ihminen, jolle pitäisi pystyä puhumaan täysin suoraan. Jopa Kalle ulkopuolisena tuntui olevan huolissaan Elinasta jo aikasemmin ja Noelista, mutta Ismon ja Lassen mukaan kaikki korjaantuu pelkästään hyvillä yöunilla, joka ei sitten ihan niin tainnut mennä. Kohta molemmat ovat jossain hoidossa keskenään, jos Noelin ahdistus jatkuu.
Sekään ei ollut Lindan vika, kun Lauri pääsi karkuun. Camillankaan vika ei ollut, kun Heikki kuoli jne.
*********-Heikki ansaitsi kuolla, kuten nimeltämainitsematon nainen, joka liittyy Akin menneisyyteen.
Aluksi luulin, että vetoat enemmistön mielipiteeseen, mutta sullahan on uniikki mielipide.
Siis mielellään kuulen, että miten alkoholistelija pilkataan? Heitähän on myös moneen lähtöön. On rapajuoppoja ja sitten näitä hyvässä työssä olevia ja eläviä, mutta juopottelee muuten eikä kykene lopettaa.
Narkomaanit sen sijaan on vähän huonosti kuvattu. Huumekoukussa olevat henkilöt näyttää aina niin hyviltä ja kaikki menee hyvin. Kukaan ei koskaan käy todella pohjalla ja kamalassa todellisuudessa.
Selasin itse viime yönä vanhoja viestejä ja tyyliin joulukuussa joku oli täällä jo puhunut Lauri Luokkasesta ja Isabella/Pirjosta ehdotuksena. Meni oikein jollakin. Samassa tosin maininta, ettei usko tuotannon vajoavan niin alas, että Isabella tapeltaan. Voi vitsit, kun siinä lopulta sitten kävikin juuri niin, jota ei uskonut kukaan.
Viimeisessä viikon kurkistuksessa ärsyttävintä oli se kun Nella puhu tosi rakkaudesta ja uudesta mahdollisuudesta ja näytettiin Viola ja Miraa vaikka ko. jaksossa puhui Violalle Lindasta ja Karista. Saattoihan se olla vihjaus Violalle mutta ärsy leikkaus.
Viesti katosi taas, joten yritetään uudestaan.
Sarja varmaankin toimisi paremmin pienemmällä hahmomäärällä. Nyt meillä on esim tämä Kiira, joka ei ole toistaiseksi tuonut sarjaan mitään uutta. Edes niissä kohtauksissa, joissa Aino, Jere ja Tomi on, ei välttämättä näy Kiiraa, mikä on sinänsä outoa. Ei siis edes yritetä keksiä sille hahmolle mitään kuviota.
Kuluneella kaudella näkyi usein kun joku hahmo vain katosi johonkin ja palasi vasta seuraavalla viikolla. Hyvä esimerkki on Sampo, joka vain hävisi Sabrinan vainoamiskuviosta loppuhetkillä vaikka oli varsin keskeisessä osassa mukana kuviossa. Kun Sampo sitten palasi, ei Sabrinaa enää mainittu sanallakaan. Jos hahmoja olisi vähemmän, niin tuskin tulisi yhtä paljon näitä tämmöisiä taukoja.
Katsoin videon missä Jiri ja Kari säikyttelevät Aaroa ja Aaro saa sydärin (?) ja tuupertuu kirkon lattialle. Sitten onkin jo pian täysissä voimissaan kotonaan kun Jiri käy tsekkaamassa. Muistaako joku miten tuossa kävi? Miten Aaro olikin yhtäkkiä kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Viesti katosi taas, joten yritetään uudestaan.
Sarja varmaankin toimisi paremmin pienemmällä hahmomäärällä. Nyt meillä on esim tämä Kiira, joka ei ole toistaiseksi tuonut sarjaan mitään uutta. Edes niissä kohtauksissa, joissa Aino, Jere ja Tomi on, ei välttämättä näy Kiiraa, mikä on sinänsä outoa. Ei siis edes yritetä keksiä sille hahmolle mitään kuviota.
Kuluneella kaudella näkyi usein kun joku hahmo vain katosi johonkin ja palasi vasta seuraavalla viikolla. Hyvä esimerkki on Sampo, joka vain hävisi Sabrinan vainoamiskuviosta loppuhetkillä vaikka oli varsin keskeisessä osassa mukana kuviossa. Kun Sampo sitten palasi, ei Sabrinaa enää mainittu sanallakaan. Jos hahmoja olisi vähemmän, niin tuskin tulisi yhtä paljon näitä tämmöisiä taukoja.
Kiira on vähän niin ku Anna, joka oli ensimmäisen vuoden pienemmässä roolissa. Välillä oli kuukausikin, ettei koko naista näkynyt missään. Mutta mihin katosi vielä mystisemmin Annan ex/poikaystävä Dani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti katosi taas, joten yritetään uudestaan.
Sarja varmaankin toimisi paremmin pienemmällä hahmomäärällä. Nyt meillä on esim tämä Kiira, joka ei ole toistaiseksi tuonut sarjaan mitään uutta. Edes niissä kohtauksissa, joissa Aino, Jere ja Tomi on, ei välttämättä näy Kiiraa, mikä on sinänsä outoa. Ei siis edes yritetä keksiä sille hahmolle mitään kuviota.
Kuluneella kaudella näkyi usein kun joku hahmo vain katosi johonkin ja palasi vasta seuraavalla viikolla. Hyvä esimerkki on Sampo, joka vain hävisi Sabrinan vainoamiskuviosta loppuhetkillä vaikka oli varsin keskeisessä osassa mukana kuviossa. Kun Sampo sitten palasi, ei Sabrinaa enää mainittu sanallakaan. Jos hahmoja olisi vähemmän, niin tuskin tulisi yhtä paljon näitä tämmöisiä taukoja.
Kiira on vähän niin ku Anna, joka oli ensimmäisen vuoden pienemmässä roolissa. Välillä oli kuukausikin, ettei koko naista näkynyt missään. Mutta mihin katosi vielä mystisemmin Annan ex/poikaystävä Dani?
Totta tosiaan. Olenkin unohtanut Danin ihan kokonaan. Luulin, että Danista tulisi samanlainen, aina välillä esiintyvä sivuhahmo kuten Annasta, mutta hän vain katosi kuvioista täysin. Danin tarkoitus oli sitten kai vain tuoda Anna sisään sarjaan, vaikka olisihan se hoitunut ilmankin häntä.
Esko Kovero toivoo, että Ismo löytäisi elämänsä rakkauden. Kannatan tätä, mutta tällä kertaa kyseessä ois enemmänkin pullantuoksunen nainen, joka jakaa samat arvot. Uusi kauppiaspariskunta. Kalle puolestaan voisi löytää miehen ja muuttaa hänen luokseen. Pois Pihlajakadulta ja Ismon nurkista. Hauskaa, ettei Kosonen koskaan ehdottanut Kallelle, että voisi tulla hänen luoksensa. Heillä, kun tuntui olevan ongelmia sen kanssa, että Ismo on aina kotona. Ilmeisesti ei ollut varaa kuvata muualla. Vasta Sabrinalla oli pitkästä aikaa oma kämppä muualla. Laurinkin asunto nähtiin vain muutamassa jaksossa mukana, mutta muuten ei.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin videon missä Jiri ja Kari säikyttelevät Aaroa ja Aaro saa sydärin (?) ja tuupertuu kirkon lattialle. Sitten onkin jo pian täysissä voimissaan kotonaan kun Jiri käy tsekkaamassa. Muistaako joku miten tuossa kävi? Miten Aaro olikin yhtäkkiä kunnossa?
Aaro sai paniikkikohtauksen. Ps. Miksi näitä viestejä pitää oikeasti tulla poistattamaan? Harmittaa paljon...
Loistava fantasia!