Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Salkkareihin voitaisi tehdä sähköpotkulauta onnettommuus. Tuntuu, että ihmiset ajalee niillä miten sattuu, ilman kypärää ja iltaisin vielä humalassa. Varoittavana esimerkkinä muille käyttäjille, että voi käydä huonosti.
Sähläävälle Severille tämä todennäköisimmin tapahtuisi. Toisaalta Lasse ja Ismo voisivat myös yrittää nuorentua ja kokeilla tuollaista huonoin seurauksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aki ja Susu kuuluvat yhteen.
Kopteri päälläsi pukee sua mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Kallella voisi olla salattu biologinen lapsi sen naisen kanssa, joka oli sarjan alkuaikoina rakastunut Kalleen. Tuo nainen ei tainnut koskaan kuulla Kallen olevan oikeasti homo. Tuo lapsihan olisi kuitenkin jo täysi-ikäinen.
Niin se Kristiina, jolla ei tainnut olla edes sukunimeä mainittuna? Ennen sarjassa oli paljon tälläisiä sivuhahmoja, jotka saattoivat olla merkittävä osa jonkun tarinaa, mutta sitten katosivat vähin äänin pois. Toisin sanoen ei tehty mitään sen suurempia numeroita. Nykyään ois varmasti ollut jotain netissä poistumisesta.
Perus tää, ettei vielä saa kertoa tms :D
Salkkarit-taipaleensa mieleenpainuvimmasta kohtauksesta kysyttäessä Sipola menee salaperäiseksi. Hän kertoo, että kysyttäessä mieleen tulee ensimmäisenä kohtaus, josta hän ei saa vielä kertoa.
– Se on syksyn 2021 kohtauksia. Ehkä jätetään se siis vielä jännitykseen, hän vihjaa.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että teini-ikäinen osaisi jo liikennesäännöt hyvin. Kaikki vaan kuskin syyksi, jos kävellään tahallaan eteen tms.
Mehän ei tiedetä missä Matias jäi auton alle. Yhtä hyvin ois voinut olla liikennevalot, mutta Noel meinasi torkkua ratissa eikä yhtään havainnoinnut punaista valoa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaro kuuluisi vankilaan, mutta Seppo ei. Ok.
Noelin ja Matiaksen kohtaus on kuvattu vähän oudossa paikassa, mutta ilmeisesti Noel on olevinaan keskustan alueella, koska oikeasti Noel olisi kuvauspaikassa menossa ei mistään nurmikolle :D
https://www.google.fi/maps/@60.191164,24.8745068,3a,75y,140.03h,70.7t/d…
Kalastajatorpan tenniskentät on vieressä. Karttakuva on vanhahkoa joten rakennus ei täysin nykyään täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun Noelin syyttömyys yliajoon paljastuu, nautin tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun Noelin syyttömyys yliajoon paljastuu, nautin tilanteesta.
Mitenkäs siinä sitten kävi? Kun täällä jatkuvasti tuntuu olevan joku, joka on "Lauri ei aiheuttanut turmaa" "Marika ei ole Susun sisko" jne. pitää jatkuvasti löytää uusi päivänselvä asia, josta jankata ettei mennyt niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaro kuuluisi vankilaan, mutta Seppo ei. Ok.
Duuniin tai uuniin, Seppo-hullu.
Sehän on ilmiselvä asia, ettei Susu ole Marikan sisko. Marika on korkeintaan ottosisar Susulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ilmiselvä asia, ettei Susu ole Marikan sisko. Marika on korkeintaan ottosisar Susulle.
Ottosisar on yhtä lailla sisar kuin biologinen sisar, idiootti...
Jos en usko, että asia X on X tai asia Y tapahtuu kuin Y, voitte ilmiantaa roskapostina. On taas niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on typerää syyllistää vain yhtä ja tiettyä, onhan tämä kollektiivinen ketju. Tuskin yksi spämmää koko ajan samaa jonkun syyttömyydestä, syyllisyydestä tms. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Jos en usko, että asia X on X tai asia Y tapahtuu kuin Y, voitte ilmiantaa roskapostina. On taas niin vaikeaa.
En ilmianna kuin loukkaavan sisällön eli nämä loistava fantasia tai ansaitsisit kuolla yms. kommentit. Mielestäni ois vaan mielenkiintoista kuulla mielipiteille syyt eikä silleen en mä nyt tiedä, mutta olen silti sitä mieltä että esimerkiksi Noel ei ollut syyllinen Matiaksen yliajoon ja pelkästään kuvitteli koko tilanteen.
Tulisipa Lassesta, Ismosta ja Aarosta kämppikset. Olisi varmasti huumorin ilotulitusta.
Vetoan valemuistoon tai kuvitelmaan, mutta kumpikaan näistä ei ole kunnollinen peruste Noelin syyttömyydelle. Valitettavasti en pysty kymmentä sivua perustelemaan, miksi Noel ei ole syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vetoan valemuistoon tai kuvitelmaan, mutta kumpikaan näistä ei ole kunnollinen peruste Noelin syyttömyydelle. Valitettavasti en pysty kymmentä sivua perustelemaan, miksi Noel ei ole syyllinen.
En oikein keksi, että mikis Noelilla yhtäkkiä olisi jotain kuvitelmia tai valemuistoja. Mahtaako koko mies edes tietää Matiaksen yliajosta. Ja tuossa selkeästi katsojille näytettiin maassa makaavan Matias, jota Noel puolestaan ei tiannut mennä edes katsomaan vaan huristeli vähin äänin paikalta kotiin.
Lähtökohtaisesti uskon, että Toivo halutaan Elinalta ja Noelilta ainakin hetkeksi pois. Tässä kuulemma oli vasta jäävuoren huippua näkyvissä. Jos Elina olisi viety ajoissa hoitoon tai olisi hakeutunut, niin mitään ei olisi tapahtunut. Elinan pahimmat painajaiset käyvät toteen vain sen takia, ettei ymmärtänyt mennä hoitoon.
Missään tapauksessa ei ole Susun vika, mutta mielestäni on todella outoa, ettei Elinaa mitenkään yritetty houkutella hoitoon. Jos näkee noin pahoja harhoja kuolleesta pojasta ja pelkää, että oma aviomies vie pojan, niin kyllä siinä muutakin tarvitsee kuin hyvää lääkehoitoa. Kyseessä kuitenkin läheinen ihminen, jolle pitäisi pystyä puhumaan täysin suoraan. Jopa Kalle ulkopuolisena tuntui olevan huolissaan Elinasta jo aikasemmin ja Noelista, mutta Ismon ja Lassen mukaan kaikki korjaantuu pelkästään hyvillä yöunilla, joka ei sitten ihan niin tainnut mennä. Kohta molemmat ovat jossain hoidossa keskenään, jos Noelin ahdistus jatkuu.
Ketju on lukittu.
Jos näin olisi haluttu niin eiköhän tämä olisi jo tapahtunut. Monica ja Kalle olisivat nimittäin olleet täydellinen pari.