Miks salkkareissa osa II

Taas näitä jaksonimiä: Aino lataa horonavilkun. Ainon hahmo tosiaan alkaa tuntua inhottavalta. Jerestä taas tehty nykyään ihan pelle.

Onko Jere pitkä henkilö vai onko Tomi ihan tappi? Katselin niitä tiskin takana. Pitkä ja pätkä.

Nikkisen keikari tyyli hahmona alkaa myös tympii. Tj ei käytä autoa vaan kävellä lampsii pörssiyhtiöönsä. Tollasia tyyppejä nimitettiin 1800 luvulla dantyiksi. Yleensä ne oli homoja.

Aika hienoa kun näiden hahmojen tapahtumissa ei ole enää lainkaan yllätyksellisyyttä. Susu, Miki ja Aki tulevassa sekaannuksessa.

Danielasta on kirjoitettu ilmeisesti joku urbaani boheemihahmo kun katsellut hahmon pukeutumista ja muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Violan sukunimi on Helenius ja Lindan Eerikäinen? Noel kuuluu olevan Violan setä, eli Violan isä olisi ollut Noelin veli? Miksi veljeksillä olisi eri sukunimet? Mistä tuo Eerikäinen Lindalle tulee, hänen isänsähän on Aaro?

Miksi Miran huone Jutan ja Aaron luona asuessaa oli vessa? Eikös tuo koppi ulko-ovesta katsottuna vasemmalla ollut Kallen asunnossa vessa?

Violahan sai vasta muutama vuosi sitten tietää olevansa Lindan tytär. Oliko Linda joskus naimissa siksi Eerikäinen.

Danielan sukunimi on äitinsä mukaisesti Honkanen. Eli tästä voi päätellä sen, että tämä Jokke (Jouko?) ei ole Danielan isä, vaan isäpuoli. Marika ei ilmeisesti ole halunnut raskaaksi tullessaan nimetä ketään isäksi, joten Daniela on saannut äitinsä sukunimen. Eli Danielalla ei ole tunnettua virallista isää. Tietenkin voi olla sekin mahdollisuus, että Marika Honkanen on ollut aviossa joskus toisen Honkasen kanssa ja näin ollen Daniela on Honkanen. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susun siskoksi minäkin Susanna Laineen hahmoa epäilen. Sehän ois hauskaa, jos tässä olisi kyseessä re-casting Siru Honkaselle, vaikka missään tapauksessa olisi realistista. Siruhan oli Talen ja Jannen kanssa samaa ikäluokkaa. Kuitenkin Siru oli sen verran pieni hahmo ettei sillä ole merkitystä niin paljoa enää. 

Eipä ollut. Ja kieltämättä aika vanha olisi Siruksi Laineen ollessa lähellä 40 vuoden ikää. Siruhan olisi 24-26-vuotias sarjasta poistuneiden Jannen ja Iidan sekä edesmenneen Talen tapaan.

Epäilin minä ensin, että onko Susu Honkasella jotain tekemistä Sirun kanssa sukunimien sekä alkoholistiperheessä kasvamisen olleen identtisiä.

Sehän tästä olisi vielä puuttunut että laitettaisiin nuoreksi aikuiseksi kasvaneen teinihahmon näyttelijäksi lähes keski-ikäinen näyttelijä :D

Vierailija kirjoitti:

Viola esittää, että Miran kohtalo ei kiinnosta häntä enää. Linda suree Aarolle hänen ja Violan riitaa. Linda syyttää kaikesta Miraa, mutta muuttaa mielensä, kun hän löytää Miran nälissään ja kylmissään parkkihallista. Linda vie tytön turvaan työpaikalleen ja ilmoittaa asiasta Violalle.

https://im.mtv.fi/image/8165720/landscape16_9/1024/576/3e4b0adaeb55a214…

- tästä ei osaa sanoa mitään. Miran on ilmeisesti lähdettävä Jutan ja Aaron luota koska Viola on saannut tämän selville ja Violan välit Aaroon ovat vaakalaudalla. Paljastuksesta selviää, että Jutta ja Aaro maksavat hotellimajoituksen Miralle, että se voi etsiä sitten työtä jne. Eli miksi Mira ei hotelliin mene vaan parkkihalliin. Tässä kohden tulee tulee tavalliselle kansalaiselle ärsyyntynyt olo, eikö salkkarien maailmassa ole minkäänlaista sosiaaliturvaa yms. Ettei täysi-ikäisellä Miralla ole minkäänlaisia tuloja eikä ole edes toimeentulotuen saaja.

Vastaavat asiat ärsyttivät jo silloin kun alaikäinen Lari joutui kodittomana kadulle. Kukaan ei ilmoittanut asiasta sosiaalitoimeen, eikä tehnyt lasua. Kyllä ainakin tuollainen olisi ollut sosiaalitoimelle kuuluva asia. Mutta sarjassahan sosiaalitoimi, TE-toimisto ja Kela (onko koskaan edes mainittu?) kuvataan yksiulotteisesti hirviöinä, tyranneina, pahan tekijöinä jne. Toki omienkin kokemuksieni perusteella tässä on paljon totta, eikä niistä apua saa, vaan julmaa kohtelua, mutta kertoisivat nyt sarjassa edes sosiaaliturvaan liittyvät yksinkertaiset perusasiat oikein. Sarjassa olisi esim. voitu näyttää Mira täyttämässä toimeentulotukihakemusta tai keskustelemassa tilanteestaan sosiaalityöntekijän kanssa. Oikeasti Miran pitäisi nyt käydä lukio loppuun ja onhan niitä tapauksia, joissa lukion käyntiinkin on myönnetty toimeentulotukea sossusta. Eikö Miran pitäisi oikeasti myös olla jälkihuollossa?

Itse ihmettelin aikaisemmin, miksi Sabrina ei ostanut tuota Alissan ilmeisesti yhä ostamaa asuntoa silloin kun itsekin siellä majoittui.

4006: Kun jäljelle jää vain Toivo

4007: Käädyllinen murhenäytelmä

4008: Salla on Suomen uusi riisuedustaja

4009: Tikka: Sukkula Venukseen?

4010: Kari ja interpolaarinen ilmamassa

Kaikki muut on jotenkin arvattavissa mutta mitähän on toi Sallan riisuedustus? Riisuu, kaatuu, satuttaa kätensä, eli ei sen syvällisempää?

Entäs toi Karin ilmamassa? Ilmavaivoja? 😋

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin aikaisemmin, miksi Sabrina ei ostanut tuota Alissan ilmeisesti yhä ostamaa asuntoa silloin kun itsekin siellä majoittui.

Loistava pointti. Sabrina ei muuttanut asunnostaan hotelliin, vaan pihlikselle aika teinin porukan KIMPPAKÄMPPÄÄN. Asuntoon jossa muut oli vuokralla. Sabrinan persoonan tuntien, se olisi ostanut asunnon itselleen ja häätänyt muut!

Sabrinan hahmo tunaroitiin kun siitä tehtiin tavis.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin aikaisemmin, miksi Sabrina ei ostanut tuota Alissan ilmeisesti yhä ostamaa asuntoa silloin kun itsekin siellä majoittui.

Tarkoitus oli siis kirjoittaa, että Alissa taitaa yhä omistaa tuon asunnon. Toisaalta tässäkin on ristiriitaa, että miksi Alissa päätyi Rantabaarissa asumaan kimppakämppään, jos kerran omisti tuollaisen asunnon. Ehkä jossain vaiheessa selviää, että asunnolla onkin uusi omistaja tai joku ostaa sen. Monta kertaa olen myös miettinyt, miksi Ismo ja Lasse eivät vaihde asuntoja. Luulisi Ismon haluavan takaisin alkuperäiseen asuntoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan uusi käänne mulle. Jos Jutta ja Aaro hankkinut hotellimajoituksen, miksi se ei ollut Amanda koska se olisi tullut ilmeisesti halvemmaksi. ...

Puhuivat tämän viikon jaksoissa, että Lindan ehdotuksesta he maksavat Miralle hostellimajoituksen kunnes löytyy töitä. Oletan, että myös Salkkarimaailmassa hoStelli on paljon halvempi kuin elegantin oloinen Amanda, joka on hotelli/majatalo.

Vierailija kirjoitti:

Nikkisen keikari tyyli hahmona alkaa myös tympii. Tj ei käytä autoa vaan kävellä lampsii pörssiyhtiöönsä. Tollasia tyyppejä nimitettiin 1800 luvulla dantyiksi. Yleensä ne oli homoja.

...

Danielasta on kirjoitettu ilmeisesti joku urbaani boheemihahmo kun katsellut hahmon pukeutumista ja muutenkin.

Käyttäähän Aki myös autoa. Vastahan se pelasti Musravaarojen parkkihallista Marikan oman autonsa kyytiin.

...

No olisikin Daniela joku boheemi nuori. Nykyisin Salkkareissa kaikilla teineillä on sama tyyli, mikä on tosi tylsää. En kuitenkaan usko, että Danielankaan tyyli tulee eroamaan merkittävästi muista, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salkkareissa ja Kaunareissa on samat juonikuviot, on transhenkilö, sydämensiirto, epätietoisuus lapsen isästä, päihderiippuvuus, kaikki hyppii sängystä toiseen...lista on loputon.

Sarjoja ei yhdistä mikään muu kuin korkeintaan saippuagenre. Muuten sarjoissa ei ole tyyliltään mitään muuta samaa, kuin että jaksoja tulee paljon.

Ei vai? Varmaan 13 vuoden päästä sarjan ensimmäisen kauden tekemisen jälkeen alettiin matkia Kauniita ja rohkeita tuomalla kuolleita hahmoja takaisin. Sallaa en tarkoita vielä tällä, koska se tapaus on ihan oikeasti mahdollinen, mutta harvinainen, oikeassa elämässä. Ensin Aaro vuonna 2012 ja sen jälkeen Liisa Laitela, joka olikin kaikista pahin virhe studiolta, kun ensimmäisessä jaksossakin Miialla ja hänen ystävällä tuli puheeksi Miian kuollut äiti. Aaron valekuolemaakin ihmettelen, koska näkeehän sitä kuolemakohtauksesta kuinka hän mahdollisesti iski pään jäähän tai kiveen ja takaraivo vuoti verta. Juonen mukaan Anni olisi hoitanut tämän takaraivon kuntoon. Taitaa Annin toinen ammatti olla kirurgi sosiaalityöntekijän lisäksi, kun osasi oikein kotona hoitaa hänet niin, ettei tuollainen tippuminen ole aiheuttanut edes aivovammaa yms.

Saippuakategoria on juuri tuota. "Saippuasarjoille tyypillistä ovat dramaattiset ja yllättävät, usein epärealistiset, juonikuviot." suora lainaus Wikipediasta. Totta kai maailmalla on tällaisia sarjoja pilvin pimein, mutta ehkä nimenomaan se, että Kaunareissa ollaan kuitenkin rikkaiden maailmassa. Johan jossain ysärin ylen lastensarjassa identtiset kaksosen avulla toinen lavasti kuolemansa velkojen takia :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viola esittää, että Miran kohtalo ei kiinnosta häntä enää. Linda suree Aarolle hänen ja Violan riitaa. Linda syyttää kaikesta Miraa, mutta muuttaa mielensä, kun hän löytää Miran nälissään ja kylmissään parkkihallista. Linda vie tytön turvaan työpaikalleen ja ilmoittaa asiasta Violalle.

https://im.mtv.fi/image/8165720/landscape16_9/1024/576/3e4b0adaeb55a214…

- tästä ei osaa sanoa mitään. Miran on ilmeisesti lähdettävä Jutan ja Aaron luota koska Viola on saannut tämän selville ja Violan välit Aaroon ovat vaakalaudalla. Paljastuksesta selviää, että Jutta ja Aaro maksavat hotellimajoituksen Miralle, että se voi etsiä sitten työtä jne. Eli miksi Mira ei hotelliin mene vaan parkkihalliin. Tässä kohden tulee tulee tavalliselle kansalaiselle ärsyyntynyt olo, eikö salkkarien maailmassa ole minkäänlaista sosiaaliturvaa yms. Ettei täysi-ikäisellä Miralla ole minkäänlaisia tuloja eikä ole edes toimeentulotuen saaja.

Vastaavat asiat ärsyttivät jo silloin kun alaikäinen Lari joutui kodittomana kadulle. Kukaan ei ilmoittanut asiasta sosiaalitoimeen, eikä tehnyt lasua. Kyllä ainakin tuollainen olisi ollut sosiaalitoimelle kuuluva asia. Mutta sarjassahan sosiaalitoimi, TE-toimisto ja Kela (onko koskaan edes mainittu?) kuvataan yksiulotteisesti hirviöinä, tyranneina, pahan tekijöinä jne. Toki omienkin kokemuksieni perusteella tässä on paljon totta, eikä niistä apua saa, vaan julmaa kohtelua, mutta kertoisivat nyt sarjassa edes sosiaaliturvaan liittyvät yksinkertaiset perusasiat oikein. Sarjassa olisi esim. voitu näyttää Mira täyttämässä toimeentulotukihakemusta tai keskustelemassa tilanteestaan sosiaalityöntekijän kanssa. Oikeasti Miran pitäisi nyt käydä lukio loppuun ja onhan niitä tapauksia, joissa lukion käyntiinkin on myönnetty toimeentulotukea sossusta. Eikö Miran pitäisi oikeasti myös olla jälkihuollossa?

Tuon Larin kodittomuuden muistan, ja hän oli siihen aikaan vielä alaikäinen ja viimeistä luokkaa käyvä. Kävi sairaalassakin Katariinan tutkittavana, joka laiminlöi ilmoituksen tekemistä lastensuojeluun, vaikka kyseessä oli alaikäinen kadulla asumassa. Kyllähän ne Ilkan toimet olisi johtaneet lastensuojeluun, jos ei oikein sallinut kotiin palaamista erimielisyyksistä huolimatta. Oikeasti lastensuojelulaki mainitsee lasun tekemisen olevan lääkäreiden, poliisien, nuorisotyöntekijöiden yms. velvollisuus ja jos ei näin toimi, niin silloin rikkoo lakia.

Samaa voisi ihmetellä siitä, että miten Iida pääsi todella helpolla asumaan Helenan ja Sepon luo Marian kuoleman jälkeen. Talen nyt vielä ymmärsi, kun kyse oli hyvin läheisistä ihmisistä ja huoltajuus voi olla vaikka isovanhemmilla tai sedällä. Vielä enemmän ihmettelin, että sos. viranomaiset eivät mitenkään kiinnostuneet siitä kuinka Sepon ja Helenan asunnossa alle 18-vuotiaat Tale, Janne, Iida ja Sanni asuivat. Ei tulisi oikeassa elämässä kuuloonkaan, että lapsi heittää huoltajana toimivan ihmisen pois ja sitten asuisi kavereiden kanssa keskenään.

Milloinkahan paljastuu mikä oli se Iidan ulkomailla kohtaama kauhea salaisuus, josta Iida traumatisoitui ja pystyi vain vihjailemaan päiväkirjalleen? Miksi tuokin kuvio vaan unohdettiin?

Vierailija kirjoitti:

Mira ei voi lopullisesti olla Lindan työpaikalla. Käyköhän tässä niin, että Mira tapaa Matin myöhemmin ja heille syntyy uudenlainen asiakkuus. Voihan se olla, että Matti on pehmentynyt ja riittää pelkkä seuran pitäminen. Syvällä kuitenkin Matilla on kasvamassa joku pakkomielle Miraan, joka kulminoituu syksyn jaksoissa.

Mikähän Ismon ehdotus on Toivon suhteen? Tälläkin juonikuviolla on varmasti jokin tarkoitus. Muussa tapauksessa poika olisi voinut olla vanhaan tapaan Gunnarin tai Karin seurana. Elina ei kyllä varmastikaan tykkää. Etenkin jos sekava Elina sattuisi näkemään jonkun heistä tai yhdessä Toivon kanssa.

Sampo ei lähde Lindan matkaan. Aivan varmasti viime hetkillä totuus paljastuu. Karin interpolaarinen ilmamassa jakso lienee liittyy juuri tähän Lindan Interpolin paikkaan jotenkin...

Siis viekö Linda Miran asemalle makuupusseineen ja laittaa selliin "asumaan" ja kukaan muu asemalla ei mukamas tiedä tai saa sitä selville? Joo'o ja jaa'a!

Eiks Lindan pitäisi ottaa yhteyttä, jos ei nyt lastensuojeluun kun kyse on jo täysi-ikäisestä mutta johonkin sosiaalitoimessa että saa Miralle tilapäisen hätämajoituksen. Miks kaikki pitää aina vetää epärealismin kautta. On tää koko Mira kuvio ollut jotenkin absurdi näytelmä. Ilmeisesti tässä toteutetaan jotain sellaista, että Lindan hahmo joka on ollut koko ajan ilkeä Miralle ja kun on nyt poistumassa, on lopussa Miraa kohtaan hyvä.

Toivon tilanteen käsittely Elinan katoamisen jälkeen on kanssa outo, lasu viranomaisia ei ole edes olemassa. Tosin Nadjan tilanne vasta hullu olikin, kun Eeva kaappaa Nadjan, aiheutti Nadjalle hengenvaaran, lapsi palasi Nellalle ja sitten myöhemmin Evalle. Lastensuojelun viranomaisia ei tilanteessa näkynyt ja Eva ei edes saannut syytettäja tuomiota Mikin kolkkaamisesta, poliisiksi tekeytymisestä yms.

Vierailija kirjoitti:

Noel palaa lähiviikkojen jaksoissa töihin, mutta joko ensi viikolla ja tämä syynä tilanteelle? Entä viittaako jakson nimi "Noel saa tabutuksia" siihen, että Noel saisi lääkkeitä itsekin vai käykö joku Elina huumaamassa.

Ilmeisesti Noel saa mielialalääkityksen tai sitten Noel saa lähinaapureilta taputuksia jaksamisen ja rohkeuden osoitukseksi mutta jakson nimi on naamioitu "tabutukseksi". Onhan tämän illankin jakson nimi Aino lataa horonavilkun vaikka ei mitää lataa tai vilkuta jos tarkoitetaan downloadia ja Aino on jo pitkään kyllä käyttäytynyt ihan horona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ei voi lopullisesti olla Lindan työpaikalla. Käyköhän tässä niin, että Mira tapaa Matin myöhemmin ja heille syntyy uudenlainen asiakkuus. Voihan se olla, että Matti on pehmentynyt ja riittää pelkkä seuran pitäminen. Syvällä kuitenkin Matilla on kasvamassa joku pakkomielle Miraan, joka kulminoituu syksyn jaksoissa.

Mikähän Ismon ehdotus on Toivon suhteen? Tälläkin juonikuviolla on varmasti jokin tarkoitus. Muussa tapauksessa poika olisi voinut olla vanhaan tapaan Gunnarin tai Karin seurana. Elina ei kyllä varmastikaan tykkää. Etenkin jos sekava Elina sattuisi näkemään jonkun heistä tai yhdessä Toivon kanssa.

Sampo ei lähde Lindan matkaan. Aivan varmasti viime hetkillä totuus paljastuu. Karin interpolaarinen ilmamassa jakso lienee liittyy juuri tähän Lindan Interpolin paikkaan jotenkin...

Siis viekö Linda Miran asemalle makuupusseineen ja laittaa selliin "asumaan" ja kukaan muu asemalla ei mukamas tiedä tai saa sitä selville? Joo'o ja jaa'a!

Eiks Lindan pitäisi ottaa yhteyttä, jos ei nyt lastensuojeluun kun kyse on jo täysi-ikäisestä mutta johonkin sosiaalitoimessa että saa Miralle tilapäisen hätämajoituksen. Miks kaikki pitää aina vetää epärealismin kautta. On tää koko Mira kuvio ollut jotenkin absurdi näytelmä. Ilmeisesti tässä toteutetaan jotain sellaista, että Lindan hahmo joka on ollut koko ajan ilkeä Miralle ja kun on nyt poistumassa, on lopussa Miraa kohtaan hyvä.

Toivon tilanteen käsittely Elinan katoamisen jälkeen on kanssa outo, lasu viranomaisia ei ole edes olemassa. Tosin Nadjan tilanne vasta hullu olikin, kun Eeva kaappaa Nadjan, aiheutti Nadjalle hengenvaaran, lapsi palasi Nellalle ja sitten myöhemmin Evalle. Lastensuojelun viranomaisia ei tilanteessa näkynyt ja Eva ei edes saannut syytettäja tuomiota Mikin kolkkaamisesta, poliisiksi tekeytymisestä yms.

Miran uusi kodittomuuskuvio on vasta ensi viikolla. Juonipaljastuksissa vaan oli, että Linda vie Miran turvaan työpaikalleen. Eihän Mira sinne tosiaan voi jäädä. Riippuu haluaa Viola tavata Miran ja päätykö Mira uudelleen Aarolle ja Jutalle vai mistä tässä juonikuvioissa lopulta tulee olemaan kysymys. 

Jaksojen kuvia ei muuten ole julkaistu ollenkaan, mutta ne laitetaan vissiin manuaalisti eli voi olla vaan moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikkisen keikari tyyli hahmona alkaa myös tympii. Tj ei käytä autoa vaan kävellä lampsii pörssiyhtiöönsä. Tollasia tyyppejä nimitettiin 1800 luvulla dantyiksi. Yleensä ne oli homoja.

...

Danielasta on kirjoitettu ilmeisesti joku urbaani boheemihahmo kun katsellut hahmon pukeutumista ja muutenkin.

Käyttäähän Aki myös autoa. Vastahan se pelasti Musravaarojen parkkihallista Marikan oman autonsa kyytiin.

...

No olisikin Daniela joku boheemi nuori. Nykyisin Salkkareissa kaikilla teineillä on sama tyyli, mikä on tosi tylsää. En kuitenkaan usko, että Danielankaan tyyli tulee eroamaan merkittävästi muista, ikävä kyllä.

Totta, nämä kaikki teinit on samaa massaa vaaleine hiuksineen. Vielä 10 sitten nuoriso oikeasti erottui, jos muistatte Talen, Sirun, Iidan ja Jannen ensimmäiset vuodet Salkkareissa. Ja myöhemmin tuli mukaan Matleena, Sanni, Lari, Roni ja Elias.

Yläkoulussa itse pidin Sirusta, josta odotin Oonan jatkajaa tai sen tyylistä. Tosin aika lyhyeksi vain koko hahmon tarina jäi.

Mietin ties kuinka pitkään tänään sitä, että sarjassa on ollut lähivuosina joku toinenkin Marika. Se olikin se Naumasen tyttöystävä, joka oli mukana kaupan ryöstössä ja Kalle operoi sen jalan jossain teollisuushallissa. 

Ihme meininki, kun oletetaan mieleltään sairaan ja harhaisen naisen palaavan kotiin omasta tahdostaan. Miten poliisi on niin tyhmä, ettei tajua millaisia vaaroja tuossa on. Elina voi mennä kokonaan sekaisin. Ymmärrän, ettei ole varaa etsiä, mutta kai hemmetti partiot sentään pitäisi silmänsä auki parioidessaan?